Seks voor geld

Rush schreef:

Sogood schreef:Dan ben je gewoon wel een hoer hè..

En wat is daar toch precies mis mee?

Ja, vraag het me ook af.. Ik vind het woord hoer nogal een negatieve lading hebben ook. Een slet ( ook een rotwoord ) die gratis en voor niks zich laat pakken door tig mannen vind ik pas vies.

Bovendien, het is een theoretische vraag hé.

Ik zou het zo doen als ik vrijgezel was. Ook met die kale dikke man.
Dan maar een hoer.

Sjeeeeez!!

Ik ben serieus totaal verbaasd dit te lezen.
Dit zou ik never nooit doen, hoe laag ik ook aan de grond zou zitten.
Waar is je zelfrespect dan? Ik zou mezelf naderhand nooit meer in de spiegel kunnen aankijken.

Ik snap ook niks van de reacties.

Dus als je ONS hebt, heb je wel zelfrespect, maar zodra je er geld voor krijgt niet meer?

Tea-Leaf schreef:

Rush schreef:

Sogood schreef:Dan ben je gewoon wel een hoer hè..

En wat is daar toch precies mis mee?

Ja, vraag het me ook af.. Ik vind het woord hoer nogal een negatieve lading hebben ook. Een slet ( ook een rotwoord ) die gratis en voor niks zich laat pakken door tig mannen vind ik pas vies.

Bovendien, het is een theoretische vraag hé.

Hoezo is dat dan wel vies (als je wel niks mis lijkt te vinden met een hoer)? Ze doet het dan blijkbaar toch ook voor dr eigen plezier als het financieel geen redenen heeft?

Sowieso niet in deze situatie, mijn relatie is me echt geen 5000 euro waard, dat is wel meer.

Single denk ik ook niet, tenzij geld veel problemen op zou lossen, maar momenteel heb ik geen financiele problemen, voor 5000 euro kun je ook een paar maanden werken, denk dat ik dat liever doe.

Wie weet wat voor aanbiedingen er via de pm volgen nav dit topic (meelezers etc)

Reva schreef:

Tea-Leaf schreef:

Rush schreef:

Sogood schreef:Dan ben je gewoon wel een hoer hè..

En wat is daar toch precies mis mee?

Ja, vraag het me ook af.. Ik vind het woord hoer nogal een negatieve lading hebben ook. Een slet ( ook een rotwoord ) die gratis en voor niks zich laat pakken door tig mannen vind ik pas vies.

Bovendien, het is een theoretische vraag hé.

Hoezo is dat dan wel vies (als je wel niks mis lijkt te vinden met een hoer)? Ze doet het dan blijkbaar toch ook voor dr eigen plezier als het financieel geen redenen heeft?

Nou, ik bedoel het zo: 1 x voor 5000 euro in deze situatie, of bekend staan als slet omdat je maar steeds met jan en alleman het bed induikt. Dat mannen weten dat je makkelijk bent en je dan kunnen krijgen voor seks.. Dat vind ik nog al een verschil.

Hahahaha Reva,

Nouja de meningen verschillen duidelijk. Ik heb er geen problemen mee om een halfuurtje gezellig door te brengen met een leuke vent. Dat doe ik dan liever dan er een paar maand, 40 uren per week voor te moeten werken.

Rush schreef:Dus als je ONS hebt, heb je wel zelfrespect, maar zodra je er geld voor krijgt niet meer?

Bedoel je een one night stand?
Daar ben ik ook geen voorstander van, dus wat dat betreft tref je in mij een tegenpool.
Maar ik vind daar toch wel verschil in zitten: bij een one night stand doe je het beide voor je plezier, bij een 'hoercontact' is er sprake van een machtsspelletje. Zo zie ik het.

Oh zo zie ik het dus absoluut niet.

Dus omdat de man ervoor wil betalen, is hij ineens machtig? Daar heb ik dan even uitleg bij nodig geloof ik. Dit zou je toch ook beide voor het plezier doen? Alleen hij betaald en jij wordt betaald.

Rush schreef:Hahahaha Reva,

Nouja de meningen verschillen duidelijk. Ik heb er geen problemen mee om een halfuurtje gezellig door te brengen met een leuke vent. Dat doe ik dan liever dan er een paar maand, 40 uren per week voor te moeten werken.

Dan heb je zeker je roeping gemist..?!

Youandi schreef:

Rush schreef:Hahahaha Reva,

Nouja de meningen verschillen duidelijk. Ik heb er geen problemen mee om een halfuurtje gezellig door te brengen met een leuke vent. Dat doe ik dan liever dan er een paar maand, 40 uren per week voor te moeten werken.

Dan heb je zeker je roeping gemist..?!

Klopt, ik heb er helaas nog nooit voor betaald gekregen.

Rush schreef:Oh zo zie ik het dus absoluut niet.

Dus omdat de man ervoor wil betalen, is hij ineens machtig? Daar heb ik dan even uitleg bij nodig geloof ik. Dit zou je toch ook beide voor het plezier doen? Alleen hij betaald en jij wordt betaald.

En daar zit het stukje macht.

Youandi schreef:

Rush schreef:Oh zo zie ik het dus absoluut niet.

Dus omdat de man ervoor wil betalen, is hij ineens machtig? Daar heb ik dan even uitleg bij nodig geloof ik. Dit zou je toch ook beide voor het plezier doen? Alleen hij betaald en jij wordt betaald.

En daar zit het stukje macht.

Dan mag je me dat alsnog uitleggen.

Rush schreef:

Youandi schreef:

Rush schreef:Hahahaha Reva,

Nouja de meningen verschillen duidelijk. Ik heb er geen problemen mee om een halfuurtje gezellig door te brengen met een leuke vent. Dat doe ik dan liever dan er een paar maand, 40 uren per week voor te moeten werken.

Dan heb je zeker je roeping gemist..?!

Klopt, ik heb er helaas nog nooit voor betaald gekregen.

Zou dan een mooie bron van inkomsten zijn In het vervolg gewoon ff een prijskaartje aan al je opties hangen.

(geintje hoor, maar ik merk wel dat wij er heel anders tegenaan kijken, haha!)

Hahaha, ik zeg ook niet dat ik liever dat ging doen, want dan zou ik het wel doen.

Maar op de vorige pagina geeft iemand aan dat ze liever een paar maand werkt dan 1x een halfuurtje met een leuke vent. Nouja, voor mij is die keuze dan snel gemaakt. :-)

Rush schreef:

Youandi schreef:

Rush schreef:Oh zo zie ik het dus absoluut niet.

Dus omdat de man ervoor wil betalen, is hij ineens machtig? Daar heb ik dan even uitleg bij nodig geloof ik. Dit zou je toch ook beide voor het plezier doen? Alleen hij betaald en jij wordt betaald.

En daar zit het stukje macht.

Dan mag je me dat alsnog uitleggen.

Geld is macht. Hij heeft hierin de macht. Wil hij even lekker van bil? Jij biedt je lichaam aan en hij krijgt wat hij wil. (Oh leuk, dat rijmt ook nog.)

Maar ja, jij krijgt geld en dat is kennelijk wat de meeste meiden hier belangrijker vinden dan respect voor je zelf en dat voelt kennelijk als 'macht'. Ik zie het meer als machteloosheid.
Maar hé, we verschillen nu eenmaal van opvatting, dus hier valt niet tegenop te praten, vrees ik.

Ik zou niet op het aanbod ingaan. Ik zou dat echt niet kunnen.

Bedankt voor je uitleg. Ik begrijp nu wel wat je bedoeld met macht en sommige andere meiden hier.

Maar ik zie dat inderdaad heel anders. Ik vind naar bed gaan met iemand voor geld niet respectloos tegen over jezelf. :-)

Het is niet dat ik dit per definitie verwerpelijk vind, maar ik zou mezelf er denk ik echt heel rot om voelen. Het idee dat ik mijn lichaam heb laten gebruiken door iemand, vanwege geld.

SuperGrover schreef:Het is niet dat ik dit per definitie verwerpelijk vind, maar ik zou mezelf er denk ik echt heel rot om voelen. Het idee dat ik mijn lichaam heb laten gebruiken door iemand, vanwege geld.

Dat is dus ook waar voor mij dat stukje respect in zit.

Youandi schreef:

SuperGrover schreef:Het is niet dat ik dit per definitie verwerpelijk vind, maar ik zou mezelf er denk ik echt heel rot om voelen. Het idee dat ik mijn lichaam heb laten gebruiken door iemand, vanwege geld.

Dat is dus ook waar voor mij dat stukje respect in zit.

Maar het gaat dan vooral om de seks, neem ik aan. Want waarschijnlijk zou je met deze good looking heer wel uit eten gaan voor €5000,-. Dan gebruikt hij je ook.

Het gaat mij vooral om het ruilen van geld voor seks inderdaad, maar eigenlijk staat het hele principe van 'jij doet dit en dat en daar betaal ik je dan voor' me tegen. Dus ook over dat laatste voorstel zou ik wel even behoorlijk moeten nadenken.