Is dit belachelijk?

Fauve schreef:Doen jullie serieus jaren met een H&M broek? Jeetje mag ik dan het artikelnummer van die broek? Ik doe nog niet eens jaren met een dure broek (lees: over de 100 euro), en met H&M al helemaal niet! H&M is leuk, maar goede kwaliteit is het niet.

Ik heb nu een broek aan van H&M die al vijf jaar oud is en nog heel mooi

Tea-Leaf schreef:

Fauve schreef:Doen jullie serieus jaren met een H&M broek? Jeetje mag ik dan het artikelnummer van die broek? Ik doe nog niet eens jaren met een dure broek (lees: over de 100 euro), en met H&M al helemaal niet! H&M is leuk, maar goede kwaliteit is het niet.

Ik heb nu een broek aan van H&M die al vijf jaar oud is en nog heel mooi

Goh Nou pas ik die H&M broeken toch al nooit haha

Ik loop letterlijk jaren in broeken van Bershka, kostten tussen de 20 en 35 euro. De oudste die ik heb is alweer 4 jaar oud en nog helemaal goed.

Susan schreef:

Fauve schreef:Doen jullie serieus jaren met een H&M broek? Jeetje mag ik dan het artikelnummer van die broek? Ik doe nog niet eens jaren met een dure broek (lees: over de 100 euro), en met H&M al helemaal niet! H&M is leuk, maar goede kwaliteit is het niet.

Ja hoor, ik vind juist dat sommige kleren van H&M heel lang meegaan.

+1

Ik heb laatst een shirtje van de H&M aan mn zusje gegeven dat ik al zeker vijf jaar heb en het zag er nog heel goed uit.
Je hebt gelijk, Fauve, sommige dingen zijn echt poepkwaliteit maar soms ben ik ook echt verbaasd (en heel blij!) door de goede kwaliteit van sommige dingen

Ik koop blijkbaar de verkeerde dingen van H&M

Fauve schreef:Doen jullie serieus jaren met een H&M broek?

Ja, sommige H&M'etjes blijven uitstekend. Ook topjes.

Fauve schreef:Ik koop blijkbaar de verkeerde dingen van H&M

Of je wast ze te heet

Ik ben trouwens enorme fan van H&M hoor, dat daar geen misverstanden over verstaan Ik hou net als andere meiden hier van én dure merkdingen én H&M.

Tea-Leaf schreef:

Fauve schreef:Ik koop blijkbaar de verkeerde dingen van H&M

Of je wast ze te heet

Nee dat is het niet

Die gladde topjes gaan jaren mee. Ben nu gewoon blij als er een vlek in zit zodat ik een excuus heb om ze weg te gooien

Fauve schreef:Ik ben trouwens enorme fan van H&M hoor, dat daar geen misverstanden over verstaan Ik hou net als andere meiden hier van én dure merkdingen én H&M.

Weten we toch, dat jij H&M fan bent

Ik heb zo'n nette broek van H&M die een paar maanden geleden kapot is gegaan, maar ik had 'm ook al zeker acht jaar en heel vaak gedragen.

Zolang ik het geld er voor heb, geef ik ook gerust achterlijk hoge bedragen uit aan dingen. En ja, daar kan ik heel gelukkig van worden. :-)

Nyah schreef:Zolang ik het geld er voor heb, geef ik ook gerust achterlijk hoge bedragen uit aan dingen. En ja, daar kan ik heel gelukkig van worden. :-)

Maar dat iets duur is wil niet zeggen dat het persé heel goed van kwaliteit is. Doe je het dan gewoon om het merk? Wat is het dan dat je zo gelukkig maakt dat je er zoveel aan uit wil geven? Ik zie namelijk het verschil tussen schoenen van 600 euro en 100 euro écht niet.

Ik heb heel goedkope en tevens leuke kleding/schoenen in mijn kast die al jaren meegaan, en ook dure kleding gehad die veel sneller versleten was.

Ik vraag me dat serieus af. De Grazia lees ik vaak, en daar zie ik echt hele leuke schoenen en kleding in staan. Maar als ik dan de prijzen zie, denk ik echt

Tea-Leaf schreef:CKC, sorry dat ik het zeg, maar je doet behoorlijk lacherig over je uitgaves. Snap je dan echt niet dat het niet normaal is om zoveel geld uit te geven aan schoenen en dat jij ver boven het landelijk gemiddelde uitgeeft? Dat jij dat wel normaal vind wil niet zeggen dat je het commentaar van de meesten hier maar weg moet lachen?

En verrotte eileiders, wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?

Waarom is dat niet 'normaal' dan? Omschrijf normaal eens? Ik bedoel, voor HEEL veel mensen is het wel weer normaal dat je dit soort uitzonderlijke bedragen of meer uitgeeft aan spullen die je blij maken. Of denk je dat Chanel alleen open is voor mij (I wish!!)? Nee toch?Ik vind echt dat je overdrijft, Tea Leaf. Ik lach geen commentaar weg.. en ik ben het wel een beetje zat om aangesproken te worden op mijn uitgaven. Ik zou NOOIT iemand uitlachen of nare opmerkingen maken over schoenen van een paar euro.. ik zeg ook nog in dit topic dat mijn beste jeans 1 van de H&M is van E19,95. Dat mijn uitgavenpatroon een doorn in het oog van de meesten hier is, dan is dat maar zo.. Ik zie er wel kek uit, in mijn H&M jeans and dure schoenen

Ik refereerde naar mijn niet werkende eileiders, en ik weet zeker dat je me snapt! Maar nogmaals: je kan zakken met goud hebben, maar als je lichaam het laat afweten op wat voor manier dan ook, dan maken die zakken goud ook niet uit.

Tea-Leaf schreef:
Ik zie namelijk het verschil tussen schoenen van 600 euro en 100 euro écht niet.

Het logo staat erop.

Als jij het zat bent om aangesproken te worden op je uitgaven, misschien moest je dan eens overwegen je uitgaven hier niet zo pontificaal neer te zetten. Want ook dáár doelt Tea op, denk ik, dat kijk-mij-eens-gehalte.

Maple schreef:Als jij het zat bent om aangesproken te worden op je uitgaven, misschien moest je dan eens overwegen je uitgaven hier niet zo pontificaal neer te zetten. Want ook dáár doelt Tea op, denk ik, dat kijk-mij-eens-gehalte.

Eens.

Het interesseert mij niks hoeveel jouw schoenen kosten, maar jij wil vaak zo ontzettend laten merken hoeveel je wel niet te besteden hebt.

Susan schreef:

Maple schreef:Als jij het zat bent om aangesproken te worden op je uitgaven, misschien moest je dan eens overwegen je uitgaven hier niet zo pontificaal neer te zetten. Want ook dáár doelt Tea op, denk ik, dat kijk-mij-eens-gehalte.

Eens.

Het interesseert mij niks hoeveel jouw schoenen kosten, maar jij wil vaak zo ontzettend laten merken hoeveel je wel niet te besteden hebt.

Juist. En ik vind niet dat ik overdrijf, CKC.

2CKC2 schreef:

Tea-Leaf schreef:CKC, sorry dat ik het zeg, maar je doet behoorlijk lacherig over je uitgaves. Snap je dan echt niet dat het niet normaal is om zoveel geld uit te geven aan schoenen en dat jij ver boven het landelijk gemiddelde uitgeeft? Dat jij dat wel normaal vind wil niet zeggen dat je het commentaar van de meesten hier maar weg moet lachen?

En verrotte eileiders, wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?

Waarom is dat niet 'normaal' dan? Omschrijf normaal eens? Ik bedoel, voor HEEL veel mensen is het wel weer normaal dat je dit soort uitzonderlijke bedragen of meer uitgeeft aan spullen die je blij maken. Of denk je dat Chanel alleen open is voor mij (I wish!!)? Nee toch?Ik vind echt dat je overdrijft, Tea Leaf. Ik lach geen commentaar weg.. en ik ben het wel een beetje zat om aangesproken te worden op mijn uitgaven. Ik zou NOOIT iemand uitlachen of nare opmerkingen maken over schoenen van een paar euro.. ik zeg ook nog in dit topic dat mijn beste jeans 1 van de H&M is van E19,95. Dat mijn uitgavenpatroon een doorn in het oog van de meesten hier is, dan is dat maar zo.. Ik zie er wel kek uit, in mijn H&M jeans and dure schoenen

Ik refereerde naar mijn niet werkende eileiders, en ik weet zeker dat je me snapt! Maar nogmaals: je kan zakken met goud hebben, maar als je lichaam het laat afweten op wat voor manier dan ook, dan maken die zakken goud ook niet uit.

Eens met CKC, ik vind je reactie eerlijk gezegd een beetje overdreven Tea Leaf. Snap je probleem niet

Tea-Leaf schreef:

Susan schreef:

Maple schreef:Als jij het zat bent om aangesproken te worden op je uitgaven, misschien moest je dan eens overwegen je uitgaven hier niet zo pontificaal neer te zetten. Want ook dáár doelt Tea op, denk ik, dat kijk-mij-eens-gehalte.

Eens.

Het interesseert mij niks hoeveel jouw schoenen kosten, maar jij wil vaak zo ontzettend laten merken hoeveel je wel niet te besteden hebt.

Juist. En ik vind niet dat ik overdrijf, CKC.

Ik vind dat er hier op het forum ook veel meiden zijn die maar al te graag willen laten merken hoe goedkoop ze alles wel niet kopen, is dat dan ook het kijk-mij-eens-gehalte?

Melis_je schreef:

Tea-Leaf schreef:
Ik zie namelijk het verschil tussen schoenen van 600 euro en 100 euro écht niet.

Het logo staat erop.

Fout, op die van mij staat alleen in mijn voetbed welk merk het is. En als ik ze aan heb, zie je daar echt niets van.

Ik heb geen probleem hoor tweeling, ik zeg alleen wat ik vind

2CKC2 schreef:

Tea-Leaf schreef:CKC, sorry dat ik het zeg, maar je doet behoorlijk lacherig over je uitgaves. Snap je dan echt niet dat het niet normaal is om zoveel geld uit te geven aan schoenen en dat jij ver boven het landelijk gemiddelde uitgeeft? Dat jij dat wel normaal vind wil niet zeggen dat je het commentaar van de meesten hier maar weg moet lachen?

En verrotte eileiders, wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?

Waarom is dat niet 'normaal' dan? Omschrijf normaal eens? Ik bedoel, voor HEEL veel mensen is het wel weer normaal dat je dit soort uitzonderlijke bedragen of meer uitgeeft aan spullen die je blij maken. Of denk je dat Chanel alleen open is voor mij (I wish!!)? Nee toch?Ik vind echt dat je overdrijft, Tea Leaf. Ik lach geen commentaar weg.. en ik ben het wel een beetje zat om aangesproken te worden op mijn uitgaven. Ik zou NOOIT iemand uitlachen of nare opmerkingen maken over schoenen van een paar euro.. ik zeg ook nog in dit topic dat mijn beste jeans 1 van de H&M is van E19,95. Dat mijn uitgavenpatroon een doorn in het oog van de meesten hier is, dan is dat maar zo.. Ik zie er wel kek uit, in mijn H&M jeans and dure schoenen

Ik refereerde naar mijn niet werkende eileiders, en ik weet zeker dat je me snapt! Maar nogmaals: je kan zakken met goud hebben, maar als je lichaam het laat afweten op wat voor manier dan ook, dan maken die zakken goud ook niet uit.

Waarom benoem je dat laatste dan?

Daar gaan we weer. Al zou ze in ieder topic een printscreen van haar banksaldo plaatsen, op welke manier heb je er last van?