Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
+15
Sweety
Jeanette
Mermaid
Lizzy
SparklingEyes
juffie001
Zwerver
Catootje
Zwoesj
Sterre
claudiaveronique
JD
Fayebella
bonita87
Inge
19 plaatsers
Pagina 2 van 3
Pagina 2 van 3 • 1, 2, 3
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
SparklingEyes schreef:De eerste link die ik legde (toen het stadsdeel waar hij werkte, nog niet bekend was), was met mijn oude werk en mijn oud - collega. Tja, er werken toch niet veel mannen binnen kinderdagverblijven!!
Gelukkig is dat niet zo, al had ik dat eigenlijk ook niet kunnen denken.
Maar hóe kan het dat niemand op die dagverblijven iets gezien heeft of aan de bel heeft getrokken??!?! Als die kinderporno in Amerika niet gevonden was, had hij dus gewoon nog heel lang zijn gang kunneng aan?
Het maakt mij ontzettend kwaad, hoe háál je het in je hoofd om dergelijke handelingen uit te halen met een baby, peuter, kleuter (of kind van welke leeftijd dan ook!)!?!?!?! Hoe zíek ben je dan.. ?
Ik ben blij dat zijn foto bekend is en ik hoop dat hij voor de rest van z'n leven in achter de tralies zit en er niet meer achter vandaan komt.. Opknopen aan bepaalde lichaamsdelen mag ook..
Bah..
SE
Meestal ben je ook een klein deel van je dienst alleen op het dagverblijf, dacht ik. Er is iemand die moet openen en iemand die moet sluiten. Hoewel dat ook weer lastig is met ouders die in en uit lopen.
Het is in ieder geval verschrikkelijk. Heel erg ziek!
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Het lijkt me toruwens ook vreselijk als dit je werknemer is. Dan ben jij verantwoordelijk ervoor, want jij hebt 'm aangenomen.
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
WALGELIJK!! Ik zag het vanmorgen op tv en zo'n man moet de rest van zijn leven een heel moeilijk en zwaar leven krijgen. Ja sorry hoor, maar ik kan er niet bij dat je tot zoiets in de staat bent!!
WALGELIJK!! Ik zag het vanmorgen op tv en zo'n man moet de rest van zijn leven een heel moeilijk en zwaar leven krijgen. Ja sorry hoor, maar ik kan er niet bij dat je tot zoiets in de staat bent!!
Lizzy- Fluisteraar
- Aantal berichten : 49
Punten : 65
Registratiedatum : 30-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Lizzy schreef:En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
Zucht, krijgen we die discussie weer.
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Kom op zeg, doe eens alsof je een IQ van boven de 20 hebt? Met een béétje moeite moet dat lukken.Lizzy schreef:En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
WALGELIJK!! Ik zag het vanmorgen op tv en zo'n man moet de rest van zijn leven een heel moeilijk en zwaar leven krijgen. Ja sorry hoor, maar ik kan er niet bij dat je tot zoiets in de staat bent!!
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
verschrikkelijk..
maar vraag me echt af hoe zoiets heeft kunnen gebeuren.. ik heb in de kinderopvang gewerkt en volgens mij is het heel moeilijk om ergens alleen met een kind ongezien te zijn.
maar vraag me echt af hoe zoiets heeft kunnen gebeuren.. ik heb in de kinderopvang gewerkt en volgens mij is het heel moeilijk om ergens alleen met een kind ongezien te zijn.
Mermaid- Kletskop
- Aantal berichten : 2663
Punten : 2814
Registratiedatum : 18-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Darcy schreef:Lizzy schreef:En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
Zucht, krijgen we die discussie weer.
Alsof ze in een gevangenis gek zijn op kindermisbruikers.. zo iemand krijgt het heus zwaar zat als zn medegevangenen erachter komen wat hij heeft gedaan. En dan nog is de gevangenis sowieso geen hotel. Ga zelf eens zitten voor je dat denkt.
Mermaid- Kletskop
- Aantal berichten : 2663
Punten : 2814
Registratiedatum : 18-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
http://www.nu.nl/binnenland/2400520/al-in-2008-aangifte-robert-m.html
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Nou inderdaad. Geloof maar dat die gast echt niet even rustig kan gaan zitten hoor. Zulke personen worden compleet afgesloten omdat ze anders afgemaakt (al dan niet letterlijk) worden door medegevangenen. Veel gedetineerden zijn ook vaderLizardje schreef:Darcy schreef:Lizzy schreef:En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
Zucht, krijgen we die discussie weer.
Alsof ze in een gevangenis gek zijn op kindermisbruikers.. zo iemand krijgt het heus zwaar zat als zn medegevangenen erachter komen wat hij heeft gedaan. En dan nog is de gevangenis sowieso geen hotel. Ga zelf eens zitten voor je dat denkt.
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Ik heb dat gelezen, maar dan denk ik: wat had de politie dán moeten doen? Er is een vaag verhaal, dat moet wel serieus genomen worden, maar feitelijk kún je er niets mee. Ik zie niet in wat de politie hier anders had moeten doen. Helaas moet dit soort dingen misgaan voordat je weet dat het mis is, want het is bíjna niet te bewijzen.Darcy schreef:http://www.nu.nl/binnenland/2400520/al-in-2008-aangifte-robert-m.html
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Lilith schreef:Ik heb dat gelezen, maar dan denk ik: wat had de politie dán moeten doen? Er is een vaag verhaal, dat moet wel serieus genomen worden, maar feitelijk kún je er niets mee. Ik zie niet in wat de politie hier anders had moeten doen. Helaas moet dit soort dingen misgaan voordat je weet dat het mis is, want het is bíjna niet te bewijzen.Darcy schreef:http://www.nu.nl/binnenland/2400520/al-in-2008-aangifte-robert-m.html
Ja ik weet niet zo goed wat ik met dat artikel moet, maar wou het toch even plaatsen. Ik vind het alleen wel erg dat zij blijkbaar het idee heeft gekregen dat het niet serieus werd genomen. Dat was toch het minste dat de politie kon doen, in plaats van haar pertinent niet geloven. Maar goed, je weet natuurlijk niet hoe dat precies is gegaan.
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Echt te ziek voor woorden, die gasten zijn gewoon zwaar gestoord.
Jeanette- Lady Post-a-lot
- Aantal berichten : 11268
Punten : 12424
Registratiedatum : 17-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Bereid je erop voor dat er nu van alle kanten verhalen aankomen van mensen 'die het wel wisten' en 'het wel gedacht hadden', gewoon omdat mensen IETS willen doen of zeggen, en zichzelf willen vrijpleiten. Dat hoort bij de hele heksenjacht en massahysterie die er nu gaat spelen. Mensen reageren nogal raar op dit soort verhalen. Ik lees nu al reacties op andere sites met 'logisch, mannen moeten ook niet op een KDV werken, niet te vertrouwen' en 'dan moet je maar thuisblijven en zelf voor je kinderen zorgen' en meer van dat soort onzin.Darcy schreef:Lilith schreef:Ik heb dat gelezen, maar dan denk ik: wat had de politie dán moeten doen? Er is een vaag verhaal, dat moet wel serieus genomen worden, maar feitelijk kún je er niets mee. Ik zie niet in wat de politie hier anders had moeten doen. Helaas moet dit soort dingen misgaan voordat je weet dat het mis is, want het is bíjna niet te bewijzen.Darcy schreef:http://www.nu.nl/binnenland/2400520/al-in-2008-aangifte-robert-m.html
Ja ik weet niet zo goed wat ik met dat artikel moet, maar wou het toch even plaatsen. Ik vind het alleen wel erg dat zij blijkbaar het idee heeft gekregen dat het niet serieus werd genomen. Dat was toch het minste dat de politie kon doen, in plaats van haar pertinent niet geloven. Maar goed, je weet natuurlijk niet hoe dat precies is gegaan.
Dit is een afschuwelijke zaak, en afschuwelijke dingen gebeuren nou eenmaal. En alles is te voorkomen, als je alles van tevoren weet, maar je weet niet alles van tevoren. Dus achteraf kijkt me een koe in de kont, en je doet er niets meer aan. Die energie kan beter gestoken worden in het helpen van de slachtoffers en ouders in plaats van hysterisch gaan zoeken naar een 'schuldige' die het allemaal had moeten zien aankomen en had moeten voorkomen. (niet dat jij dat doet, maar zo werken dit soort dingen nou eenmaal).
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
_Donnaa schreef:Nou inderdaad. Geloof maar dat die gast echt niet even rustig kan gaan zitten hoor. Zulke personen worden compleet afgesloten omdat ze anders afgemaakt (al dan niet letterlijk) worden door medegevangenen. Veel gedetineerden zijn ook vaderLizardje schreef:Darcy schreef:Lizzy schreef:En weet je wat er met zo'n man gebeurd? Hij wordt opgesloten in de gevangenis, dus krijgt iedere dag goed te eten, mag tv kijken, gaat sporten en heeft een prachtige cel en krijgt maandelijks zijn WW op zijn rekening gestort, dus aan het eind van de rit heeft hij een lekker zakcentje!!
Zucht, krijgen we die discussie weer.
Alsof ze in een gevangenis gek zijn op kindermisbruikers.. zo iemand krijgt het heus zwaar zat als zn medegevangenen erachter komen wat hij heeft gedaan. En dan nog is de gevangenis sowieso geen hotel. Ga zelf eens zitten voor je dat denkt.
Ik zou het niet erg vinden als ze hem niet compleet afzonderen van de rest. Ik vind het heel erg voor de kinderen en de ouders. Ik hoop dat de er Mols aan over zullen houden.
Sweety- Ratel
- Aantal berichten : 4013
Punten : 4489
Registratiedatum : 19-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Ik denk dat haar vingers verkeerd op het toetsenbord stonden en dat ze 'niets' bedoelde. MOLS zit vlak naast al de letters van niets ;-)Darcy schreef:He? de wat?
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Lilith schreef:Ik denk dat haar vingers verkeerd op het toetsenbord stonden en dat ze 'niets' bedoelde. MOLS zit vlak naast al de letters van niets ;-)Darcy schreef:He? de wat?
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Of eigenlijk 'niks' nu ik er nog eens goed naar kijk ;-)
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Ik vraag me nog wel af waarom de M dan een hoofdletter is
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Storm schreef:Lilith schreef:Ik denk dat haar vingers verkeerd op het toetsenbord stonden en dat ze 'niets' bedoelde. MOLS zit vlak naast al de letters van niets ;-)Darcy schreef:He? de wat?
Hehe ik dacht ook al: de wat?? Verschrikkelijk verder, had er spontaan geen trek meer van in mijn ontbijt.
Flinder- Prater
- Aantal berichten : 641
Punten : 676
Registratiedatum : 17-11-10
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
Ja, sorry, ik heb ook zo m'n grenzen, dat weet ik niet ;-)Darcy schreef:Ik vraag me nog wel af waarom de M dan een hoofdletter is
Gast- Gast
Re: Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
HahaLilith schreef:Ja, sorry, ik heb ook zo m'n grenzen, dat weet ik niet ;-)Darcy schreef:Ik vraag me nog wel af waarom de M dan een hoofdletter is
Gast- Gast
Pagina 2 van 3 • 1, 2, 3
Soortgelijke onderwerpen
» Zeer grote brand Amsterdam
» Kinderdagverblijf
» Kinderdagverblijf
» Kinderdagverblijf
» Traktatie kinderdagverblijf
» Kinderdagverblijf
» Kinderdagverblijf
» Kinderdagverblijf
» Traktatie kinderdagverblijf
Pagina 2 van 3
Permissies van dit forum:
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum