Re: Zieke dwerghamster

Gast wo 1 jun 2011 - 22:47

Biancy schreef:
Puuc schreef:
_Donnaa schreef:Daarom gebruiken wij dus ether in zulke gevallen.. Ook bij een doodzieke kat, ga echt geen €1000 neertellen.. Zeker niet voor een huis, tuin & keukenkat..

€ 1000?? Beetje erg overdreven he.

@ Puuc, wij hebben dus echt 1000 euro in 2 dagen aan kosten gehad bij de dierenarts. Ruim 200 bij de 'normale' dierenarts, waar onze kat een nacht moest blijven. En ruim 800 euro bij de specialist.
Idiote bedragen als je je bedenkt dat de kat alleen even onder een lamp gelegen heeft, momentje in de zuurstoftank en er is een foto van zijn longen gemaakt. Bij de specialist was binnen komen op de zondag al meer dan 100 euro. Daar is ook een foto van zijn longen gemaakt volgens mij, er is vocht uit zijn longen gehaald en hij heeft in de zuurstoftank gelegen. Er zaten ook kosten bij voor autopsie.
Een overdreven hoog bedrag is het zeker, maar niet overdreven genoeg om te vragen blijkbaar.

En wat nu het verschil is met een raskat of huis tuin en keukenkat begrijp ik niet...

Ik snap wel waarom Puuc geen verzekering heeft. Volgens mij zitten er veel haken en ogen aan een verzekering. Met name voor rashonden en katten waarvan ze weten dat er bepaalde dingen vaker voorkomen. Zoals HD bij een herdershond. Volgens mij is dat met de hondjes die Puuc heeft ook het geval dat ze daarom niet voor alles verzekerd zijn.

Ik dacht dat Donna refereerde naar de kosten van een spuitje, dat is echt geen 1000 euro. Maar verder ben je bij een specialist zomaar dat geld kwijt ja als je huisdieren wat mankeert.
In het weekend is het helemaal een crime, dat klopt. Dat is gewoon drie keer zoveel wat ze dan vragen.

Dat verschil tussen wel of geen ras snap ik dus ook echt niet! Je houdt toch van het beestje? Onze ene hond is een rashond, was al duur in aanschaf en heeft ons dus ook heel veel geld gekost door zijn zwakke gezondheid maar we houden van hem dus we doen er alles voor (tenzij hij lijdt natuurlijk). Maar onze andere hond is een kruising en die is kerngezond gelukkig. (Is vaak zo met kruisingen).

Klopt, er zitten heel veel haken en ogen aan een verzekering. Zie mijn andere post. Wij hebben dus een franse bulldog (wordt bijna overal voor uitgesloten, luchtwegen, ogen, rug, oren enz..) en een kruising franse bulldog met een stafford.

Gast wo 1 jun 2011 - 22:47

Jerry schreef:
Fauve schreef:Laat je mensen dan ook doodgaan aan tumoren e.d., omdat dat de natuur is?

Om nou dwerghamsters en katten met elkaar te vergelijken is nog tot daaraan toe, maar dwerghamsters met mensen vergelijken vind ik wel een hele grote stap...

Ieder z'n mening, maar als 't op huisdieren aankomt, trek ik ook een grens tot medische kosten en dat zou ik bij m'n vriend/kind niet doen...

Ik ben het ermee eens dat een dier niet hetzelfde is als een mens, maar ik vind het echt heel naar om te lezen dat je hamsters maar moet laten doodgaan omdat dat de natuur is. Ik ben sowieso niet van de "het is zo bedoeld" theorie, omdat mijn moeder kanker heeft gehad en ik echt met de beste wil van de wereld niet kan begrijpen hoe dat zo bedoelt zou moeten zijn/ de natuur is. En nee, ik zou geen duizenden euro's uitgeven aan mijn hamster en aan mijn moeder wel, maar de uitspraak "dat is de natuur" schiet mij in het verkeerde keelgat, voor zowel mens als dier. Ik ga mijn hamster niet 10 jaar langer laten leven dan haar levensverwachting, maar ik laat haar niet lijden of weiger om haar medicijnen te geven (als ze nog relatief jong zou zijn en voor de rest levendig) omdat dat "de natuur" is, no way.

Oh, en ik hou dus evenveel van mijn hamster (die 7,50 heeft gekost) als van mijn raskat (van 550 euro). Call me crazy.

Gast wo 1 jun 2011 - 22:49

_Donnaa schreef:
Puuc schreef:
_Donnaa schreef:Daarom gebruiken wij dus ether in zulke gevallen.. Ook bij een doodzieke kat, ga echt geen €1000 neertellen.. Zeker niet voor een huis, tuin & keukenkat..

€ 1000?? Beetje erg overdreven he.
Vind je? Onze buren waren €1200 lichter na een kat met een hersenbloeding, operatie, verblijf van een paar dagen en medicijnen..

Jij hebt volgens mij sowieso niet veel met dieren. Ik vind het logisch dat ze er zoveel geld aan hebben uitgegeven als de prognose goed is.

Gast wo 1 jun 2011 - 22:49

Puuc schreef:
Ik dacht dat Donna refereerde naar de kosten van een spuitje, dat is echt geen 1000 euro. Maar verder ben je bij een specialist zomaar dat geld kwijt ja als je huisdieren wat mankeert.

Nee, ik reageerde op een paar reacties voor me over hoge dierenartskosten als een huisdier heel ziek is:)

Gast wo 1 jun 2011 - 22:51

Puuc schreef:
_Donnaa schreef:
Puuc schreef:
_Donnaa schreef:Daarom gebruiken wij dus ether in zulke gevallen.. Ook bij een doodzieke kat, ga echt geen €1000 neertellen.. Zeker niet voor een huis, tuin & keukenkat..

€ 1000?? Beetje erg overdreven he.
Vind je? Onze buren waren €1200 lichter na een kat met een hersenbloeding, operatie, verblijf van een paar dagen en medicijnen..

Jij hebt volgens mij sowieso niet veel met dieren. Ik vind het logisch dat ze er zoveel geld aan hebben uitgegeven als de prognose goed is.

Bedankt.

Ik vind het niet logisch. Dat best loopt nu overal tegenaan, scheef, mank en kan niet meer springen.. Ik vind het egoistisch om een kat dan in leven te houden omdat je dat zelf graag wil. Ik denk liever aan het welzijn van het dier zelf dan.

Dus, heb ik niks met dieren?

Gast wo 1 jun 2011 - 22:54

_Donnaa schreef:
Puuc schreef:
_Donnaa schreef:
Puuc schreef:
_Donnaa schreef:Daarom gebruiken wij dus ether in zulke gevallen.. Ook bij een doodzieke kat, ga echt geen €1000 neertellen.. Zeker niet voor een huis, tuin & keukenkat..

€ 1000?? Beetje erg overdreven he.
Vind je? Onze buren waren €1200 lichter na een kat met een hersenbloeding, operatie, verblijf van een paar dagen en medicijnen..

Jij hebt volgens mij sowieso niet veel met dieren. Ik vind het logisch dat ze er zoveel geld aan hebben uitgegeven als de prognose goed is.
Bedankt.

Ik vind het niet logisch. Dat best loopt nu overal tegenaan, scheef, mank en kan niet meer springen.. Ik vind het egoistisch om een kat dan in leven te houden omdat je dat zelf graag wil. Ik denk liever aan het welzijn van het dier zelf dan.

Dus, heb ik niks met dieren?

Je komt over alsof je er niet veel mee hebt. Zeker je vergelijking raskat en "gewone" kat. Net of je van een ras kat meer houdt of meer moet houden vanwege de aanschafprijs.

Ik denk ook aan het welzijn van het beest, maar misschien was de prognose beter dan het uiteindelijke resultaat bij de kat van je buren.

Gast wo 1 jun 2011 - 22:59

Puuc schreef:
Je komt over alsof je er niet veel mee hebt. Zeker je vergelijking raskat en "gewone" kat. Net of je van een ras kat meer houdt of meer moet houden vanwege de aanschafprijs.

Ik denk ook aan het welzijn van het beest, maar misschien was de prognose beter dan het uiteindelijke resultaat bij de kat van je buren.

Nee hoor, een raskat zou ik ook een mooie laatste plaats geven als een behandeling zoveel moet kosten. Dat heb ik er gewoon niet voor over..

Ik ben gek op katten, maar ze zijn voor mij vervangbaar inmiddels.. Ik ben er al zo veel kwijtgeraakt (nee niet om hoge kosten) dat ik daar behoorlijk hard in geworden ben.. Dusja, dan is een raskat me wel net iets meer waard, omdat ik graag zo`n kat wil en daar wel (bijna) alles voor over heb..

Maar nee, niet letterlijk ALLES..

Jerry do 2 jun 2011 - 1:26

Caribbeanlover schreef:Supergroover wat ben jij een B%%^^&* zeg!
Het is de natuur als ze in het wild leven ja. Als huisdieren hebben ze het recht op medische behandeling en dat zijn wij als baasjes ze ook verplicht.
Wat ben jij een naar mens zeg!

Maar tot welke grens dan?
(verder kun je Supergrover ook wel wat fatsoenlijker aanspreken. Er is hier een discussie op gang, mensen met verschillende meningen vertellen hoe zij erover denken en schelden is nergens voor nodig)

Verder eens met _Donnaa

Gast do 2 jun 2011 - 4:02

Edit.

Gast do 2 jun 2011 - 4:11

Caribbeanlover schreef:Supergroover wat ben jij een B%%^^&* zeg!
Het is de natuur als ze in het wild leven ja. Als huisdieren hebben ze het recht op medische behandeling en dat zijn wij als baasjes ze ook verplicht.
Wat ben jij een naar mens zeg!

Niemand neemt je serieus als je zo loopt te schreeuwen CBL. Daarnaast is het hebben van huisdieren niet echt natuurlijk. In de natuur hebben ze ook geen recht op medische behandelingen. Ik heb ook weleens een hamster naar mijn vader gebracht. Het beestje was gewoon te ziek. Dan kun je er beter een einde aan maken dan dat je nog gaat zitten rekken. En dat beestje was niet eens van mij maar van mijn ex die er niet meer naar om keek. Ik heb hem altijd goed verzorgd, hij is nooit iets te kort gekomen. Dus zo naar ben ik nou ook weer niet dat ik zo´n beestje aan zijn einde help (door hem naar mijn vader te brengen die wel zo zijn methodes heeft).

Spring do 2 jun 2011 - 4:15

Ik snap wel wat CBL er mee wil zeggen. Wij kiezen er voor om een dier in huis te nemen. Dan moet je er ook voor zorgen.

Gast do 2 jun 2011 - 4:25

Oh zorgen doe ik zeker wel hoor maar ik ben ook wel nuchter en ga niet 1000 euro neerleggen om een hamster kosten wat het kost in leven te houden. Ook in de natuur wassie dan allang dood gegaan. Heeft het beestje een medicijn nodig van een normale prijs dan zal ik dat heus wel kopen. Maar kom op, het is een hamster... Die is voor mij geen 1000 euro waard. Mss voor iemand anders wel, ook prima hoor... maar voor mij niet.

Gast do 2 jun 2011 - 5:43

Wij hebben onze hond 2 maanden geleden laten opereren aan haar knie. Heeft alles bij elkaar 1100 euro gekost. Veel geld, maar dat beest is pas 1,5 en haar al die tijd pijn laten hebben vonden we het niet waard.

Als ze echt op een punt komt dat het naar ons idee niet meer gaat, dan krijgt ze een spuitje. Een beest waar je gek op bent laten lijden vind ik echt een naar idee. En bv chemokuren voor een hond vind ik ook te ver gaan. Een tumor laten verwijderen oke, maar chemo gaan geven. Nah, daar ga ik denk ik toch voor passen.

Maar mooi dat Aagje weer een opleving heeft! Hopelijk blijft het nog een tijdje goed met haar gaan.

Gast do 2 jun 2011 - 5:44

Zusje schreef:Oh zorgen doe ik zeker wel hoor maar ik ben ook wel nuchter en ga niet 1000 euro neerleggen om een hamster kosten wat het kost in leven te houden. Ook in de natuur wassie dan allang dood gegaan. Heeft het beestje een medicijn nodig van een normale prijs dan zal ik dat heus wel kopen. Maar kom op, het is een hamster... Die is voor mij geen 1000 euro waard. Mss voor iemand anders wel, ook prima hoor... maar voor mij niet.

1000 euro voor een hamster vind ik ook wel erg veel geld.. Maarja, misschien als het mijn hamster zou zijn dat het anders is Wink

Spring do 2 jun 2011 - 7:11

Zusje, dat snap ik. Ik zou ook geen 1000 euro uitgeven aan een hamster. Maar wel aan een kat die nog jong is.
Een hamster leeft meestal maar een paar jaar. En als ie erg ziek is dan moet je zijn lijden niet gaan verlengen.

Sterre do 2 jun 2011 - 7:15

In dit geval hoefden we gisteren helemaal niks te betalen voor het consult bij het inloopspreekuur! Maandag kan ik het medicijn ophalen, dat zal wel wat kosten maar niet meer dan 15 euro gok ik zo. Dat heb ik er zeker voor over, een spuitje was vast ook zoiets geweest en dan heb ik het liever zo!

Ik zou ook geen 1000 euro neertellen hoor, ik vond die 40 euro bij de vorige dierenarts al ontzettend veel voor wat 'ie had gedaan, en hoewel ik wel om het beestje geef zou ik echt minder ver voor een hamster gaan dan voor een kat.

Interessant om die discussie te lezen, want de afgelopen weken heb ik er ook veel over nagedacht wat ik nou met Aagje moest doen, en tegen welke prijs. Maar zoals het nu gaat is het prima!

SuperGrover do 2 jun 2011 - 7:21

Dus Biancy, na je aanvallende berichtje, besluit je toch dat je het op zich wel met me eens bent? 1000 euro zou ik niet uitgeven aan een hamster. Ook niet aan een kat, maar goed, ik heb dat geld ook niet, dus het is niet eens een vraagstuk voor mij.

Ik ben vast een heel naar persoon, die moet branden in de hel, maar ik heb gewoon echt geen 1000 euro over voor het laten opereren van een beest die op sterven na dood is. Wel zou ik het gewoon laten inslapen, niet tegen een muur aan sodemieteren of invriezen, dus wellicht heb ik nog kansen in het vagevuur? Ik hou echt wel van beesten, maar ik vind dat er bij gezondheidszorg voor dieren echt grenzen zijn (van mensen ook wel, maar laten we dat maar even buiten beschouwing laten). Ik zie gewoon niet waarom we dieren koste wat kost in leven moeten houden. Als ze pijn hebben, oké, dan begrijp ik dat je daar als baasje niet mee kunt leven. Maar pure levensverlenging, nee daar ben ik niet voor. En of ik "zo hypocriet" zou zijn om mezelf te laten behandelen voor kanker, dat weet ik niet. Ik neig nu naar niet, maar ik zit dan ook niet in die situatie, dus daar kan ik nu moeilijk iets over zeggen hè?

Ik vraag me trouwens af, Biancy, vind je het opeten van mensen en het opeten van dieren ook hetzelfde?

Spring do 2 jun 2011 - 7:35

SuperGrover schreef:Dus Biancy, na je aanvallende berichtje, besluit je toch dat je het op zich wel met me eens bent? 1000 euro zou ik niet uitgeven aan een hamster. Ook niet aan een kat, maar goed, ik heb dat geld ook niet, dus het is niet eens een vraagstuk voor mij.

Ik ben vast een heel naar persoon, die moet branden in de hel, maar ik heb gewoon echt geen 1000 euro over voor het laten opereren van een beest die op sterven na dood is. Wel zou ik het gewoon laten inslapen, niet tegen een muur aan sodemieteren of invriezen, dus wellicht heb ik nog kansen in het vagevuur? Ik hou echt wel van beesten, maar ik vind dat er bij gezondheidszorg voor dieren echt grenzen zijn (van mensen ook wel, maar laten we dat maar even buiten beschouwing laten). Ik zie gewoon niet waarom we dieren koste wat kost in leven moeten houden. Als ze pijn hebben, oké, dan begrijp ik dat je daar als baasje niet mee kunt leven. Maar pure levensverlenging, nee daar ben ik niet voor. En of ik "zo hypocriet" zou zijn om mezelf te laten behandelen voor kanker, dat weet ik niet. Ik neig nu naar niet, maar ik zit dan ook niet in die situatie, dus daar kan ik nu moeilijk iets over zeggen hè?

Ik vraag me trouwens af, Biancy, vind je het opeten van mensen en het opeten van dieren ook hetzelfde?

Ik ben het in zekere zin met je eens wat je in bovenstaande schrijft. Maar zo stond het niet in hetgeen waar ik op reageerde. Je komt daarin over als iemand die de natuur zijn gang laat gaan en als een beestje dan wat hulp nodig heeft en dat veel geld kost, je zo'n dier maar laat.

In het stukje hierboven verwoord je het heel anders. Ik zou een beestje ook niet onnodig laten lijden.
Jij deed het zo voorkomen alsof je ieder beest dat ziek is maar zo dood zou laten gaan. En dat vind ik te gek voor woorden.

Waarom je je zo aangevallen voelt en denkt dat ik je in de hel wil hebben snap ik niet helemaal maar goed.

En de laatste vraag? Waar slaat die op? Ik vroeg aan jou of je je laat helpen indien je ziek zou zijn. Omdat jij de natuur de natuur vind, en die zijn gang zou laten gaan. Ik vroeg me af of je bij jezelf daar ook zo over denkt.

Edit: onze kat was nog geen 3 jaar en lag s'morgens ineens duf op bed. Wilde niets. Liet zich ergens neerzetten en bleef daar zitten. Ik heb hem getempt en zijn temperatuur was ergens in de 35. Veel te laag. Dus snel naar de dierenarts. We hadden geen idee wat het was of wat het zou kunnen zijn. Na een nacht bij de dierenarts wist zij het ook niet. We hebben toen op aanraden van een andere dierenarts onze kat opgehaald en naar de specialist gebracht. Ook hij had geen idee wat er was. Zijn longen leken steeds minder lucht te kunnen pakken.
Later bleek dat er iets mis was met de bloedstolling in zijn longen en dat hij daarom geen lucht meer kreeg.
Maar dit wisten we niet van te voren. Als we na 5min bij de dierenarts te horen hadden gekregen wat hij had en dat het heel snel zou gaan dan hadden we hem een spuitje gegeven om te voorkomen dat ie zou stikken.

Ik hoop dat je nu snapt waarom wij wel zoveel geld hebben uitgegeven.
Ik zou het opnieuw zo weer doen, we zijn er kapot van geweest dat hij zo ineens ziek was en overleden.

Gast do 2 jun 2011 - 7:59

Een hond of een kat vind ik idd niet vergelijkbaar met een hamster. Maar goed, er zijn mensen die dat als hetzelfde zien. Ik kan dat niet. Maar zorgen doe ik zeker wel. Als je een huisdier hebt dan ben je dat inderdaad gewoon verplicht. Zorgen dat zo´n beestje minder te lijden heeft is daar wat mij betreft net zo een onderdeel van.

Gast do 2 jun 2011 - 8:21

Zusje schreef:
Caribbeanlover schreef:Supergroover wat ben jij een B%%^^&* zeg!
Het is de natuur als ze in het wild leven ja. Als huisdieren hebben ze het recht op medische behandeling en dat zijn wij als baasjes ze ook verplicht.
Wat ben jij een naar mens zeg!

Niemand neemt je serieus als je zo loopt te schreeuwen CBL. Daarnaast is het hebben van huisdieren niet echt natuurlijk. In de natuur hebben ze ook geen recht op medische behandelingen. Ik heb ook weleens een hamster naar mijn vader gebracht. Het beestje was gewoon te ziek. Dan kun je er beter een einde aan maken dan dat je nog gaat zitten rekken. En dat beestje was niet eens van mij maar van mijn ex die er niet meer naar om keek. Ik heb hem altijd goed verzorgd, hij is nooit iets te kort gekomen. Dus zo naar ben ik nou ook weer niet dat ik zo´n beestje aan zijn einde help (door hem naar mijn vader te brengen die wel zo zijn methodes heeft).

Jouw vader is geen dierenarts en dat hoor je aan dierenartsen over te laten. Vind het echt heel erg slecht als men dat zelf gaat doen alsof ze er verstand van hebben....nee dus!

Gast do 2 jun 2011 - 8:27

Nee mijn vader is geen dierenarts, mijn vader is ongediertebestrijder dus die weet wel hoe hij een diertje het snelste dood krijgt. Dat lijkt me niet zo heel veel verschillen van wat een dierenarts doet eerlijk gezegd. En nogmaals, ik heb het hier over een hamster en die kan ik niet vergelijk met een hond of een kat waarmee ik wel naar de dierenarts zou gaan.

Gast do 2 jun 2011 - 8:31

Een dier is een dier en ook een levend wezen. Ik geef meer om mijn hond, dan de hamster die ik had. Maar zo wreed was ik ook weer niet dat ze zelf af heb gemaakt, nee ik heb er tenminste geld voor over gehad zodat ze op een waardige gerespecteerde manier uit hun lijden zijn verlost.
Ongedierte vind ik bestrijder ben ik ook op tegen, maar als het een huisdier is ongeacht wat voor een vind ik dat je die normaal moet behandelen.

Spring do 2 jun 2011 - 8:38

CBL, je weet niet hoe zusje haar vader de hamster heeft dood gemaakt. Wie weet ook wel via een spuitje? Of in ieder geval snel en humaan? Misschien moet je dat aan Zusje vragen voor je je conclusie trekt.

Minx do 2 jun 2011 - 8:39

Maar cbl hoe weet je nou dat een spuitje krijgen niet een enorme pijn veroorzaakt bij zo'n beestje. Dat kun je niet controleren.

Gast do 2 jun 2011 - 8:40

Dat maakt me niet uit hoe dat is gegaan. Zolang je geen dierenarts bent hoor je dat niet te doen. Wees niet aso en geef er geld aan uit!

Gesponsorde inhoud