Jullie visie hierover...

Namens een oud-klasgenootje van me:
hoi ik ben bezig met mijn eindonderzoek over kindermishandeling.
Hierin moeten verschillende visies over mijn stelling geschreven worden. Deze visies zijn nodig voor in mijn eindonderzoek! Ik zou graag jullie visie willen op het volgende: Uit onderzoek is gebleken dat de ouders kinderen vaak niet met opzet mishandelen, maar omdat het hun niet lukt om hun kinderen de zorg te geven die ze nodig hebben. Ik hoop dat jullie me hiermee willen helpen. Alvast bedankt.

Maar die visies moeten toch neem ik aan van vooraf bepaalde groepen mensen zijn? Hoe wil je dit nou wegschrijven? Je moet toch weten wie een bepaalde visie heeft?

Edit: of denk ik nou stom?

Het lukt ze inderdaad niet om de zorg te geven die kinderen nodig hebben, want mishandeling is niet wat ze nodig hebben. Maar het is meer gevolg of symptoom dan oorzaak van mishandelen.

Anousch schreef:Uit onderzoek is gebleken dat de ouders kinderen vaak niet met opzet mishandelen, maar omdat het hun niet lukt om hun kinderen de zorg te geven die ze nodig hebben.

Dus als je ze die zorg niet kunt geven ga je maar slaan? Rare gedachtengang ...
Ik snap bovenstaande tekst niet genoeg om er iets zinnigs over te kunnen zeggen geloof ik.

Of door bepaalde invloeden zoals alcohol en drugs gebruik of het verleden van de personen zelf.

Ik snap ook niet wat je nu wilt. Komt misschien omdat je het niet zelf vraagt, hmm?

Ik heb eigenlijk geen zin om een complete visie te schrijven, maar ik ben het ergens wel eens met de stelling. Ik denk dat een groot deel van kindermishandeling voort komt uit een gevoel van onmacht. Misschien niet zozeer omdat het niet lukt om voor de kinderen te zorgen, maar wel omdat een ouder in kwestie het misschien allemala liever anders had gezien en zich soms machteloos voelt over de situatie.

Ik heb het idee dat mishandeling soms ook voortkomt uit onmacht van de ouders.

Dit onderwerp (de oorzaken) zijn, neem ik aan, al onderzocht. Dat zou ik eerst achterhalen.

Reva schreef:Maar die visies moeten toch neem ik aan van vooraf bepaalde groepen mensen zijn? Hoe wil je dit nou wegschrijven? Je moet toch weten wie een bepaalde visie heeft?

Edit: of denk ik nou stom?

Het gaat er gewoon om dat ze verschillende visies heeft, zij vindt het bv dikke onzin en dan moet ze zorgen dat er tegen argumenten zijn, of dat mensen het allemaal met die stelling eens zijn.
Dus het maakt niet uit of het mensen zijn die mishandeld hebben of wat dan ook.
Al zijn het oma's.

Ok, het wordt nu duidelijker en dan is het domweg een slechte stelling. Je zit op het bestanddeel 'opzet' en dat kan vrij simpel worden getoetst.

Bovenal vind ik het vaag wat je nu als stelling hebt gekozen, want het is juridisch absoluut niet houdbaar en ik weet niet uit welke invalshoek je ernaar wilt kijken.

Ben ik de enige die de 'ophef' niet snapt? Het onderzoek is gedaan, het resultaat staat in de openingspost en nu wordt onze mening daarover gevraagd. Hoe denken wij daarover, kunnen wij ons daarin vinden, hoe zien wij dat? Zo simpel is 't.

Anousch schreef:Namens een oud-klasgenootje van me:
hoi ik ben bezig met mijn eindonderzoek over kindermishandeling.
Hierin moeten verschillende visies over mijn stelling geschreven worden. Deze visies zijn nodig voor in mijn eindonderzoek! Ik zou graag jullie visie willen op het volgende: Uit onderzoek is gebleken dat de ouders kinderen vaak niet met opzet mishandelen, maar omdat het hun niet lukt om hun kinderen de zorg te geven die ze nodig hebben. Ik hoop dat jullie me hiermee willen helpen. Alvast bedankt.

Ik heb vorig jaar een onderzoek gedaan naar kindermishandeling en ik vind de stelling niet goed.

Wat is de zorg die kinderen nodig hebben? Wat versta je daaronder? De ene ouder knuffelt zijn kind iedere dag, de andere ouder minder en geeft het kind misschien soms een tik op zijn vingers. Betekent dat de ouder het kind mishandelt? En waarom lukt het niet? Door hun eigen opvoeding/omstandigheden/psychische problemen/kinderen die extra aandacht of zorg vragen. Daar zit natuurlijk heel veel verschil in. En is het niet zo dat ouders die kinderen mishandelen ALTIJD kinderen niet de zorg geven die ze nodig hebben (= logisch gevolg!)

Edit: denk ook niet dat dit de conclusie is van het onderzoek.. (het onderzoek uit de stelling dus)

Maar als iets is gebleken uit onderzoek, dan kun je daar weinig over vinden toch? Als iets zo is, dan is het zo. Kun je het er wel niet mee eens zijn, maar dat lijkt me dan vrij moeilijk te beargumenteren..