Re: Ruben en Julian

Printje di 21 mei 2013 - 9:44

Nee dat is idd een heel vaag verhaal. Mijn moeder zei dat moeder? De dag erna uit de ouderlijke macht gezet zou worden ofzoiets voor een jaar?

Er speelt denk ik veel en veel meer aan beiden kanten dan dat wij weten. Maar ik denk dan wel ooit zijn ze getrouwd, gekozen om voor kindjes te gaan, blij geweest met de zwangerschap/ geboorte van hun mannetjes en opeens veranderen er dingen in een x aantal jaren waardoor er zoiets gebeurd.

Manderijn di 21 mei 2013 - 9:45

Oh dat denk ik ook niet. Komt vast nog we een staartje.

Ik vond het vanmorgen wel een vreemde gewaarwording dat deze 2 jongens niet meer het hoofdnieuws waren op bepaalde nieuwssites, maar dat het nu Beyonce is, die boos is vanwege de geruchten over een tweede zwangerschap. Vreemde wereld he.

Nyx di 21 mei 2013 - 9:45

Er zat toch een kans in dat de vader uit de ouderlijke macht gezet zou worden? Hoe dan ook, er is daar genoeg gebeurd. We zullen nooit weten wat allemaal, maar we kunnen er waarschijnlijk wel vanuit gaan dat het heftig was.

Manderijn di 21 mei 2013 - 9:46

Ze zouden er allebei uit gezet worden toch? Voor de rust van de kinderen.

Printje di 21 mei 2013 - 9:49

Ow dat wist ik niet allebei zelfs....

Manderijn di 21 mei 2013 - 9:51

Meende dat ik dat gelezen had. Omdat de jongens al jaren in een onstabiele situatie zaten, was het voor hen beter om voor een jaar in een pleeggezin te wonen. In ieder geval dat ze meer rust in hun leven zouden krijgen.
Daarom kan ik me ook zo slecht voorstellen dat het alleen aan de vader zou liggen.

Gast di 21 mei 2013 - 10:46

Ze zouden onder toezicht gesteld worden.
Tot nu toe had de raad van kinderbescherming geen concreet bewijs voor lichamelijke mishandeling van zijn kant. Wel liepen de kinderen sociaal emotioneel schade op door de situatie tussen hun ouders.

Nogmaals Ik heb van dichtbij gezien hoe een ex een man Tot waanzin kan drijven met de kinderen. Beschuldigd worden van seksueel misbruik terwijl je zeker weet dat je je dochter nooit met één vinger aan hebt geraakt. Toch wordt je als schuldig gezien tot aan de uitspraak van de rechter en mag je je kind niet zien. Heb je een bezoekregeling en geeft ze je kind niet mee? Kun je met de politie je kinderen op halen. Doe je dat?
Vervolgens krijgt ze een dwangsom op gelegd maar als ze die niet kan betalen, houdt het op. Ondertussen kost het je als vader klauwen vol met geld aan advocaten.
Ik kan me op zich wel voorstellen dat je daar kapot aan gaat.

Ik denk ook wel dat dit verhaal nog een staartje gaat krijgen.

Gast wo 22 mei 2013 - 8:45

Zetten jullie zondag een kaarsje voor het raam?

Shy wo 22 mei 2013 - 8:55

Ja stipt om 19.00 doe ik een kaarsje aan!

Gast wo 22 mei 2013 - 8:55

Lennox schreef:Zetten jullie zondag een kaarsje voor het raam?

Ja dat doe ik wel.

Gast wo 22 mei 2013 - 8:56

Ik zit te twijfelen om twee wensballonnen te kopen en die zondagavond op te laten.

Gast wo 22 mei 2013 - 9:09

Manderijn schreef:Ik denk dat door zo'n gebeurtenis veel mensen het vertrouwen in zoiets groots als jeugdzorg wel verliezen.

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre je dit als instantie überhaupt kunt verkomen. Ik denk het niet, hoe vreselijk het ook is. Ik verlies daardoor niet perse het vertrouwen in een dergelijke organitie.

Ik had overigens niets gelezen over kaarsjes branden enzo en ik heb geen vensterbank dus doe het ook niet. Zie dat ook niet als noodzaak verder. Ik vind het wel vreselijk wat er is gebeurd. Ik ben normaal niet echt iemand die veel het nieuws kijkt maar probeerde dit wel te volgen via het forum en af en toe nu.nl checken op mijn telefoon.

Sam wo 22 mei 2013 - 9:11

Als ik het niet terloops vergeet zet ik zeker een kaars voor het raam.

LDJ wo 22 mei 2013 - 9:17

Ja, ik steek zondag om 19.00 uur een kaars aan en zet hem voor het raam.

Gast wo 22 mei 2013 - 9:18

Zus, dat van die kaarsjes was een verzoek van de familie. Ze wilden geen stille tocht, maar in plaats daarvan dus die kaarsjes.

Willem wo 22 mei 2013 - 9:21

Lennox schreef:Ik zit te twijfelen om twee wensballonnen te kopen en die zondagavond op te laten.

Uit een artikel van de NOS:

"Er was eerder ook sprake van het massaal oplaten van ballonnen. De familie wil dat liever niet, omdat een van de twee jongens veel interesse had in duurzaamheid. Het oplaten van ballonnen in de natuur past daar niet bij, aldus de familie."

Gast wo 22 mei 2013 - 9:25

Oké, dan valt dat dus af smile

studiebol wo 22 mei 2013 - 9:38

Zus schreef:
Manderijn schreef:Ik denk dat door zo'n gebeurtenis veel mensen het vertrouwen in zoiets groots als jeugdzorg wel verliezen.

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre je dit als instantie überhaupt kunt verkomen. Ik denk het niet, hoe vreselijk het ook is. Ik verlies daardoor niet perse het vertrouwen in een dergelijke organitie.

n.

Dit.
Maar wat mensen misschien niet weten is dat jeugdzorg afhankelijk is van (kinder)rechters dan kan je als jeugdzorg een rapport van 10 pagina's hebben waarom een kind niet bij zijn vader of moeder kan/mag/moet wonen. Je kunt niets als de rechter besluit dat moeder of vader nog een kans moet krijgen.....

Manderijn wo 22 mei 2013 - 10:20

studiebol schreef:
Zus schreef:
Manderijn schreef:Ik denk dat door zo'n gebeurtenis veel mensen het vertrouwen in zoiets groots als jeugdzorg wel verliezen.

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre je dit als instantie überhaupt kunt verkomen. Ik denk het niet, hoe vreselijk het ook is. Ik verlies daardoor niet perse het vertrouwen in een dergelijke organitie.

n.

Dit.
Maar wat mensen misschien niet weten is dat jeugdzorg afhankelijk is van (kinder)rechters dan kan je als jeugdzorg een rapport van 10 pagina's hebben waarom een kind niet bij zijn vader of moeder kan/mag/moet wonen. Je kunt niets als de rechter besluit dat moeder of vader nog een kans moet krijgen.....

maar juist doordat je dat niet weet trekken veel mensen te voorbarig een conclusie denk ik. Die horen alleen wat er mis is gegaan.

Marsy28 wo 22 mei 2013 - 10:50

Hebben jullie gelezen van die idioot die zegt dat hij de lichamen weer tot leven kan wekken? Geloven in iets is prima, moet je zelf weten, maar dit kún je toch bijna niet geoven zonder echt koekkoek te zijn of wel? En dat dan ook nog hardop verkondigen. Hij wil bij de ontzielde lichamen bidden tot wederopstanding. Zucht, dat soort mensen.

Lady Starstruck wo 22 mei 2013 - 21:52

Marsy28 schreef:Hebben jullie gelezen van die idioot die zegt dat hij de lichamen weer tot leven kan wekken? Geloven in iets is prima, moet je zelf weten, maar dit kún je toch bijna niet geoven zonder echt koekkoek te zijn of wel? En dat dan ook nog hardop verkondigen. Hij wil bij de ontzielde lichamen bidden tot wederopstanding. Zucht, dat soort mensen.

Die heeft te vaak naar The green mile gekeken!

Ilovethe90s do 23 mei 2013 - 0:16

Ik kan recht voor het raam geen kaars kwijt i.v.m. mijn gordijnen maar ik steek zeker wat kaarsjes aan in huis.

studiebol do 23 mei 2013 - 6:22

Manderijn schreef:
studiebol schreef:
Zus schreef:
Manderijn schreef:Ik denk dat door zo'n gebeurtenis veel mensen het vertrouwen in zoiets groots als jeugdzorg wel verliezen.

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre je dit als instantie überhaupt kunt verkomen. Ik denk het niet, hoe vreselijk het ook is. Ik verlies daardoor niet perse het vertrouwen in een dergelijke organitie.

n.

Dit.
Maar wat mensen misschien niet weten is dat jeugdzorg afhankelijk is van (kinder)rechters dan kan je als jeugdzorg een rapport van 10 pagina's hebben waarom een kind niet bij zijn vader of moeder kan/mag/moet wonen. Je kunt niets als de rechter besluit dat moeder of vader nog een kans moet krijgen.....

maar juist doordat je dat niet weet trekken veel mensen te voorbarig een conclusie denk ik. Die horen alleen wat er mis is gegaan.

Klopt hoor, ik roep hier wel eens wat hier over. Maar het is ook zo als je het niet weet dat je dan gauw voorbarig conclusies trekken. Daarom vind ik dus eigenlijk ook dat rechtbanken ook eens hun mond open moet trekken, maar ja dat doen ze toch niet.

Nyx do 23 mei 2013 - 7:06

Ik hoorde vanavond op het nieuws dat er nieuwe beelden zijn over iemand die twee keer bij de vindplaats is geweest voordat de vader zich van kant heeft gemaakt. Kreeg er een heel naar idee van. Omdat ze zeiden iemand en niet de vader.

Gast do 23 mei 2013 - 7:09

Nyx schreef:Ik hoorde vanavond op het nieuws dat er nieuwe beelden zijn over iemand die twee keer bij de vindplaats is geweest voordat de vader zich van kant heeft gemaakt. Kreeg er een heel naar idee van. Omdat ze zeiden iemand en niet de vader.

Bizar! Ik blijf ook echt het gevoel houden dat er meer aan de hand is. Maar dat kan ook komen omdat ik gewoon niet wil geloven dat een vader dit "zomaar" en zo goed doordacht doet.

Gesponsorde inhoud