Gevallen of gebeten?

Dit lijkt er toch wel erg op dat hij gebeten is of hij moet tegen iets raars aan gevallen zijn.

Laatst had ik op mijn werk ook een kindje die een ander kind beet. Heb het zelf zien gebeuren. Het was eerst voornamelijk rood. Pas later zag je de beetafdruk heel duidelijk zitten. Dit vindt ik ook erg op een beet lijken. Wel een rare plek om te bijten!

Overduidelijk gebeten of is hij is tegen de tanden van een ander kindje gevallen

Gebeten.

Y. had dat 2 weken geleden precies zo alleen dan op zijn arm en dat is sinds afgelopen weekend pas weg. Heeft er dus 1,5 week gezeten en ondertussen alle kleuren van de regenboog gehad.

Iedereen zegt het al, maar dat is volgens mij ook duidelijk een beet.

Ja idd. Het is dus een beet. Gekke plek wel. Ik ga er vrijdag weer heen, dan gewoon zeggen? Of zouden jullie hiervoor bellen?

Ik vind het er precies uitzien idd alsof hij gebeten is, je ziet ook allemaal van die tandenstreepjes toch?

Steep schreef:Ja idd. Het is dus een beet. Gekke plek wel. Ik ga er vrijdag weer heen, dan gewoon zeggen? Of zouden jullie hiervoor bellen?

Ik zou er ff over bellen denk ik. Het kan natuurlijk zijn dat ze het niet gezien hebben maar dan moeten ze het nog wel eerlijk zeggen.

Ik vind het wel erg klein voor een beet. Ik denk gevallen.

Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Hier ben ik het mee eens.

Liadan schreef:

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Hier ben ik het mee eens.

Ik bedoel ook meer van als ze het niet zeker weten oid dan moeten ze dat ook zeggen toch? Kinderen bijten elkaar op de vreemdste plekken en ik zou niet zomaar zeggen hij is gevallen als ik het niet zeker weet. Bij mij vallen kinderen ook weleens dat ik het net niet zie, dat kan gebeuren overal natuurlijk, maar ik zeg het dan wel tegen de ouders dat ik het niet gezien heb maar dat hij vertelde dat hij gevallen was oid.

Printje schreef:

Liadan schreef:

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Hier ben ik het mee eens.

Ik bedoel ook meer van als ze het niet zeker weten oid dan moeten ze dat ook zeggen toch? Kinderen bijten elkaar op de vreemdste plekken en ik zou niet zomaar zeggen hij is gevallen als ik het niet zeker weet. Bij mij vallen kinderen ook weleens dat ik het net niet zie, dat kan gebeuren overal natuurlijk, maar ik zeg het dan wel tegen de ouders dat ik het niet gezien heb maar dat hij vertelde dat hij gevallen was oid.

Daar ben ik het ook mee eens, haha.

hahaha Liadan, ik wilde de eerste keer ook niet beweren ofzo dat ze niet eerlijk geweest zijn maar meer van als ze het niet gezien zouden hebben moet dat ook eerlijk gezegd worden.

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Nou, als het zo gegaan is, dan vind ik die leidster wel erg naïef. Als ik een kindje zou hebben wat er zó uitzag en waarvan ik hooguit heb gezien dat het viel, en niet heb gezien wat eraan vooraf ging, dan krijgt de ouder van mij altijd te horen wat ik heb gezien, dus de val, maar dat ik daarnaast ook het vermoeden heb dat hij gebeten is, gezien de vorm van de plek. Een rare plek om t bijten vind ik het niet, met alle bijtertjes die ik heb meegemaakt, kijk ik van geen enkele plek meer op.

Ik zou morgen even bellen, ik vind als leidster die terugkoppeling zelf erg prettig.

shadow schreef:Ik vind het wel erg klein voor een beet. Ik denk gevallen.

Dreumeskaken zijn wel ongeveer deze maat...

Lennox schreef:

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Nou, als het zo gegaan is, dan vind ik die leidster wel erg naïef. Als ik een kindje zou hebben wat er zó uitzag en waarvan ik hooguit heb gezien dat het viel, en niet heb gezien wat eraan vooraf ging, dan krijgt de ouder van mij altijd te horen wat ik heb gezien, dus de val, maar dat ik daarnaast ook het vermoeden heb dat hij gebeten is, gezien de vorm van de plek. Een rare plek om t bijten vind ik het niet, met alle bijtertjes die ik heb meegemaakt, kijk ik van geen enkele plek meer op.

Ik zou morgen even bellen, ik vind als leidster die terugkoppeling zelf erg prettig.

Jij omschrijft het zoals ik het bedoel Lennox. Ik vind het er echt totaal niet uitzien als een val plekje. Dan zou het er, volgens mij, heel anders uitzien.

Printje schreef:

Lennox schreef:

Snoopy schreef:Hoewel het op een beet lijkt, hoeft het geen beet te zijn. Hij zit namelijk wel op een rare plek.
En almis het een beet, dat betekend ook nog niet dat de leidsters niet eerlijk zijn geweest. Soms gaat het zo snel, dat je niet weet wat er gebeurd is. Misschien is hij na die beet welop de grond gevallen ( omdat hij het kindje dat beet probeerde weg te duwen of zo) en zagen de leidsters hem toen pas. Als het dan alleen maar rood is, weten zijook niet dat het van een beet is.

Nou, als het zo gegaan is, dan vind ik die leidster wel erg naïef. Als ik een kindje zou hebben wat er zó uitzag en waarvan ik hooguit heb gezien dat het viel, en niet heb gezien wat eraan vooraf ging, dan krijgt de ouder van mij altijd te horen wat ik heb gezien, dus de val, maar dat ik daarnaast ook het vermoeden heb dat hij gebeten is, gezien de vorm van de plek. Een rare plek om t bijten vind ik het niet, met alle bijtertjes die ik heb meegemaakt, kijk ik van geen enkele plek meer op.

Ik zou morgen even bellen, ik vind als leidster die terugkoppeling zelf erg prettig.

Jij omschrijft het zoals ik het bedoel Lennox. Ik vind het er echt totaal niet uitzien als een val plekje. Dan zou het er, volgens mij, heel anders uitzien.

Nee als het er vanmiddag zo uit zag, dan zou ik ook gelijk hebben aangegeven dat het ook een beet kan zijn.
Maar aangezien de TO zei dat het eerst alleen rood was en de afdruk nog niet echt te zien was, dan kan ik me voorstellen dat de leidsters het niet als beet hebben gezien.
Als die afdruk al meteen zichtbaar was, dan snap ik het idd ook niet
En rare plek bedoelde ik, je moet behoorlijk je hoofd tegen andermans hoofd aandrukken om daar te bijten, maar kinderen zijn er zeker toe in staat!

How ik bedoel in mijn OP niet dat het kdv liegt! Het was idd eerst rood met kartels en toen dacht ik ow ja gevallen, maar toe trok de roodheid weg en dacht ik huh? Vandaar mijn vraag.