Bak hier je taart.

Of ik hier blijf of niet, ik weet in ieder geval wel dat ik hier voorlopig helemaal niks meer over mijn kinderen vertel, geen namen noem en zoveel mogelijk alle privé-informatie ga weghalen. Mijn vertrouwen is een stuk minder geworden. Uiteraard geldt dat voor een heleboel mensen niet, maar het idee dat er blijkbaar zo over mij en mijn gezin wordt gedacht is voor mij echt een heel harde klap die ik er niet bij kan en wil hebben.

Nee, dit bevalt me beter, Maple. Zo zijn we altijd naar elkaar toe geweest en dat 'wapenstilstand' stond ons niet.

Julia schreef:

Sunprincess schreef:

nien schreef:Klopt, zij kan inderdaad niet meer reageren. Lekker voor d'r. Ze heeft expres een rel veroorzaakt samen met Smikkel. Ze wonen notabene bij elkaar momenteel dus het lijkt me dat ze gezellig zittend naast elkaar eens even de boel wilde opnaaien. En daarbij is Smikkel zo schijnheilig als het maar kan zijn, aangezien ze zei dat ze niet verantwoordelijk was voor de posts van Doedel, terwijl zij er net zo goed bij was. Puur voor hun eigen vermaak 6 of 7 forumsters keihard de grond in boren voor hun eigen lolletje.

Hoezo, samen?? Dat is slechts een interpretatie en een nare beschuldiging.

Ah kom op zeg, dat is toch niet zo n rare gedachtegang? Ik vermoed ook dat dat zo gebeurd is en zo gek is dat niet want Smikkel hangt hier, zoals altijd, de vermoorde onschuld uit. Wordt er kotsmisselijk van.

Tja, ik ken haar dan anders. Ik geloof ook niet dat het topic gemaakt is puur uit vermaak.

Wat zou een andere reden zijn dan Sunprincess? Het was nou niet bepaald geformuleerd als het bespreekbaar maken van opbouwende kritiek.

Sunprinces, het is óf vermaak geweest, óf doelbewust een rel willen veroorzaken en doelbewust kwetsen. Een andere intentie zie ik niet, als het goed bedoeld was dan was het niet zo openlijk besproken, maar via pm gegaan.

Jammer Susan. Ik vind je echt een aanwinst voor het forum en vind het interessant hoe je met E. omgaat en daarover vertelt op het forum. Ik snap daadwerkelijk niet dat mensen hier negatief over kunnen oordelen. Die zitten zelf in de shit maar door jou 'onderuit' te halen voelen ze zichzelf beter. Gevalletje onzekerheid.

Oh die opmerking van Doedel doet me niet zo heel veel eigenlijk. Ik was pissiger omdat er laatst tussen Tazz en mij gebeurd is.
Deze ticker heb ik alleen, omdat ik deze ook gebruik op het forum voor ouders van te vroeg geboren kindjes, daar heeft iedereen zo'n ticker met de gecorrigeerde leeftijd erin. En de ticker die ik hier gebruikte, ineens niet meer werkte. Had geen zin om een nieuwe te maken, en heb deze gepakt! Wel zo makkelijk natuurlijk.

En daarbij, als je je al druk maakt om wat iemand in z'n ticker heeft staan

Punk'd schreef:Jammer Susan. Ik vind je echt een aanwinst voor het forum en vind het interessant hoe je met E. omgaat en daarover verteld op het forum. Ik snap daadwerkelijk niet dat mensen hier negatief over kunnen oordelen. Die zitten zelf in de shit maar door jou 'onderuit' te halen voelen ze zichzelf beter. Gevalletje onzekerheid.

Ik ook!!
Ik heb de eerste weken van het schooljaar en (hoogstwaarschijnlijk) autistisch kindje in de klas gehad, en ik heb echt heel veel gehad aan jouw informatie en verhalen!!

Wel opvallend hoe vaak ik nog de naam van mijn dochter tegenkom bij het verwijderen van berichtjes, blijkbaar hebben bepaalde mensen toch niet helemaal goed opgelet.

Susan schreef:Wel opvallend hoe vaak ik nog de naam van mijn dochter tegenkom bij het verwijderen, blijkbaar hebben bepaalde mensen toch niet helemaal goed opgelet.

Is ook lastig, met zaagsel

Of misschien tijd om de ogen te laten laseren.. Kan het ieeeeeeeeeeeedereen aanraden!

Oh joh ik had het nog niet eens gezien dat dat in je ticker staat. Ik moet eerlijk zeggen dat ik alle tickers stom vind, maar die van jou is nog bescheiden lejow. Die hele dagboeken vind ik irritanter. Maar goed ieder zijn ding, ik scroll er overheen en ik heb er geen last meer van.

Powerbabe schreef:Oh joh ik had het nog niet eens gezien dat dat in je ticker staat. Ik moet eerlijk zeggen dat ik alle tickers stom vind, maar die van jou is nog bescheiden lejow. Die hele dagboeken vind ik irritanter. Maar goed ieder zijn ding, ik scroll er overheen en ik heb er geen last meer van.

Ook je ogen laten laseren?

ik snap het gedoe rondom tickers ook nooit zo.. Scroll er lekker voorbij! Ik vind het wel irritant worden als iemand
een
hele
hoop
zinnen
in zijn
onderschrift
heeft
staan
met een
hele hoop
enters..
en
zinnen
waardoor
de post
heeeeeeeeeeeeeeeeeel
lang wordt

Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

haha ooh dat is nou echt iets wat mij totaal niet kan boeien. Ik vind sowieso dat iedereen lekker een ticker moet nemen waar zij zich prettig bij voelt.


Volgens mij kan ik mij sowieso weinig druk maken over andermans keuzes.. maar dat terzijde

Lejow schreef:

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Echt zo'n regel.
Hang een briefje op je koelkast ofzo omdat bij te houden, denk ik dan.

Lejow schreef:

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Dit dus.
+1

Er komt vaak genoeg prive info van mensen voorbij waarvan ik het niet hoef te weten,dan scroll ik verder en lees eroverheen. Lekker belangrijk.

Lejow schreef:

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Maar dat kun je toch gewoon op een lijstje in je agenda schrijven? Of ergens anders... ik vind dat ook wel een beetje raar hoor, nogal persoonlijke informatie. Al moet ik zeggen dat ik er zo aan gewend ben geraakt dat ik het nauwelijks meer zie. Of ik denk alleen maar: "oh hee, die is bezig zwanger te worden"

Die tickers vind ik ook irritant en ook onnodig. Maar dan nog moet iedereen het zelf weten

Ik vind het dan weer irritanter dat er staat "gecorrigeerd leeftijd" en niet "gecorrigeerde leeftijd" of "leeftijd gecorrigeerd". Wat me tot gisteravond sowieso al nooit opgevallen was, omdat ik tickers allang niet meer registreer. Lees er gewoon overheen en heb ook eigenlijk nooit last van tickers.

Misschien vanuit de frustratie dat er werk over gesproken wordt maar nooit rechtstreeks. Had subtieler gekund naar misschien dat er niet veel meer achter dan het gewoon een keer open te gooien.

Lejow schreef:

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Daar kun je tegenwoordig handige apps voor installeren op je telefoon, doe ik nu ook Of in je agenda zetten. Ik snap dat ook nooit.

Antibes schreef:Ik vind het dan weer irritanter dat er staat "gecorrigeerd leeftijd" en niet "gecorrigeerde leeftijd" of "leeftijd gecorrigeerd". Wat me tot gisteravond sowieso al nooit opgevallen was, omdat ik tickers allang niet meer registreer. Lees er gewoon overheen en heb ook eigenlijk nooit last van tickers.

Dat zie ik zelf ook nu pas , kan het alleen niet veranderen, want dat maakt die site er zelf van.

Misschien een beetje bijdehand carrie dat ik het vraag, maar zijn jullie al bezig?

Carrie schreef:

Lejow schreef:

Pixie schreef:Ik snap het nooit waarom mensen hun cyclus bijhouden in hun ticker.
Dat is niet echt informatie die ik graag wil weten.

Een cyclus ticker bedoel je?
of een regel met 28-30-31-.... enz

Die eerste gebruikte ik ook, toen ik zwanger probeerde te raken.
Vond het erg handig, omdat ik precies wist waar ik in mijn cyclus zat, en zo niet steeds hoefde na te tellen in mijn agenda.
Ik kom hier dagelijks natuurlijk.

Daar kun je tegenwoordig handige apps voor installeren op je telefoon, doe ik nu ook Of in je agenda zetten. Ik snap dat ook nooit.

Ja. Al had ik toen nog geen goede smartphone maar zou dat op deze tel wel doen ja.
Ik vind het wel leuk eigenlijk, kan ik kijken wanneer mensen moeten testen... Ik testen