Re: Waar is?

Gast zo 30 jan 2011 - 10:59

Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Smikkell schreef:Maar is het belangrijk dat je weet welke naam bij wie hoort?
Lijkt me toch wel handig, ja

Waarom?
Om bepaalde personen en verhalen niet door elkaar te halen. Als Pietje in het dageljiks leven zijn vader verloren heeft en Keessie z'n pa feest bij het leven en is druk bezig met de voorbereidingen van het carnaval (ik noem een dwarsstraat), dan is het ook wel handig als je die twee niet door elkaar haalt. Kan anders pijnlijke situaties opleveren. En dat geldt voor hier ook wel, vind ik.

En het is sowieso wel fijn om iemand bij de naam te noemen. Dat je niet zoiets krijgt als 'die ene met die bloemetjesavatar die alstijd over haar goudvis praatte', om maar naar een bepaald persoon te verwijzen.

Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?
En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:00

Zusje van Bert schreef:Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?
En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.

Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Gast zo 30 jan 2011 - 11:01

Zusje van Bert, heel veel mensen willen niet dat hun oude forumnaam genoemt wordt, daarom wordt het ook zo'n vage bedoeling als je iemand wilt omschrijven.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:01

Smikkell schreef:
Zusje van Bert schreef:Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?
En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.
Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Op zich geeft dat natuurlijk niet maar blijf het niet keer op keer vragen, dan wordt het irritant.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:03

Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Smikkell schreef:Maar is het belangrijk dat je weet welke naam bij wie hoort?
Lijkt me toch wel handig, ja

Waarom?
Om bepaalde personen en verhalen niet door elkaar te halen. Als Pietje in het dageljiks leven zijn vader verloren heeft en Keessie z'n pa feest bij het leven en is druk bezig met de voorbereidingen van het carnaval (ik noem een dwarsstraat), dan is het ook wel handig als je die twee niet door elkaar haalt. Kan anders pijnlijke situaties opleveren. En dat geldt voor hier ook wel, vind ik.

En het is sowieso wel fijn om iemand bij de naam te noemen. Dat je niet zoiets krijgt als 'die ene met die bloemetjesavatar die alstijd over haar goudvis praatte', om maar naar een bepaald persoon te verwijzen.

Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.

Ja, en daarom is het dus belangrijk om te weten welke naam bij wie hoort. Nu zijn we weer terug bij het begin, zullen we nog een rondje maken? Wink

Gast zo 30 jan 2011 - 11:04

Lol Maple

Gast zo 30 jan 2011 - 11:04

Storm schreef:Zusje van Bert, heel veel mensen willen niet dat hun oude forumnaam genoemt wordt, daarom wordt het ook zo'n vage bedoeling als je iemand wilt omschrijven.

Je kunt niet voorkomen dat mensen nog over je praten onder het mom van je oude naam. Door niet te reageren daarop, voorkom je dat mensen weten wie je nu bent. Als je dat had willen voorkomen, dan had je sowieso niet op een forum moeten komen.

Susan zo 30 jan 2011 - 11:04

Smikkell schreef:Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Waarom moet er altijd worden gezegd dat het dus gewoon om nieuwsgierigheid gaat? Ik bedoel, wat is daar mis mee? Je zit toch juist op een forum omdat je het leuk vindt om iets over andere mensen te weten te komen, het is dan ook wel fijn als daar een bepaalde mate van continuïteit in zit, dus waarom dat altijd op zo'n negatief toontje gezegd moet worden?

Gast zo 30 jan 2011 - 11:04

Zusje van Bert schreef:
Storm schreef:Zusje van Bert, heel veel mensen willen niet dat hun oude forumnaam genoemt wordt, daarom wordt het ook zo'n vage bedoeling als je iemand wilt omschrijven.

Je kunt niet voorkomen dat mensen nog over je praten onder het mom van je oude naam. Door niet te reageren daarop, voorkom je dat mensen weten wie je nu bent. Als je dat had willen voorkomen, dan had je sowieso niet op een forum moeten komen.

Ben ik het met je eens.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:05

Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Smikkell schreef:Maar is het belangrijk dat je weet welke naam bij wie hoort?
Lijkt me toch wel handig, ja

Waarom?
Om bepaalde personen en verhalen niet door elkaar te halen. Als Pietje in het dageljiks leven zijn vader verloren heeft en Keessie z'n pa feest bij het leven en is druk bezig met de voorbereidingen van het carnaval (ik noem een dwarsstraat), dan is het ook wel handig als je die twee niet door elkaar haalt. Kan anders pijnlijke situaties opleveren. En dat geldt voor hier ook wel, vind ik.

En het is sowieso wel fijn om iemand bij de naam te noemen. Dat je niet zoiets krijgt als 'die ene met die bloemetjesavatar die alstijd over haar goudvis praatte', om maar naar een bepaald persoon te verwijzen.

Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.
Ja, en daarom is het dus belangrijk om te weten welke naam bij wie hoort. Nu zijn we weer terug bij het begin, zullen we nog een rondje maken?

Als je iets wilt zeggen over Vienna, dan zeg je dat toch gewoon onder de naam Vienna. Dat jij niet weet dat Vienna nu Sientje heet, maakt dan verder toch niet uit. En als Sientje gewoon reageert en jij wilt wat zeggen over Sientje, kun je toch gewoon Sientje gebruiken. Wat is de meerwaarde dat jij moet weten dat Sientje ook Vienna is?

Gast zo 30 jan 2011 - 11:06

Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Zusje van Bert schreef:
Maple schreef:
Smikkell schreef:Maar is het belangrijk dat je weet welke naam bij wie hoort?
Lijkt me toch wel handig, ja

Waarom?
Om bepaalde personen en verhalen niet door elkaar te halen. Als Pietje in het dageljiks leven zijn vader verloren heeft en Keessie z'n pa feest bij het leven en is druk bezig met de voorbereidingen van het carnaval (ik noem een dwarsstraat), dan is het ook wel handig als je die twee niet door elkaar haalt. Kan anders pijnlijke situaties opleveren. En dat geldt voor hier ook wel, vind ik.

En het is sowieso wel fijn om iemand bij de naam te noemen. Dat je niet zoiets krijgt als 'die ene met die bloemetjesavatar die alstijd over haar goudvis praatte', om maar naar een bepaald persoon te verwijzen.

Als je over iemand iets wilt zeggen dat over het verleden gaat kun je toch de oude naam gewoon gebruiken?En als iemand hier een nieuwe naam aanneemt zal die persoon ook wel begrijpen dat daarmee een geschiedenis gewist wordt in het geheugen van andere forummers. Dus ik zou daar niet al te zwaar aan tillen op een forum, eerlijk gezegd.
Ja, en daarom is het dus belangrijk om te weten welke naam bij wie hoort. Nu zijn we weer terug bij het begin, zullen we nog een rondje maken?

Rondje? Sorry, ik volg je echt niet hoor. Als jij zegt 'Oh vroeger was het zo leuk met Lagom', wat is daar dan fout aan? Toen heette ik toch Lagom? En nu niet meer? Stel dat ik anoniem had willen zijn, dan hou ik lekker mijn mond op zo'n moment. Wil ik dat niet, dan zegt ik 'Hallo, ik heet nu anders'. Als je de oude naam niet meer weet dan kun je het toch omschrijven. Ik snap nog steeds niet waarom je dan moet weten wat dan evt een nieuwe naam van iemand is.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:06

Susan schreef:
Smikkell schreef:Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Waarom moet er altijd worden gezegd dat het dus gewoon om nieuwsgierigheid gaat? Ik bedoel, wat is daar mis mee? Je zit toch juist op een forum omdat je het leuk vindt om iets over andere mensen te weten te komen, het is dan ook wel fijn als daar een bepaalde mate van continuïteit in zit, dus waarom dat altijd op zo'n negatief toontje gezegd moet worden?

Het is niet erg dat je nieuwsgierig bent. Maar zeg dan niet dat je het wilt weten om pijnlijke situaties met dode vaders te voorkomen.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:07

Smikkell schreef:
Susan schreef:
Smikkell schreef:Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Waarom moet er altijd worden gezegd dat het dus gewoon om nieuwsgierigheid gaat? Ik bedoel, wat is daar mis mee? Je zit toch juist op een forum omdat je het leuk vindt om iets over andere mensen te weten te komen, het is dan ook wel fijn als daar een bepaalde mate van continuïteit in zit, dus waarom dat altijd op zo'n negatief toontje gezegd moet worden?
Het is niet erg dat je nieuwsgierig bent. Maar zeg dan niet dat je het wilt weten om pijnlijke situaties met dode vaders te voorkomen.

En vraag het niet nog 100 keer als je na 20 keer ook geen antwoord hebt gekregen.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:08

Susan schreef:
Smikkell schreef:Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Waarom moet er altijd worden gezegd dat het dus gewoon om nieuwsgierigheid gaat? Ik bedoel, wat is daar mis mee? Je zit toch juist op een forum omdat je het leuk vindt om iets over andere mensen te weten te komen, het is dan ook wel fijn als daar een bepaalde mate van continuïteit in zit, dus waarom dat altijd op zo'n negatief toontje gezegd moet worden?

Helemaal mee eens. Wat is er mis met nieuwsgierigheid, dat zijn we allemaal namelijk!

Gast zo 30 jan 2011 - 11:09

Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:11

Zusje van Bert schreef:
Smikkell schreef:
Susan schreef:
Smikkell schreef:Dit dus.

Het gaat echt om jullie persoonlijke redenen en nieuwsgierigheid!

Waarom moet er altijd worden gezegd dat het dus gewoon om nieuwsgierigheid gaat? Ik bedoel, wat is daar mis mee? Je zit toch juist op een forum omdat je het leuk vindt om iets over andere mensen te weten te komen, het is dan ook wel fijn als daar een bepaalde mate van continuïteit in zit, dus waarom dat altijd op zo'n negatief toontje gezegd moet worden?
Het is niet erg dat je nieuwsgierig bent. Maar zeg dan niet dat je het wilt weten om pijnlijke situaties met dode vaders te voorkomen.

En vraag het niet nog 100 keer als je na 20 keer ook geen antwoord hebt gekregen.

Laat ik eerst even rechtzetten dat ík dat in elk geval niet doe, ik haak op dit moment alleen in op de discussie, en volgens mij haken de meesten die op dit moment meepraten ook gewoon op de discussie in.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:13

Maple schreef:Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.

Ik in sommige gevallen ook, daar het blijft hun keus.

En over Vienna wordt gewoon vervelend gedaan, en dat vind ik niet nodig.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:14

Maple schreef:Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.

Open een nieuw topic waarin niet-nieuwe-forummers zich kunnen voorstellen Very Happy

. Zo weet je meer over de mensen die er wat over kwijt willen? Idea

Gast zo 30 jan 2011 - 11:16

Smikkell schreef:
Maple schreef:Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.
Ik in sommige gevallen ook, daar het blijft hun keus.

En over Vienna wordt gewoon vervelend gedaan, en dat vind ik niet nodig.

Hoezo vervelend? Ik ben niks vervelends tegen gekomen behalve dan het feit dat ze veel naamswisselingen heeft gehad. Ik kan zoveel meer over haar zeggen, maar dan treed ik teveel in details. Is het dan wel ooit goed?

Gast zo 30 jan 2011 - 11:19

ZachtCookie schreef:
Smikkell schreef:
Maple schreef:Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.
Ik in sommige gevallen ook, daar het blijft hun keus.

En over Vienna wordt gewoon vervelend gedaan, en dat vind ik niet nodig.

Hoezo vervelend? Ik ben niks vervelends tegen gekomen behalve dan het feit dat ze veel naamswisselingen heeft gehad. Ik kan zoveel meer over haar zeggen, maar dan treed ik teveel in details. Is het dan wel ooit goed?

Tel het allemaal bij elkaar op en Vienna is elke keer de lul in dit soort topics.

Susan zo 30 jan 2011 - 11:20

Ik zie ook alleen maar dat Vienna veel verschillende namen heeft gehad, nou, dat heeft ze toch ook?

Gast zo 30 jan 2011 - 11:20

ZachtCookie schreef:
Smikkell schreef:
Maple schreef:Smikkel: Om het beeld wat ik bij een forummer heb, compleet te krijgen. Eigenlijk zoiets als wat Susan hierboven zegt. Ik zit hier niet om maar afstandelijk te doen, ik zit hier omdat ik het interessant en leuk vind om contact met jullie te hebben. Maar met die honderdduizenden naamswijzigingen heb ik het gevoel alleen maar flarden mee te krijgen. Er zijn maar verdraaid weinig forummers waar ik echt redelijk wat van weet, bij de rest kom ik niet verder dan hun huidige forumnaam, meer weet ik niet van ze. En dat vind ik wel jammer.
Ik in sommige gevallen ook, daar het blijft hun keus.

En over Vienna wordt gewoon vervelend gedaan, en dat vind ik niet nodig.

Hoezo vervelend? Ik ben niks vervelends tegen gekomen behalve dan het feit dat ze veel naamswisselingen heeft gehad. Ik kan zoveel meer over haar zeggen, maar dan treed ik teveel in details. Is het dan wel ooit goed?

Eens. En ik denk dat dat een beeld is wat Vienna zelf ook een beetje over zich afgeroepen heeft. Aan de ene kant snap ik wel dat jullie het afdoen als 'vervelend doen' van bepaalde forummers, maar aan de andere kant... ze heeft dit zelf ook wel in de hand kunnen houden door iets minder vaak van naam te wisselen en iets minder geheimzinnig te doen, maar tegelijkertijd zelf wel overduidelijke hints te geven.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:21

Ik denk niet dat ik je helemaal kan volgen Smikkell. Het is toch juist geen 'vienna is altijd de lul'? Ze wordt hier juist gemist, en door sommige gemakkelijk herinnerd door de vele namen. Dit is niks persoonlijks, het is gewoon wat er is gebeurd. Als er persoonlijk over haar werd gesproken, was het een heel ander verhaal geweest, maar dat is niet het geval. Ik ben van mening dat je het nu een beetje over drijft.

Gast zo 30 jan 2011 - 11:23

ZachtCookie schreef:Ik denk niet dat ik je helemaal kan volgen Smikkell. Het is toch juist geen 'vienna is altijd de lul'? Ze wordt hier juist gemist, en door sommige gemakkelijk herinnerd door de vele namen. Dit is niks persoonlijks, het is gewoon wat er is gebeurd. Als er persoonlijk over haar werd gesproken, was het een heel ander verhaal geweest, maar dat is niet het geval. Ik ben van mening dat je het nu een beetje over drijft.

Ook eens.

Ella zo 30 jan 2011 - 11:39

Ik heb Vienna hier genoemd omdat ik haar op het oude forum wel 'volgde'. Las haar verhalen vaak. En ben benieuwd hoe het met haar en haar vriendje gaat. En hoe de feestdagen waren

Gesponsorde inhoud