tuigje voor peuter

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

en met zo'n rugzakje/tuigje om bepaalt het kind ineens wat er gaat gebeuren?

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Ja lekker gezellig met een krijsend kind omdat papa en mama bepalen wat er gebeurt. Dan vooral geen tuigje gebruiken als je kind het fijner vindt om te lopen en een tuigje geen probleem vindt.

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Ik vind dit we heel star gedacht. Wel eens bedacht dat er echt bijzondere omstandigheden zijn die nopen tot zo'n maatregel?

Sanne schreef:

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Ik vind dit we heel star gedacht. Wel eens bedacht dat er echt bijzondere omstandigheden zijn die nopen tot zo'n maatregel?

Zoals? Een kind dat niet in de buggy wil?

Statler schreef:

Sanne schreef:

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Ik vind dit we heel star gedacht. Wel eens bedacht dat er echt bijzondere omstandigheden zijn die nopen tot zo'n maatregel?

Zoals? Een kind dat niet in de buggy wil?

Nee, een kind met een beperking.

Ik heb mijn reactie geplaatst in de veronderstelling dat TO een kindje zonder beperking had/heeft en van daaruit heb ik ook geredeneerd. Als een kindje een beperking heeft dan zal er inderdaad naar andere oplossingen gezocht moeten worden, maar als we het hier hebben over een kind zonder beperking, dan blijft mijn mening gewoon staan.

maar stel je rijdt een uur naar de stad, en je loopt 2 a 3 u in de stad, daarna uurtje terug in de auto..... Wil je dan je kind 5 u laten zitten?
Ik heb liever dat hij nog enigszins rondhuppelt, dan dat hij verplicht zolang achter elkaar in welk stoeltje dan ook zit.



Edit: in algemeen... een tuigje, een buggy, een draagzag/-doek. In principe leggen al deze manieren het kind een bewegingsbeperking op. Waarom een tuigje dan zielig. Met een tuigje heeft een kind nog de meeste vrijheid.

Statler schreef:Ik heb mijn reactie geplaatst in de veronderstelling dat TO een kindje zonder beperking had/heeft en van daaruit heb ik ook geredeneerd. Als een kindje een beperking heeft dan zal er inderdaad naar andere oplossingen gezocht moeten worden, maar als we het hier hebben over een kind zonder beperking, dan blijft mijn mening gewoon staan.

Dus omdat je het er stom uit vind zien, zet je je kind liever tegen zijn/haar zin in in de buggy en ga je wandelen met een zeurend/jengelend kind?

Overigens bepaal ik altijd wat er gebeurt maar het lijkt me heel normaal om daarbij rekening te houden met je kindje en wat je kindje het liefst zou willen. Dat een kind niet altijd zijn zin kan krijgen is logisch maar ik zie echt het hele probleem van een tuigje niet hoor. Daar wordt een kind echt niet slechter van en voor sommige kinderen is het nou eenmaal een betere en fijnere oplossing dan een buggy.

Flower_L schreef:maar stel je rijdt een uur naar de stad, en je loopt 2 a 3 u in de stad, daarna uurtje terug in de auto..... Wil je dan je kind 5 u laten zitten?
Ik heb liever dat hij nog enigszins rondhuppelt, dan dat hij verplicht zolang achter elkaar in welk stoeltje dan ook zit.

Dát heb ik ook nooit gezegd. Lopen is prima, maar als het kindje na meermalen waarschuwen weg blijft lopen, dan moet het van mij toch echt zitten.

Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Tania schreef:

Statler schreef:Ik heb mijn reactie geplaatst in de veronderstelling dat TO een kindje zonder beperking had/heeft en van daaruit heb ik ook geredeneerd. Als een kindje een beperking heeft dan zal er inderdaad naar andere oplossingen gezocht moeten worden, maar als we het hier hebben over een kind zonder beperking, dan blijft mijn mening gewoon staan.

Dus omdat je het er stom uit vind zien, zet je je kind liever tegen zijn/haar zin in in de buggy en ga je wandelen met een zeurend/jengelend kind?

Overigens bepaal ik altijd wat er gebeurt maar het lijkt me heel normaal om daarbij rekening te houden met je kindje en wat je kindje het liefst zou willen. Dat een kind niet altijd zijn zin kan krijgen is logisch maar ik zie echt het hele probleem van een tuigje niet hoor. Daar wordt een kind echt niet slechter van en voor sommige kinderen is het nou eenmaal een betere en fijnere oplossing dan een buggy.

Eens, als hij/zij prettig vind aan het tuigje, waarom niet? Ik zou het 1e instantie ook niks vinden (dat zei ik ook altijd) maar nu ik een kind heb, kijk ik er heel anders tegen aan, je gaat ook anders denken. Het is praktisch, je hebt geen zeurderig/jengelend kind en hij/zij blijft dmv het tuigje toch bij je in de buurt.

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

Een kind van 1,5 die graag losloopt en niet luistert gaat bij mij aan tuigje. Je mag onze dochter wel een dagje lenen? Misschien dat je dan overtuigt genoeg bent met het aanschaffen van een tuigje.

wat is nou werkelijk het probleem? Blijkbaar zijn ouders+kind gelukkig met deze oplossing, boeien als iemand anders het stom of pedagogisch onverantwoord vindt.



Ik vind ook zoveel dingen stom of pedagogisch onverantwoord, maar mensen laten die dingen ook niet omdat ik dat vind.

Anniej_S schreef:

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

Een kind van 1,5 die graag losloopt en niet luistert gaat bij mij aan tuigje. Je mag onze dochter wel een dagje lenen? Misschien dat je dan overtuigt genoeg bent met het aanschaffen van een tuigje.

Ik heb dagelijks de verantwoordelijkheid over 10 kinderen van 1,5 dus ik weet net als jij ook wel degelijk waar ik het over heb

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

en een kind in de buggy kan dat wel dan? Die zit toch ook vast gegespt in een riempje, sterker nog, het kind kan dan helemaal geen kant op, maar omdat een kinderwagen maatschappelijk verantwoord is en een tuigje niet, moeten we maar voor de wagen kiezen, terwijl het kind hier feitelijk nog veel minder van leert?

Rejoy. schreef:

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

en een kind in de buggy kan dat wel dan? Die zit toch ook vast gegespt in een riempje, sterker nog, het kind kan dan helemaal geen kant op, maar omdat een kinderwagen maatschappelijk verantwoord is en een tuigje niet, moeten we maar voor de wagen kiezen, terwijl het kind hier feitelijk nog veel minder van leert?

lees mijn eerste zin nog even.

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

Ik ben dan weer van mening dat een kind ook niet leert bij papa/mama te moeten blijven als het voor 'straf' in de kinderwagen gezet wordt als het wegloopt.

Ik zou een wandelkoord ook kunnen zien als een soort 'compromis' tussen ouder en kind. Kind wil graag zelf lopen, ouder wil dat het kind vanwege de veiligheid bij hem/haar blijft. Een wandelkoord biedt een kind toch enige vrijheid, weliswaar binnen (letterlijke) grenzen. Ik ben van mening dat als je lang genoeg herhaalt en blijft praten een kind vanzelf leert dat het hoort om bij papa/mama te blijven en niet zomaar weg te lopen. Om hem/haar dit op een rustige manier te laten inzien, zonder een 'straf' als in de kinderwagen moeten zitten tegen wil in, kan een wandelkoord wel een eventueel tijdelijke oplossing bieden.

Statler schreef:

Rejoy. schreef:

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

en een kind in de buggy kan dat wel dan? Die zit toch ook vast gegespt in een riempje, sterker nog, het kind kan dan helemaal geen kant op, maar omdat een kinderwagen maatschappelijk verantwoord is en een tuigje niet, moeten we maar voor de wagen kiezen, terwijl het kind hier feitelijk nog veel minder van leert?

lees mijn eerste zin nog even.

Hoe wil je dat een kind leert om bij je te blijven, als het altijd in de buggy gezet wordt zodra het kind ergens loopt waarvan de ouders niet willen dat het daar loopt? Leert een kind meer van in de buggy zitten als het weg loopt, dan aan een koord te zitten?

Ik ben ook niet 100% voor een tuigje, wij gebruiken het zelf niet en zijn het ook niet van plan om te gebruiken, maar ik kan me in bepaalde omstandigheden best voorstellen dat je daar als ouder wel voor kiest. En niet alleen als ouder of kind een beperking hebben, maar ook al het karakter van het kind dusdanig is dat zoiets een uitkomst kan zijn.

Rataplan schreef:

Statler schreef:

Sanne schreef:

Statler schreef:

Annie24 schreef:

PrinsesBo schreef:Ja sorry, maar ik snap dus echt niet dat je je kind zo'n verschrikkelijk ding om gaat doen.

Naar de begrafenis van je kindje gaan is erger.

Wandelwagen of buggy. In de stad bepalen papa en mama wat er gebeurd en of je mag lopen of niet, niet het kind zelf.

Ik vind dit we heel star gedacht. Wel eens bedacht dat er echt bijzondere omstandigheden zijn die nopen tot zo'n maatregel?

Zoals? Een kind dat niet in de buggy wil?

Nee, een kind met een beperking.

Of een moeder met een beperking

Ik heb een spierziekte waardoor ik al moeite heb om normaal te lopen. Rennen gaat helemaal niet. Als ik dus met mijn zoontje alleen op pad ga gaat hij ook 'aan de lijn' om het maar even zo te zeggen. Hij heeft een rugzakje en een polsbandje, maar vindt het rugzakje fijner. We hebben er 1 in de vorm van een hondje en de staart is het lijntje. Mijn zoontje vindt het prachig, hij kan nog vrij bewegen en ik hoef niet bang te zijn dat hij onder een auto komt omdat ik er niet achter aan kan rennen als hij de benen zou nemen.

Als ik met mijn vriend of anderen bent hoeft het niet, want dan gaan zij er achteraan.

deze heb ik laatst via ebay gekocht om te proberen... ik heb hem nu 2x geprobeerd en ik vind het wel een fijn idee om er 1 te hebben, A vind het heerlijk om te lopen maar wil gewoon niet altijd handje vast houden, ze wil lekker zelf dr eigen gangetje gaan en dan gaat dat zo best goed. ik kan haar in de gaten houden en zij kan op haar manier toch net even iets meer doen... ik vond het eerst ook een apart idee maar nu ik hem heb vind ik het toch wel fijn. Als ik hem niet zou hebben dan zou ze als ze niet wil handje vast houden dwars worden en dan in de buggy moeten nou dan hebben we ook geen vrolijk meisje meer mee

Statler schreef:

Tania schreef:

Statler schreef:Tania, waar zie je mij zeggen dat ik het er stom uit vind zien? Daar heb ik het niet eens over gehad?

Ok, waarom zou je dan geen tuigje gebruiken?

omdat ik vind dat een kind die loopt en dus niet in de buggy zit, moet leren luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven. En in mijn optiek kun je dat een kind wat aan een tuigje loopt, niet leren. Het kind krijgt immers niet eens de kans om weg te lopen en leert dus ook niet wat in dit geval ongewenst gedrag is.

Het gaat om kinderen hè. Een kind kan nog zo goed luisteren en begrijpen dat het bij papa of mama moet blijven, als het onderweg iets moois ziet dan is dat soms snel vergeten.
En je moet dus maar altijd een buggy meeslepen als je met je kind ergens heen gaat zodat je het kan straffen als het tijdens het lopen niet luistert, handig zeg.

En verder is het totaal anders om dagelijks voor een groep 1,5jarigen te moeten zorgen dan om dagelijks voor je eigen 1,5jarige zorgen. Met een groep ga je een keer wandelen en verder ben je toch meestal op het kinderdagverblijf samen met een collega(ik neem even aan dat je daar werkt). Met je eigen kind ga je boodschappen doen, wandelen, naar de speeltuin, naar het ziekenhuis, naar de stad enz.