Eigen risico volgend jaar naar €400

Atelier Madame schreef:

Caro schreef:

Charlie schreef:

Yasmin schreef:

Caro schreef:Ik vind het gewoon krom dat ik maandelijks best een bedrag betaal voor mijn verzekering, én als ik dan eens iets heb kan ik het alsnog zelf betalen. Dat steekt. Voor de rest snap ik de rationele gedachten wel dat het geld ergens vandaan moet komen, dat zorg duur is etc. Maar toch, ik blijf het krom vinden.

Ja dat begrijp ik ook wel maarja dat is het principe met een verzekering.. Mensen worden ook steeds ouder en vooral ouderen kosten echt veel geld ook..

Nee, dat is nou net NIET het principe van een verzekering.

Ik wilde net zeggen... daarvoor verzeker je je toch? Dat je iets níet hoeft te betalen... Maar dat vind ik dus gewoon krom. Kan het niet helpen. Ik heb bijna nooit zorg nodig (en ja, wellicht verandert dat snel), en als ik het dan nodig heb.. mag ik er alsnog voor dokken.

Maar dan is het toch juist fijn dat je het niet altijd hoeft te dokken? Ik bedoel je bent sowieso verplicht om te betalen voor je verzekering, dat is hetzelfde als dat iedereen belasting moet betalen. En dat eigen risico is dus alleen als je er gebruik van maakt. Ik vind die 400 euro zuurder voor mensen die het elk jaar opmaken dan voor mezelf of voor jou die de afgelopen jaren ook die 150 - 165 - 170 of 210 euro niet hebben hoeven betalen. Of maar ten dele

Zo kan je het ook bekijken ja. Maar aan de andere kant, die mensen krijgen vaak ook aardig wat vergoed. En dat gaat dan vaak niet om kleine bedragen. Zij betalen dan eigenlijk maar een klein percentage van wat ze aan zorg krijgen. Iemand die bijna nooit wat en misschien eens een medicijnenkuur ofzo nodig heeft betaald, naast het maandelijkse bedrag, een heel hoog percentage. Ik snap het heus wel, maar dat is erg zuur. Meen dat jaren geleden je het eigen risico weer terug kreeg als je (bijna) niks declareerde, dat zou ik dat wel terecht vinden.

Overigens ben ik bang dat voor veel mensen de drempel om voor klachten naar de huisarts/ziekenhuis te gaan weer hoger wordt. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Ik ben n.a.v. de posts van Pompoen eens gaan kijken wat de huisarts bij Menzis gedeclareerd heeft, nu zie ik dat je ruim € 13,- per kwartaal betaald om bij de huisarts ingeschreven te staan

Eline schreef:Ik ben n.a.v. de posts van Pompoen eens gaan kijken wat de huisarts bij Menzis gedeclareerd heeft, nu zie ik dat je ruim € 13,- per kwartaal betaald om bij de huisarts ingeschreven te staan

Serieus?! Maar dat gaat toch niet van je ER af? Heb hier nog nooit een patient over gehoord, misschien verschilt het ook per huisarts? Wel schandalig!

luisa schreef:

Atelier Madame schreef:

Caro schreef:

Charlie schreef:

Yasmin schreef:

Caro schreef:Ik vind het gewoon krom dat ik maandelijks best een bedrag betaal voor mijn verzekering, én als ik dan eens iets heb kan ik het alsnog zelf betalen. Dat steekt. Voor de rest snap ik de rationele gedachten wel dat het geld ergens vandaan moet komen, dat zorg duur is etc. Maar toch, ik blijf het krom vinden.

Ja dat begrijp ik ook wel maarja dat is het principe met een verzekering.. Mensen worden ook steeds ouder en vooral ouderen kosten echt veel geld ook..

Nee, dat is nou net NIET het principe van een verzekering.

Ik wilde net zeggen... daarvoor verzeker je je toch? Dat je iets níet hoeft te betalen... Maar dat vind ik dus gewoon krom. Kan het niet helpen. Ik heb bijna nooit zorg nodig (en ja, wellicht verandert dat snel), en als ik het dan nodig heb.. mag ik er alsnog voor dokken.

Maar dan is het toch juist fijn dat je het niet altijd hoeft te dokken? Ik bedoel je bent sowieso verplicht om te betalen voor je verzekering, dat is hetzelfde als dat iedereen belasting moet betalen. En dat eigen risico is dus alleen als je er gebruik van maakt. Ik vind die 400 euro zuurder voor mensen die het elk jaar opmaken dan voor mezelf of voor jou die de afgelopen jaren ook die 150 - 165 - 170 of 210 euro niet hebben hoeven betalen. Of maar ten dele

Zo kan je het ook bekijken ja. Maar aan de andere kant, die mensen krijgen vaak ook aardig wat vergoed. En dat gaat dan vaak niet om kleine bedragen. Zij betalen dan eigenlijk maar een klein percentage van wat ze aan zorg krijgen. Iemand die bijna nooit wat en misschien eens een medicijnenkuur ofzo nodig heeft betaald, naast het maandelijkse bedrag, een heel hoog percentage. Ik snap het heus wel, maar dat is erg zuur. Meen dat jaren geleden je het eigen risico weer terug kreeg als je (bijna) niks declareerde, dat zou ik dat wel terecht vinden.

Het is ook erg zuur als je chronisch ziek bent en daardoor tot twee keer toen je contract niet verlengd wordt ondanks dat je amper ziek bent geweest. Je dan ondertussen een tweede kindje op komst hebt, je geen kinderopvangtoeslag meer krijgt voor je oudste kindje maar de opvang niet op kan zeggen omdat je dan ook niet kan gaan werken.
Ondertussen moet je met de ww uitkering toch nog maar je hypotheek zien te betalen en dan maar hopen dat je in januari weer werk hebt zodat je 400 euro eigen risico kan betalen.

Nee ik geloof dat ik dan toch blij ben dat ik bijna altijd voor niks betaal.

Yasmin schreef:Maar als het eigen risico min 400 is wat wordt dan het max eigen risico? Is nu 700 ofzo, gaat dat dan rond de 1000 liggen?

Het is ooit begonnen met 150 euro. Dat is nu 220 euro. En wellicht gaat het in 2013 naar 400 euro.

Voor mij is het niet per definitie of ik het niet kan betalen, maar de problemen, die de ggz, nu al ondervindt aan het eigen risico dat is ingesteld. Mensen die moeten worden geholpen, worden niet geholpen, omdat de mensen die deze zorg nodig zijn, niet in staat zijn om de eigen risico te betalen en daarom hulp maar achterwege laten. Met alle gevolgen van dien.

Zolang je werkt of iig iets kunt doen, is er niets aan de hand. Of althans, dat is niet geheel reeel, maar je kunt het weer beter maken. Maar mensen met bijstand of een wa-jong o.i.d. worden hier enorm door getroffen. Als ik dan toch de dupe moet worden van verhogingen, dan het liefst dat mensen met een bepaalde uitkering, dat ze het kunnen redden.

Ik ben gezond, alleen werkloos en ooit kom ik wel weer aan de bak, ergens. Maar mensen die niet kunnen? Hoe zit het daarmee?

Amazzonia schreef:

Eline schreef:Ik ben n.a.v. de posts van Pompoen eens gaan kijken wat de huisarts bij Menzis gedeclareerd heeft, nu zie ik dat je ruim € 13,- per kwartaal betaald om bij de huisarts ingeschreven te staan

Serieus?! Maar dat gaat toch niet van je ER af? Heb hier nog nooit een patient over gehoord, misschien verschilt het ook per huisarts? Wel schandalig!

Nee het gaat niet van je eigen risico af, maar het kost een verzekeringsmaatschappij natuurlijk wel klauwen met geld.

Tania schreef:

luisa schreef:

Atelier Madame schreef:

Caro schreef:

Charlie schreef:

Yasmin schreef:

Caro schreef:Ik vind het gewoon krom dat ik maandelijks best een bedrag betaal voor mijn verzekering, én als ik dan eens iets heb kan ik het alsnog zelf betalen. Dat steekt. Voor de rest snap ik de rationele gedachten wel dat het geld ergens vandaan moet komen, dat zorg duur is etc. Maar toch, ik blijf het krom vinden.

Ja dat begrijp ik ook wel maarja dat is het principe met een verzekering.. Mensen worden ook steeds ouder en vooral ouderen kosten echt veel geld ook..

Nee, dat is nou net NIET het principe van een verzekering.

Ik wilde net zeggen... daarvoor verzeker je je toch? Dat je iets níet hoeft te betalen... Maar dat vind ik dus gewoon krom. Kan het niet helpen. Ik heb bijna nooit zorg nodig (en ja, wellicht verandert dat snel), en als ik het dan nodig heb.. mag ik er alsnog voor dokken.

Maar dan is het toch juist fijn dat je het niet altijd hoeft te dokken? Ik bedoel je bent sowieso verplicht om te betalen voor je verzekering, dat is hetzelfde als dat iedereen belasting moet betalen. En dat eigen risico is dus alleen als je er gebruik van maakt. Ik vind die 400 euro zuurder voor mensen die het elk jaar opmaken dan voor mezelf of voor jou die de afgelopen jaren ook die 150 - 165 - 170 of 210 euro niet hebben hoeven betalen. Of maar ten dele

Zo kan je het ook bekijken ja. Maar aan de andere kant, die mensen krijgen vaak ook aardig wat vergoed. En dat gaat dan vaak niet om kleine bedragen. Zij betalen dan eigenlijk maar een klein percentage van wat ze aan zorg krijgen. Iemand die bijna nooit wat en misschien eens een medicijnenkuur ofzo nodig heeft betaald, naast het maandelijkse bedrag, een heel hoog percentage. Ik snap het heus wel, maar dat is erg zuur. Meen dat jaren geleden je het eigen risico weer terug kreeg als je (bijna) niks declareerde, dat zou ik dat wel terecht vinden.

Het is ook erg zuur als je chronisch ziek bent en daardoor tot twee keer toen je contract niet verlengd wordt ondanks dat je amper ziek bent geweest. Je dan ondertussen een tweede kindje op komst hebt, je geen kinderopvangtoeslag meer krijgt voor je oudste kindje maar de opvang niet op kan zeggen omdat je dan ook niet kan gaan werken.
Ondertussen moet je met de ww uitkering toch nog maar je hypotheek zien te betalen en dan maar hopen dat je in januari weer werk hebt zodat je 400 euro eigen risico kan betalen.

Nee ik geloof dat ik dan toch blij ben dat ik bijna altijd voor niks betaal.

Uhhhh ja natuurlijk is dat zuur. Zwaar kut ook. Maar daar heb ik het toch helemaal niet over?

edit: Ik vind overigens ook dat 400 eigen risico idioot hoog is hoor, uberhaupt het hele principe eigen risico.

luisa schreef:

Tania schreef:

luisa schreef:

Atelier Madame schreef:

Caro schreef:

Charlie schreef:

Yasmin schreef:

Caro schreef:Ik vind het gewoon krom dat ik maandelijks best een bedrag betaal voor mijn verzekering, én als ik dan eens iets heb kan ik het alsnog zelf betalen. Dat steekt. Voor de rest snap ik de rationele gedachten wel dat het geld ergens vandaan moet komen, dat zorg duur is etc. Maar toch, ik blijf het krom vinden.

Ja dat begrijp ik ook wel maarja dat is het principe met een verzekering.. Mensen worden ook steeds ouder en vooral ouderen kosten echt veel geld ook..

Nee, dat is nou net NIET het principe van een verzekering.

Ik wilde net zeggen... daarvoor verzeker je je toch? Dat je iets níet hoeft te betalen... Maar dat vind ik dus gewoon krom. Kan het niet helpen. Ik heb bijna nooit zorg nodig (en ja, wellicht verandert dat snel), en als ik het dan nodig heb.. mag ik er alsnog voor dokken.

Maar dan is het toch juist fijn dat je het niet altijd hoeft te dokken? Ik bedoel je bent sowieso verplicht om te betalen voor je verzekering, dat is hetzelfde als dat iedereen belasting moet betalen. En dat eigen risico is dus alleen als je er gebruik van maakt. Ik vind die 400 euro zuurder voor mensen die het elk jaar opmaken dan voor mezelf of voor jou die de afgelopen jaren ook die 150 - 165 - 170 of 210 euro niet hebben hoeven betalen. Of maar ten dele

Zo kan je het ook bekijken ja. Maar aan de andere kant, die mensen krijgen vaak ook aardig wat vergoed. En dat gaat dan vaak niet om kleine bedragen. Zij betalen dan eigenlijk maar een klein percentage van wat ze aan zorg krijgen. Iemand die bijna nooit wat en misschien eens een medicijnenkuur ofzo nodig heeft betaald, naast het maandelijkse bedrag, een heel hoog percentage. Ik snap het heus wel, maar dat is erg zuur. Meen dat jaren geleden je het eigen risico weer terug kreeg als je (bijna) niks declareerde, dat zou ik dat wel terecht vinden.

Het is ook erg zuur als je chronisch ziek bent en daardoor tot twee keer toen je contract niet verlengd wordt ondanks dat je amper ziek bent geweest. Je dan ondertussen een tweede kindje op komst hebt, je geen kinderopvangtoeslag meer krijgt voor je oudste kindje maar de opvang niet op kan zeggen omdat je dan ook niet kan gaan werken.
Ondertussen moet je met de ww uitkering toch nog maar je hypotheek zien te betalen en dan maar hopen dat je in januari weer werk hebt zodat je 400 euro eigen risico kan betalen.

Nee ik geloof dat ik dan toch blij ben dat ik bijna altijd voor niks betaal.

Uhhhh ja natuurlijk is dat zuur. Zwaar kut ook. Maar daar heb ik het toch helemaal niet over?

edit: Ik vind overigens ook dat 400 eigen risico idioot hoog is hoor, uberhaupt het hele principe eigen risico.

Ja sorry, ik bedoel het ook niet vervelend maar ik vind het altijd een beetje "raar" als mensen klagen dat ze voor niks betalen. Dan lijkt het net alsof je maar blij moeten zijn dat je je geld eruit haalt als je chronisch ziek bent. Ik denk dat echt elke chronisch zieke liever zijn hele leven voor niks het dubbele zou betalen dan ziek zijn.

Rush schreef:

Atelier Madame schreef:Vuilnismannen verdienen volgens mij nog niet eens zo slecht, juist vanwege het werk dat ze doen

Rush: krijgen jouw ouders geen teruggave van het eigen risico? Edit ik bedoel compensatie

Ja, maar dat is maar een paar tientjes. Dat weegt niet op tegen de hoge premie (want meer kosten is extra verzekeren) en het eigen risico. Het is natuurlijk fijn dat er een compensatie is, maar veel is het niet.

Hoe kan dat? Mijn vader krijgt rond de 350 euro?

Sunprincess schreef:

Rush schreef:

Atelier Madame schreef:Vuilnismannen verdienen volgens mij nog niet eens zo slecht, juist vanwege het werk dat ze doen

Rush: krijgen jouw ouders geen teruggave van het eigen risico? Edit ik bedoel compensatie

Ja, maar dat is maar een paar tientjes. Dat weegt niet op tegen de hoge premie (want meer kosten is extra verzekeren) en het eigen risico. Het is natuurlijk fijn dat er een compensatie is, maar veel is het niet.

Hoe kan dat? Mijn vader krijgt rond de 350 euro?

Dat is tegemoetkoming chronisch zieken. Tegemoetkoming eigen risico is weer wat anders. De tegemoetkoming chronisch zieken zou vanaf dit jaar inkomensafhankelijk worden dus dat krijgen dan ook veel mensen niet meer (maar ik weet niet of dat al officieel is hoor).

Tania schreef:

Sunprincess schreef:

Rush schreef:

Atelier Madame schreef:Vuilnismannen verdienen volgens mij nog niet eens zo slecht, juist vanwege het werk dat ze doen

Rush: krijgen jouw ouders geen teruggave van het eigen risico? Edit ik bedoel compensatie

Ja, maar dat is maar een paar tientjes. Dat weegt niet op tegen de hoge premie (want meer kosten is extra verzekeren) en het eigen risico. Het is natuurlijk fijn dat er een compensatie is, maar veel is het niet.

Hoe kan dat? Mijn vader krijgt rond de 350 euro?

Dat is tegemoetkoming chronisch zieken. Tegemoetkoming eigen risico is weer wat anders. De tegemoetkoming chronisch zieken zou vanaf dit jaar inkomensafhankelijk worden dus dat krijgen dan ook veel mensen niet meer (maar ik weet niet of dat al officieel is hoor).

Maar waarvoor is die tegemoetkoming dan? En als het inkomensafhankelijk is en je bent voor 80% afgekeurd kan krijg je een aardig bedrag. Want volgens mij kan het zelf oplopen tot 550 euro.

Sunprincess schreef:

Tania schreef:

Sunprincess schreef:

Rush schreef:

Atelier Madame schreef:Vuilnismannen verdienen volgens mij nog niet eens zo slecht, juist vanwege het werk dat ze doen

Rush: krijgen jouw ouders geen teruggave van het eigen risico? Edit ik bedoel compensatie

Ja, maar dat is maar een paar tientjes. Dat weegt niet op tegen de hoge premie (want meer kosten is extra verzekeren) en het eigen risico. Het is natuurlijk fijn dat er een compensatie is, maar veel is het niet.

Hoe kan dat? Mijn vader krijgt rond de 350 euro?

Dat is tegemoetkoming chronisch zieken. Tegemoetkoming eigen risico is weer wat anders. De tegemoetkoming chronisch zieken zou vanaf dit jaar inkomensafhankelijk worden dus dat krijgen dan ook veel mensen niet meer (maar ik weet niet of dat al officieel is hoor).

Maar waarvoor is die tegemoetkoming dan? En als het inkomensafhankelijk is en je bent voor 80% afgekeurd kan krijg je een aardig bedrag. Want volgens mij kan het zelf oplopen tot 550 euro.

"Vroeger" kon je bijzondere ziektekosten aftrekken van de belasting. Dat is afgeschaft en als tegemoetkoming voor mensen die chronisch ziek zijn en dus (veel) kosten hadden om af te trekken is die regeling gekomen. De bedragen die krijgt zijn afhankelijk van "hoe ziek je bent". Dat moet je natuurlijk niet heel letterlijk nemen maar mijn man kreeg over 2010 bijvoorbeeld 510 (dat is het maximale) i.pv. rond de 300 euro omdat hij in het ziekenhuis had gelegen.
Het was tot nu toe nog niet inkomensafhankelijk maar ik begreep een tijdje terug dat dat het vanaf dit jaar wel zou worden. Voor de meeste mensen die afgekeurd zijn maakt dat waarschijnlijk niet zoveel uit, als je nog gewoon werkt dan is de kans een stuk groter dat je het niet meer krijgt natuurlijk.

Maura schreef:
Voor mij is het niet per definitie of ik het niet kan betalen, maar de problemen, die de ggz, nu al ondervindt aan het eigen risico dat is ingesteld. Mensen die moeten worden geholpen, worden niet geholpen, omdat de mensen die deze zorg nodig zijn, niet in staat zijn om de eigen risico te betalen en daarom hulp maar achterwege laten. Met alle gevolgen van dien.

Gelukkig is de eigen bijdrage voor de GGZ weer afgeschaft. Voor de lagere inkomens willen ze nog wat regelen qua eigen bijdrage en dat zal ook vast wel gebeuren denk ik.

Bedenk eens dat 10% van de afspraken in een zkh niet op komt dagen.
Als ze die mensen eens een rekening mochten sturen, dan zou dat al veel geld schelen.
Afspraken voor bv slaaponderzoeken a 750 euro.. Gekkenwerk dat daar geen 'afwezigheidsverhoeding' voor gevraagd mag worden.

400 euro is veel geld, gelukkig kom ik (nu) bijna nooit bij de dokter.
Vriend wel, die heeft elke maand cremes en allergietabletten nodig, maarja dan is 400 euro denk ik nog maar een schijntje. Zorg is echt enorm duur.

Maura schreef:

Yasmin schreef:Maar als het eigen risico min 400 is wat wordt dan het max eigen risico? Is nu 700 ofzo, gaat dat dan rond de 1000 liggen?

Het is ooit begonnen met 150 euro. Dat is nu 220 euro. En wellicht gaat het in 2013 naar 400 euro.

Ik bedoelde te zeggen van, nu is het minimale eigen risico 220 en het maximale 700 ofzo. Als het straks minimaal 400 wordt wat wordt dan het maximale?
Trouwens, is het nog steeds zo dat kinderen gratis zijn meeverzekerd?

Yasmin schreef:Trouwens, is het nog steeds zo dat kinderen gratis zijn meeverzekerd?

Ja en voor hen geldt ook geen eigen risico.

freakielief schreef:

Yasmin schreef:Trouwens, is het nog steeds zo dat kinderen gratis zijn meeverzekerd?

Ja en voor hen geldt ook geen eigen risico.

Maar kunnen ze die beter dan geen premie laten betalen? Of in ieder geval een deel ofzo van de leeftijdsgroep, eventueel zelfs een lager bedrag oid

Jeeetje, 400 euro Dat kunnen ze toch niet maken!

Toet schreef:Jeeetje, 400 euro Dat kunnen ze toch niet maken!

+1 het wordt hier steeds idioter.

M`n moeder begon er dit weekend over en ze was tot tranen aan toe, echt sneu. Ze zijn nu al tot december bezig om 2x €220 eigen risico af te betalen. Ze zit nu al in de stress hoe dat volgend jaar moet.

Rush, wat erg voor je moeder echt heel triest.

Ja heel sneu. En als ik dan net weer lees dat de energie etc. volgend jaar met 8% stijgt en alles weer duurder wordt gaat dat me echt aan het hart. Hopelijk gaan bepaalde kortingen nog ietsje omhoog.

Rush schreef:Ja heel sneu. En als ik dan net weer lees dat de energie etc. volgend jaar met 8% stijgt en alles weer duurder wordt gaat dat me echt aan het hart. Hopelijk gaan bepaalde kortingen nog ietsje omhoog.

Ja dat zit ik ook nét te lezen. Per 1 juli gasprijs omhoog, per 1 oktober BTW tarief omhoog. Bah bah bah.

Rush schreef:M`n moeder begon er dit weekend over en ze was tot tranen aan toe, echt sneu. Ze zijn nu al tot december bezig om 2x €220 eigen risico af te betalen. Ze zit nu al in de stress hoe dat volgend jaar moet.

Verdient ze zo weinig dan? Dat zelfs met een betalingsregeling het zo moeilijk wordt?

Atelier Madame schreef:

Rush schreef:M`n moeder begon er dit weekend over en ze was tot tranen aan toe, echt sneu. Ze zijn nu al tot december bezig om 2x €220 eigen risico af te betalen. Ze zit nu al in de stress hoe dat volgend jaar moet.

Verdient ze zo weinig dan? Dat zelfs met een betalingsregeling het zo moeilijk wordt?

Mijn ouders leven van de arbeidsongeschiktheidsuitkering van m`n vader, dus dat is iedere maand de eindjes aan elkaar proberen te knopen.