4 mei, zijn jullie 2 min. stil om 20.00?

Zelda schreef:Zo'n erge opmerking was het toch niet?
Ik heb Charlie ergere zien maken..

Dat lijkt me niet vergelijkbaar (iets met appels en peren) aangezien ik er voor garant sta altijd een logische constructie van oorzaak-gevolg aan te houden.

Verder viel het inderdaad mee en lig ik er niet wakker van (bij mij is die buik immers binnenkort ook weer weg), ik snapte alleen de reden ervoor even niet.

Charlie schreef:

Zelda schreef:Zo'n erge opmerking was het toch niet?
Ik heb Charlie ergere zien maken..

Dat lijkt me niet vergelijkbaar (iets met appels en peren) aangezien ik er voor garant sta altijd een logische constructie van oorzaak-gevolg aan te houden.

Verder viel het inderdaad mee en lig ik er niet wakker van (bij mij is die buik immers binnenkort ook weer weg), ik snapte alleen de reden ervoor even niet.

Ehm, minimaal nog een week of 12/13 wachten aub

Zelda schreef:Ja, elk jaar.

+1

Charlie schreef:

Zelda schreef:Zo'n erge opmerking was het toch niet?
Ik heb Charlie ergere zien maken..

Dat lijkt me niet vergelijkbaar (iets met appels en peren) aangezien ik er voor garant sta altijd een logische constructie van oorzaak-gevolg aan te houden.

Verder viel het inderdaad mee en lig ik er niet wakker van (bij mij is die buik immers binnenkort ook weer weg), ik snapte alleen de reden ervoor even niet.

Ik snap de opmerking ook niet helemaal, maar zo kwetsend kwam ie bij mij niet over iig.

Ja, idd, 't is maar wat ik kort noem eigenlijk (steunde ze).

Charlie schreef:Ja, idd, 't is maar wat ik kort noem eigenlijk (steunde ze).

Ik ga zo richting de Dam met een vriendin. Ik sta er bijna elke dag wel even bij stil. Ik ben Joods, familie van mij heeft ook in kampen gezeten. Ik lees er veel over, denk er veel aan en wil ook nog zeker een keer naar Auschwitz. Niet alleen omdat ik dat wil, ook als een soort van eerbetoon aan mijn familie.

Ik kan het gevoel wat ik erbij heb niet zo goed uitleggen. Ik zie het niet als verplichting omdat dat te negatief klinkt, maar ik vind dat ik het wel een soort van verplicht ben naar mijn familie toe. Om te herdenken hoe vreselijk zij het gehad hebben en om de herinnering aan de oorlog levend te houden.

Nou, mijn uitleg vandaag houdt te wensen over

En waarom moet dat zo opeens?

Mermaid schreef:Wat ik me wel af vraag, als jullie stil zijn staan jullie dan ook echt stil bij oorlogsslachtoffers/vrijheid?

Ik wel, mijn opa heeft het erg zwaar gehad in de oorlog (concentratiekamp) en mijn oma heeft daar over verteld (hij zelf nooit aan mij, is vroeg gestorven) maar dit alles heeft op mij veel indruk gemaakt. Mijn opa liep hier ook altijd mee met de stille tocht en dat vind ik nog steeds erg indrukwekkend. Ik sta erg stil bij de vrijheid die we nu kennen.

Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Puk schreef:

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Met z'n allen tegen 1, het bekende schaapjes-effect.
En daarbij heeft Maura al 2x sorry gezegd, wat moet ze nog meer doen? Op haar knietjes door het stof kruipen?

Zelda schreef:

Puk schreef:

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Met z'n allen tegen 1, het bekende schaapjes-effect.
En daarbij heeft Maura al 2x sorry gezegd, wat moet ze nog meer doen? Op haar knietjes door het stof kruipen?

Hmm vreemd en jammer van de schaapjes!

Dus als iemand sorry heeft gezegt en op het moment dat het gebeurt ben ik niet online mag ik niet achteraf mijn mening geven? En als ik toevallig dezelfde mening heb als een ander is het schaapjesgedrag? Omdat ik me kan verplaatsen in het gevoel van Charlie?

Stofzuiger schreef:Dus als iemand sorry heeft gezegt en op het moment dat het gebeurt ben ik niet online mag ik niet achteraf mijn mening geven? En als ik toevallig dezelfde mening heb als een ander is het schaapjesgedrag? Omdat ik me kan verplaatsen in het gevoel van Charlie?

Ik heb het niet alleen over jou, Stofzuiger.

Puk schreef:

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Voor iemand die lekker in zijn vel zit kan het een leuke opmerking zijn. Als je onzeker bent omdat je lichaam is snel tempo aan het veranderen is en daar moeite mee hebt is het dat niet. En dat gevoel kan ik me nog heel goed voor me halen.

En jij mag je mening over mij wel hier neerzetten en ik mijn mening over Maura's opmerking niet?

Zelda schreef:

Puk schreef:

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Met z'n allen tegen 1, het bekende schaapjes-effect.
En daarbij heeft Maura al 2x sorry gezegd, wat moet ze nog meer doen? Op haar knietjes door het stof kruipen?

nou inderdaad. Reva en charlie zijn zelf ook niet de aardigste. Maurs zei toch sorry, of wordt dat gewoon genegeerd. Wat een gezanik om een verkeerd grapje. Walgelijk is wel erg overdreven.

Zelda schreef:

Stofzuiger schreef:Dus als iemand sorry heeft gezegt en op het moment dat het gebeurt ben ik niet online mag ik niet achteraf mijn mening geven? En als ik toevallig dezelfde mening heb als een ander is het schaapjesgedrag? Omdat ik me kan verplaatsen in het gevoel van Charlie?

Ik heb het niet alleen over jou, Stofzuiger.

Niet alleen... Dus duidelijk wel voor mij bedoelt.

Stofzuiger schreef:

Puk schreef:

Stofzuiger schreef:Ik vraag me serieus af waar Charlie die opmerking aan te danken heeft. Heeft totaal niet met het topic te maken en na het topic wat ze pas opende vind ik het een gemene steek onder water. Is het kwetsen? Is het aandacht trekken? Relletje zoeken? Jaloezie?

Ik vond het wel een grappige opmerking. De uitdrukking: heb je het op je heupen is toch niet zo kwetsend? En de buik was toch een grapje? Ik snap niet wat er erg aan is. Dan vind ik Reva grover met haar opmerking en daar valt niemand over?

Voor iemand die lekker in zijn vel zit kan het een leuke opmerking zijn. Als je onzeker bent omdat je lichaam is snel tempo aan het veranderen is en daar moeite mee hebt is het dat niet. En dat gevoel kan ik me nog heel goed voor me halen.

En jij mag je mening over mij wel hier neerzetten en ik mijn mening over Maura's opmerking niet?

Zeg dan ook wat over Reva's opmerking over Maura's figuur...

Stofzuiger schreef:

Zelda schreef:

Stofzuiger schreef:Dus als iemand sorry heeft gezegt en op het moment dat het gebeurt ben ik niet online mag ik niet achteraf mijn mening geven? En als ik toevallig dezelfde mening heb als een ander is het schaapjesgedrag? Omdat ik me kan verplaatsen in het gevoel van Charlie?

Ik heb het niet alleen over jou, Stofzuiger.

Niet alleen... Dus duidelijk wel voor mij bedoelt.

Klopt, voor meerderen die vonden dat Maura ´te ver´ ging met haar opmerking, ik vind dat gewoon een beetje hypocriet.

Dus iemand beledigen mag, als je daarna maar sorry zegt?

En een opmerking uit het niets vind ik anders als een reactie op zo'n opmerking.

Marin schreef:Ja uiteraard. Ik ben het vorig jaar vergeten en dat vond ik echt heel erg.

+ 1

Stofzuiger schreef:Dus iemand beledigen mag, als je daarna maar sorry zegt?

En een opmerking uit het niets vind ik anders als een reactie op zo'n opmerking.

Tsja, eerlijk is eerlijk, Charlie maakt zelf ook niet altijd de aardigste opmerkingen. Maar nu het Maura betreft springen we er ineens met z'n allen op.
Je zegt dat de opmerking verkeerd kan vallen bij iemand die niet goed in z'n vel zit, maar ik vond die opmerking van Reva over Maura's figuur wat dat betreft schokkender, eerlijk gezegd. Ik vind het gewoon raar dat er wel tegen Maura gebitcht wordt terwijl er zat opmerkingen zijn die over de schreef gaan.

En nu hou ik er over op, dit is een topic over dodenherdenking for God's sake..

Natuurlijk. Maar@openingspost, ik vind het niet opvoedingsgerelateerd.

Ik snap er geen snars van

Maura zegt: Ja, ik ben altijd 2 min stil. Ik vind het ook gewoon een fatsoensnorm.

Charlie zegt: Ja
dat is het voor de meesten. Inhoudelijk staan volgens mij de meesten er
niet bij stil (zeg niet dat dit voor jou geldt, Maura).

Daarin zegt Charlie m.i. dat er veel mensen zijn die er inhoudelijk niet bij stil staan, maar dat dit niet voor Maura hoeft te gelden (omdat Maura er waarschijnlijk wél inhoudelijk bij betrokken is).

Zie ik dit goed? Of ben ik onnozel?

Ik haal zo alles wel weg, maar ik lees dit topic met open mond..