Draagmoeder gezocht...

Filoria schreef:Ik heb de eerste aflevering én het eerste stukje van deze aflevering gemist. Maar een mooi programma inderdaad.

Even nieuwsgierig: wat is de reden dat die dochter niet zwanger kan worden? En heeft die dochter ook een partner?

De dochter heeft geen baarmoeder, maar wel eileiders waardoor ze wel eitjes heeft. Haar dochter heeft een vriend, maar die kon nu niet aanwezig zijn ivm werk.

Jammer dat moeder niet zwanger is. Ik zie bij haar nu ook wel twijfel en het zou mij niet verbazen als ze er mee stopt. En de 2 papa's. Die stralen van geluk! Wat moet de draagmoeder nu blij zijn, hopelijk hersteld ze snel.

Echt een mooi programma. Respect voor de draagmoeders. Ik zou zelf heel veel moeite hebben met de kindjes afstaan....

Ik vind de dochter een beetje droog over komen. Ze praat er naar mijn idee zo makkelijk over. De opmerking "als het aan mij ligt beginnen we gewoon morgen weer" daar van had ik echt zoiets van .

Dat homo-stel was idd heel mooi om te zien hoe ze met die kindjes om gaan. Maar petje af voor die draagmoeder zeg! Ben benieuwd of we nog meer van dat homo-stel zien of dat het nu klaar is.

Zou zo'n draagmoeder daar geld voor krijgen?

Volgens mij mag ze er niet voor betaald krijgen. Maar kan mij niet voorstellen dat je dat voor helemaal niets doet.

Kaat schreef:Volgens mij mag ze er niet voor betaald krijgen. Maar kan mij niet voorstellen dat je dat voor helemaal niets doet.

Ik vind het ook een prachtig programma en heb bewondering voor de draagmoeders! Ik weet niet of ik dat eventueel zou kunnen doen..

Ik denk dat de draagmoeder sowieso wel de onkosten/gemaakte kosten (van de zwangerschap) vergoed krijgt van het homostel. Aangezien ze ook een langere periode niet meer kon werken, door de zwangerschap. En overige dingen die bij een zwangerschap komen kijken: ziekenhuiskosten (mocht de verzekering dit niet vergoeden), positiekleding en dergelijke..
Maar ze mag er niet voor betaald krijgen idd.

Noortje schreef:

Kaat schreef:Volgens mij mag ze er niet voor betaald krijgen. Maar kan mij niet voorstellen dat je dat voor helemaal niets doet.

Ik vind het ook een prachtig programma en heb bewondering voor de draagmoeders! Ik weet niet of ik dat eventueel zou kunnen doen..

Ik denk dat de draagmoeder sowieso wel de onkosten/gemaakte kosten (van de zwangerschap) vergoed krijgt van het homostel. Aangezien ze ook een langere periode niet meer kon werken, door de zwangerschap. En overige dingen die bij een zwangerschap komen kijken: ziekenhuiskosten (mocht de verzekering dit niet vergoeden), positiekleding en dergelijke..
Maar ze mag er niet voor betaald krijgen idd.

Dan krijg je toch zwangerschapsverlof?

Ik vind het ook een mooi programma om te zien. Erg leuk om mijn gyn, verloskundige ( die de echo maakte) en de afdeling waar mijn dochter heeft gelegen terug te zien.

Goed programma, ik vind het alleen belachelijk dat die moeder draagmoeder wilt zijn voor haar dochter... Ik snap echt dat je alles voor je dochter over hebt hoor.. Maar ik begrijp die dochter echt niet, dat doe je je moeder toch niet aan? Kijk hoeveel ongemakken ze heeft.. Ze is 55 dan ga je toch niet meer zwanger zijn? Weer alle ongemakken, weer pijnen en ongesteld zijn. Echt petje af dat ze dat voor haar dochter over heeft. Ik zou het zelf mijn moeder nooooit vragen. Ik vind het ook niet kunnen.

Mijn moeder heeft wel altijd gezegd als ik 10 jaar jonger was geweest dan had ik het alle liefde willen doen, maar nu niet meer. Mijn schoonzusje kan namelijk ook geen kinderen krijgen, heeft ook geen baarmoeder. Maar mijn broer en schoonzus willen geen draagmoeder en hebben voor adoptie gekozen. Mochten ze daar wel voor gekozen hebben en ze zouden mij gevraagd hebben, en ik zou voldoen aan de voorwaarden dan zou ik er zeker goed over nagedacht hebben.

loura schreef:Goed programma, ik vind het alleen belachelijk dat die moeder draagmoeder wilt zijn voor haar dochter... Ik snap echt dat je alles voor je dochter over hebt hoor.. Maar ik begrijp die dochter echt niet, dat doe je je moeder toch niet aan? Kijk hoeveel ongemakken ze heeft.. Ze is 55 dan ga je toch niet meer zwanger zijn? Weer alle ongemakken, weer pijnen en ongesteld zijn. Echt petje af dat ze dat voor haar dochter over heeft. Ik zou het zelf mijn moeder nooooit vragen. Ik vind het ook niet kunnen.

Ik zou dat ook doen voor mijn dochters, zouden ze zelf anders geen kinderen kunnen krijgen en wel een sterke kinderwens hebben.

Ook al is het niet jouw eicel, dat doet niks af aan je gevoelens lijkt me. Je moet wel heel erg kunnen relativeren als je voelt dat het kindje in jouw buik voor het eerst schopt of de hik heeft. Je hebt zo'n kindje toch 9 maanden 24 uur per dag bij je en dan ben je bevallen en wordt het kind gewoon bij je weggehaald. Je weet wel waarvoor je het doet, maar het lijkt me toch heel erg lastig

Een kennis van ons heeft ook een kindje van een eiceldonor en haar eigen man, ze heeft het kind wel zelf gedragen, en zij is toch echt de moeder al is het dan niet biologisch.

Een eicel doneren lijkt me een stuk makkelijker om te doen dan draagmoeder te zijn. Al zou ik het voor familie misschien toch ook wel doen.

Jerry schreef:

Noortje schreef:

Kaat schreef:Volgens mij mag ze er niet voor betaald krijgen. Maar kan mij niet voorstellen dat je dat voor helemaal niets doet.

Ik vind het ook een prachtig programma en heb bewondering voor de draagmoeders! Ik weet niet of ik dat eventueel zou kunnen doen..

Ik denk dat de draagmoeder sowieso wel de onkosten/gemaakte kosten (van de zwangerschap) vergoed krijgt van het homostel. Aangezien ze ook een langere periode niet meer kon werken, door de zwangerschap. En overige dingen die bij een zwangerschap komen kijken: ziekenhuiskosten (mocht de verzekering dit niet vergoeden), positiekleding en dergelijke..
Maar ze mag er niet voor betaald krijgen idd.

Dan krijg je toch zwangerschapsverlof?

Ik dacht dat zij al veel eerder dan de reguliere zwangerschapsverlof (6 weken voor, 10 weken na), niet meer kon werken. Ik weet niet of je dan ook nog door betaald krijgt? Vandaar dat ik het schreef

Normaal gesproken ga je dan in de ziektewet n.a.v je zwangerschap.

Als het homostel bijv een huishoudster had gestuurd omdat de draagmoeder niet veel meer kon zou dat dan ook onder 'betaling' vallen? Denk dat ze het op die manier de draagmoeder en haar partner het wel makkelijker hadden kunnen maken. Vond wel dat het stel wat licht dacht over de keizersnede, in ieder geval zo kwam het op mij over. Doe maar een keizersnede want dan is er minder binding.

Wie kijkt er vandaag? Er is een nieuw koppel voorgesteld. Ze hebben al drie kinderen maar de moeder in kwestie is kort na de geboorte van de derde haar baarmoeder kwijtgeraakt. Ze hebben het gevoel dat het gezin nog niet compleet is en proberen nu een vierde te krijgen via een draagmoeder. Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken.

Megara schreef:Wie kijkt er vandaag? Er is een nieuw koppel voorgesteld. Ze hebben al drie kinderen maar de moeder in kwestie is kort na de geboorte van de derde haar baarmoeder kwijtgeraakt. Ze hebben het gevoel dat het gezin nog niet compleet is en proberen nu een vierde te krijgen via een draagmoeder. Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken.

Ik snap wel waarom het VU heeft afgewezen, niet dat ik het ze niet gun. Maar ik begrijp wel dat ze die grens trekken.
Vond het trouwens wel erg lief van die Jolanda. En erg voor die tweelingdraagmoeder, ik zou het denk ik niet kunnen, niet nu ik weet hoe het is om zwanger te zijn geweest.

Ik kijk en ik 'ken' die moeder van een ander forum. Ik heb toen ook het hele verhaal meegekregen omtrent de vorige bevalling en nasleep, dat was heel heftig.
Ik gun het ze van harte en ik gun het eigenlijk elk stel dat in dezelfde situatie zit.

Ik vind het ook wel begrijpelijk dat ze het in Nederland en België afwijzen.
Ik gun die mensen het best maar ik vind het ook wel belangrijk dat landen een grens trekken.
Al zie je ook maar dat het dan wel 'illegaal' voorkomt, zoals nu bij die kliniek in Letland.

Megara schreef:Ik vind het ook wel begrijpelijk dat ze het in Nederland en België afwijzen.
Ik gun die mensen het best maar ik vind het ook wel belangrijk dat landen een grens trekken.
Al zie je ook maar dat het dan wel 'illegaal' voorkomt, zoals nu bij die kliniek in Letland.

Dat ben ik helemaal met je eens.
Ik vind het ook niet raar dat het in ons land afgewezen wordt, maar nu ze eenmaal zo ver zijn dat ze het 'illegaal' laten doen, hoop ik voor ze dat het lukt. Ik ben trouwens wel benieuwd of Belgie het uiteindelijk had afgewezen of niet, maar daar zullen we wel niet meer achter komen (want ik begreep dat Belgie 6 maanden de tijd wilde om tot een beslissing te komen).

Ja dat zou ik ook wel willen weten. Ik vind die termijn van 6 maanden zo vreemd. Wat moet er dan allemaal intern besproken worden dat het zo lang moet duren?

Ja, vind ik ook raar. Je zou toch zeggen dat ze zo'n beslissing wel iets sneller kunnen nemen.

Als ik heel eerlijk ben, ik heb me er nogal aan zitten ergeren.

Susan schreef:Als ik heel eerlijk ben, ik heb me er nogal aan zitten ergeren.

Ik ben wel benieuwd waaraan je je hebt geërgerd.

Ik ben er zelf nog niet over uit wat ik er van vind geloof ik.

Ik vind het lastig om echt een oordeel te geven. Bij mezelf zou ik zoiets hebben van joh we hebben er al drie, laten we hier gelukkig mee zijn. Maar als je echt die wens hebt en het gevoel heel sterk is, ja ik weet het niet. Echt afkeuren kan ik het niet, maar het zou voor mij ook niet helemaal goed voelen om het wel door te zetten.