Oog om oog, tand om tand

Echt te ziek dit..

Maar de vrouw woont helemaal niet (meer) in Teheran, dus ik denk dat dat niet helemaal waar is.

Las dit net op Telegraaf.nl

'Oog-om-oog'-actie Iran uitgesteld TEHERAN -

Justitie in Iran heeft de vergeldingsactie van een vrouw die blind is geworden, nadat een man haar zwavelzuur in de ogen had gespoten, voor onbepaalde tijd uitgesteld. Dat heeft het Iraanse persbureau ISNA zaterdag gemeld op basis van bronnen binnen justitie. De vrouw, Ameneh Bahrami, wilde de man zaterdagmiddag in een ziekenhuis in Teheran zwavelzuur in beide ogen spuiten.


De man spoot in 2004 zwavelzuur in haar gezicht, omdat zij verscheidene huwelijksaanzoeken had afgewezen. Sindsdien is zij blind en is haar gezicht verminkt. Operaties in Spanje, waar zij nu woont, hebben geen baat gehad.

Bahrami is speciaal voor de vergeldingsactie naar Teheran gevlogen. Islamitische wetten staan toe dat een slachtoffer van een misdrijf met gelijke munt terugbetaalt. Een rechter bepaalde dat de vrouw met een pipet zwavelzuur in de ogen mag spuiten. De man moet wel worden verdoofd.

Jammer dat hij verdoving krijgt.

rapa nui schreef:Ben het hier wel mee eens. Het lijkt me hier in Nederland toch ook vrij onvoorstelbaar dat je zoutzuur over je heen krijgt omdat je een aanbidder afwijst. Dan zou hier de dader al lang gestaft zijn. En je hebt hier als vrouw gewoon de keuze om zonder consequenties iemand af te wijzen. Terwijl je in bovenstaande landen dat recht vaak niet hebt/niet kunt nemen omdat zulk soort dingen kunnen gebeuren. Dit klinkt als straf idioot maar misschien geeft deze uitspraak van het recht andere vrouwen in Iran wel extra bescherming om zulke nieuwe zaken te voorkomen omdat ze het recht hebben om op dezelfde manier wraak te nemen.

Precies. Want ook al geldt in die landen het oog om oog-principe, vrouwen hebben daar bijna nooit recht op t.o.v. een man. En al helemáál niet als het gaat om iets met minnaars of tweede mannen. Dan zijn de vrouwen altijd schuldig en worden zij door hun omgeving zwaar gestraft. Zonder eerlijke rechtsgang en als vrouw heb je niets te zeggen. Dat deze vrouw dus in haar gelijk gesteld is, is al een wonder. En dat ze dan ook nog wraak mag nemen... Dat is een opsteker voor al die honderden vrouwen die vastzitten op valse beschuldigingen.

Er staat nu een foto van de vrouw op telegraaf.nl, is wel heftige foto vind ik persoonlijk maar kan zoiezo al niet goed tegen dat soort dingen... ze was echt prachtig voor het gebeurde.

Dit wil je toch niemand aandoen? Het is verschrikkelijk als zoiets je overkomt, maar je doet toch precies hetzelfde.
Wat bereik je hier nu mee? Geeft dit voldoening omdat de dader nu hetzelfde meemaakt?

Rapa Nui's en mijn reactie niet gelezen, Birgit?

Nee, maar nu wel

Staat er vervolgens in de Koran dat het na de oog om oog-actie klaar is, of wordt daar geen woord over gerept? Want dat zou betekenen dat er opnieuw een tegenactie mag komen, tegen die vrouw dus, en zo blijf je wel lekker bezig.

Birgit schreef:Nee, maar nu wel

Mooi . Weet je, het is gewoon lastig, want als westerling denk je inderdaad dat je jezelf hierboven moet stellen (ook al vraag ik me af of je dat nog denkt als het je zélf overkomt). Maar dit is voor zo'n vrouw uit zo'n land echt een wonder en een béétje kans op gelijke behandeling.

Ik vraag me af... zou het feit dat ze nu in Spanje woont meespelen? Dat ze daardoor meer rechten heeft, omdat dat Iran internationaal gezien iets oplevert? Hmm...

@Maple: oog-om-oog is letterlijk dezelfde straf geven als de misdaad die gepleegd is. Ze staan nu dus quitte en er hoeft geen tegenactie meer te komen.

Ik heb wel gelezen! ;-)

Ik hoop eigenlijk dat het mannen afschrikt vrouwen dit soort dingen aan te doen, ipv dat er straks een half miljoen mannen blind zijn... Ik vind het dan wel weer kinderachtig dat hij verdoofd moet zijn, alsof zij niet (behalve de blindheid nu) ook ongelooflijk veel pijn gehad moet hebben?

Gloria schreef:Dat is een opsteker voor al die honderden vrouwen die vastzitten op valse beschuldigingen.

Dit is het eerste wat ik ook dacht. Dat de wetten daar zijn is voor mij als westerling inderdaad bizar. En ik vind het ook een naar idee dat je dat iemand (terug) aan mag doen. Maar dat een vrouw daar in haar gelijk wordt gesteld, dat zie ik als iets heel groots eigenlijk.

Waarom kan ze ook kiezen voor een familielid van de dader, die heeft er toch niks mee te maken?
Raar verhaal hoor!

Caribbeanlover schreef:Waarom kan ze ook kiezen voor een familielid van de dader, die heeft er toch niks mee te maken?
Raar verhaal hoor!

Jij maakt er inderdaad een raar verhaal van!

Caribbeanlover schreef:Waarom kan ze ook kiezen voor een familielid van de dader, die heeft er toch niks mee te maken?
Raar verhaal hoor!

Beter lezen meid, het slachtoffer zelf, of 1 van haar familieleden mocht dit bij de dader doen.
Niet het slachtoffer bij 1 van zijn familieleden....

Ik las het eerst ook verkeerd Maar zo gek is dat ook niet, want dat komt in de islamitische wereld ook voor (een overspelige vrouw die wordt bestraft doordat de man haar en haar 2 zussen mag verkrachten).

Ik vind het ziek. En ja, ik snap wel dat het een statement is, en dat ze wraak wil, maar dan nog kan ik dit niet anders dan ziek vinden.

Heel bizar!

http://www.telegraaf.nl/buitenland/10280822/__Geen__oog-_om-oog__in_Iran__.html

Birgit schreef:http://www.telegraaf.nl/buitenland/10280822/__Geen__oog-_om-oog__in_Iran__.html

Ik vind het een dappere beslissing.

Yzma schreef:

Gloria schreef:Dat is een opsteker voor al die honderden vrouwen die vastzitten op valse beschuldigingen.

Dit is het eerste wat ik ook dacht. Dat de wetten daar zijn is voor mij als westerling inderdaad bizar. En ik vind het ook een naar idee dat je dat iemand (terug) aan mag doen. Maar dat een vrouw daar in haar gelijk wordt gesteld, dat zie ik als iets heel groots eigenlijk.

Hier hetzelfde.