Ruben en Julian

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Maar wie zegt dat hij zijn gevoelens niet kenbaar gemaakt heeft? Of hij hulp gehad heeft is een 2e.

Printje schreef:

Siamsa schreef:

Printje schreef:

Siamsa schreef:Volgens de NOS is er nog geen spoor van de twee jongens. Ik vind het zo ontzettend afschuwelijk voor de moeder van de jongens, zij leeft echt in een hel momenteel. Bah bah bah.

Ja idd ik zei vandaag tegen mijn moeder, mocht mijn man ( of dan ex in die situatie) ooit zoiets doen en mijn kinderen vermoorden maak ik er zelf ook een einde aan, ik zou dan niet meer willen en hoeven te leven.

Arme vrouw.

Maar het nare van deze situatie is, is dat zolang de jongens niet gevonden worden de moeder hoop blijft houden. En je wilt ook niet dat als je kinderen ooit weer levend opduiken ze te horen krijgen dat zowel je vader als je moeder zelfmoord heeft gepleegd.

Nee maar ik bedoel stel de kinderen worden wel gevonden. Natuurlijk hou je ergens toch hoop, dat heb ik zelfs, al weet je dat het helaas totaal niet realistisch is.

Printje schreef:

Reva schreef:

Printje schreef:

SDL schreef:Nee, het is een huis wat liefde uitstraalt. De foto's van de kindjes op FB, zijn ook erg mooie.
Meiden, het lijkt bijna wel alsof jullie die vent begrijpen ? Waarom dan?

Dat gevoel over dat begrijpen krijg ik hier ook, ik snap dat echt totaal niet. Iemand die kinderen vermoord en in dit geval zijn kinderen nee die zal ik nooit begrijpen. En het zal allemaal best dat hij het zwaar had, geen uitweg meer zag maar is dat een ticket om dan je kinderen maar iets aan te mogen doen.

Ja, zijn echt veel mensen idd die posten dat dat dan een vrijbriefje is. Oh nee, toch niet.

Er zijn wel mensen die het, in mijn ogen helemaal gaan verklaren ( oke prima) maar welke reden dan ook is nog geen reden om zoiets te doen. Maar goed deze discussie was er ook in december toen die andere kindjes in Amerika vermoord waren. Die man zal idd flinke problemen gehad hebben maar ik zal zoiets nooit begrijpen.

SDL schreef:Stel dat mijn partner en ik van elkaar af gaan en hij op een gegeven moment tegen mij zou zeggen dat hij rare gedachtes heeft. Dat hij eraan denkt om de kinderen om te brengen en daarna zichzelf, dan zou hij ze vanaf dat moment NIET meer mee krijgen. Niet om hem te pesten maar uit veiligheid voor de kids.

Al win je alle rechtszaken, en na duizenden euro's aan advocaat en
proceskosten te hebben betaald krijg je een omgangsregeling. Dan werkt de moeder
doodleuk niet mee. Vervolgens moet je een kort geding tegen haar beginnen en dat
win je ook. Weer een paar honderd euro proceskosten. Ze krijgt een dwangsom
opgelegd voor iedere weigering. Die je zelf moet laten innen door een
deurwaarder. Die ook aardig wat kost, ook als ze niks innen. Die komt
onverichtterzake terug want de moeder heeft opeens een uitkering en kan het niet
betalen. Denkbeeldig scenario: Je kan haar de moeder laten gijzelen door de
politie, die haar vasthoudt terwijl ze loopt te schreeuwen en je dochtertje
staat te huilen terwijl jij zegt: Die meneren houden je moeder even vast terwijl
wij gezellig naar Artis gaan! Zie je het voor je? Nee bedankt, doe maar
niet. Langzaam dringt het tot je door: Wat je ook doet, je verliest het
altijd...

Aimee schreef:

SDL schreef:

ellibre schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Geloof mij maar als ik zeg dat het ook in Nederland heel goed kan dat je nergens meer terecht kan, nergens geholpen wordt, niet serieus genomen wordt. Wie weet heeft hij wel op alle mogelijke manieren aan de bel getrokken maar heeft hij nooit de hulp of steun gevonden die hij zocht.
Nogmaals, ik praat zijn actie niet goed, ook niet vanuit eventuele wanhoop of radeloosheid. Maar echte pure wanhoop of radeloosheid bestaat, ook in Nederland.

Stel dat mijn partner en ik van elkaar af gaan en hij op een gegeven moment tegen mij zou zeggen dat hij rare gedachtes heeft. Dat hij eraan denkt om de kinderen om te brengen en daarna zichzelf, dan zou hij ze vanaf dat moment NIET meer mee krijgen. Niet om hem te pesten maar uit veiligheid voor de kids.

Ik heb zomaar het idee dat jij niet zo heel veel af weet van psychisch lijden... Nogmaals; ik heb geen enkel begrip voor wat die vader dan ook gedaan mag hebben! Maar ik denk zeker niet dat hij heel simpel heeft gedacht 'goh laat ik vandaag mijn kinderen eens vermoorden, daar zal ik die bitch van een exvrouw nou echt lekker pijn mee doen!'.

Sunprincess schreef:

Printje schreef:

Reva schreef:

Printje schreef:

SDL schreef:Nee, het is een huis wat liefde uitstraalt. De foto's van de kindjes op FB, zijn ook erg mooie.
Meiden, het lijkt bijna wel alsof jullie die vent begrijpen ? Waarom dan?

Dat gevoel over dat begrijpen krijg ik hier ook, ik snap dat echt totaal niet. Iemand die kinderen vermoord en in dit geval zijn kinderen nee die zal ik nooit begrijpen. En het zal allemaal best dat hij het zwaar had, geen uitweg meer zag maar is dat een ticket om dan je kinderen maar iets aan te mogen doen.

Ja, zijn echt veel mensen idd die posten dat dat dan een vrijbriefje is. Oh nee, toch niet.

Er zijn wel mensen die het, in mijn ogen helemaal gaan verklaren ( oke prima) maar welke reden dan ook is nog geen reden om zoiets te doen. Maar goed deze discussie was er ook in december toen die andere kindjes in Amerika vermoord waren. Die man zal idd flinke problemen gehad hebben maar ik zal zoiets nooit begrijpen.

Tja ik kan het niet zo simpel zien als jullie. Als het namelijk zo simpel zou zijn, betekent dat dat iedere klootzak bij zijn volle verstand zijn kinderen kan vermoorden. Dat kan en wil ik niet geloven.
Ik keur de daad niet goed, absoluut niet. Ik denk allen dat je zoiets net zomaar doet tenzij je een gewetenloze psychopaat bent, maar daar zijn volgens mij geen aanwijzingen voor.

SDL schreef:

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Maar wie zegt dat hij zijn gevoelens niet kenbaar gemaakt heeft? Of hij hulp gehad heeft is een 2e.

Mijn speculatie is dat hij dit niet heeft aangegeven. Anders had ze de kids toch nooit meegegeven voor die vakantie. Maar dit is enkel speculeren met als basis mijn gevoel.

SDL schreef:

Aimee schreef:

SDL schreef:

ellibre schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Geloof mij maar als ik zeg dat het ook in Nederland heel goed kan dat je nergens meer terecht kan, nergens geholpen wordt, niet serieus genomen wordt. Wie weet heeft hij wel op alle mogelijke manieren aan de bel getrokken maar heeft hij nooit de hulp of steun gevonden die hij zocht.
Nogmaals, ik praat zijn actie niet goed, ook niet vanuit eventuele wanhoop of radeloosheid. Maar echte pure wanhoop of radeloosheid bestaat, ook in Nederland.

Stel dat mijn partner en ik van elkaar af gaan en hij op een gegeven moment tegen mij zou zeggen dat hij rare gedachtes heeft. Dat hij eraan denkt om de kinderen om te brengen en daarna zichzelf, dan zou hij ze vanaf dat moment NIET meer mee krijgen. Niet om hem te pesten maar uit veiligheid voor de kids.

Ik heb zomaar het idee dat jij niet zo heel veel af weet van psychisch lijden... Nogmaals; ik heb geen enkel begrip voor wat die vader dan ook gedaan mag hebben! Maar ik denk zeker niet dat hij heel simpel heeft gedacht 'goh laat ik vandaag mijn kinderen eens vermoorden, daar zal ik die bitch van een exvrouw nou echt lekker pijn mee doen!'.

Jawel, daar weet ik best veel van af. Ik vraag me af waarom jij dit denkt?

Susan schreef:Maar als hij ze heeft gedood en als uit wanhoop heeft gehandeld en niet toerekeningsvatbaar was, snap ik niet dat hij niet zichzelf heeft omgebracht direct nadat hij zijn kinderen heeft omgebracht. Het lijkt nu net of hij heel veel moeite heeft gedaan om ze spoorloos te laten verdwijnen. Het is toch raar dat je vanuit Vleuten naar Limburg rijdt en dan weer terug naar Doorn om daar zelfmoord te plegen? Het komt op mij juist zo doordacht over, alsof hij iedereen op een dwaalspoor heeft willen zetten.

Sunprincess schreef:

SDL schreef:

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Maar wie zegt dat hij zijn gevoelens niet kenbaar gemaakt heeft? Of hij hulp gehad heeft is een 2e.

Mijn speculatie is dat hij dit niet heeft aangegeven. Anders had ze de kids toch nooit meegegeven voor die vakantie. Maar dit is enkel speculeren met als basis mijn gevoel.

Ik kan me voorstellen dat hij het net met haar heeft besproken, ik heb ergeren dat te om een vechtscheiding ging.
Misschien heeft hij elders hulp gevraagd. Misschien durfde hij dat niet uit angst zijn kinderen helemaal kwijt te raken. Misschien is er onderweg iets bij hem geknapt.

Susan schreef:Maar als hij ze heeft gedood en als uit wanhoop heeft gehandeld en niet toerekeningsvatbaar was, snap ik niet dat hij niet zichzelf heeft omgebracht direct nadat hij zijn kinderen heeft omgebracht. Het lijkt nu net of hij heel veel moeite heeft gedaan om ze spoorloos te laten verdwijnen. Het is toch raar dat je vanuit Vleuten naar Limburg rijdt en dan weer terug naar Doorn om daar zelfmoord te plegen? Het komt op mij juist zo doordacht over, alsof hij iedereen op een dwaalspoor heeft willen zetten.

Aimee schreef:

SDL schreef:

Aimee schreef:

SDL schreef:

ellibre schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Geloof mij maar als ik zeg dat het ook in Nederland heel goed kan dat je nergens meer terecht kan, nergens geholpen wordt, niet serieus genomen wordt. Wie weet heeft hij wel op alle mogelijke manieren aan de bel getrokken maar heeft hij nooit de hulp of steun gevonden die hij zocht.
Nogmaals, ik praat zijn actie niet goed, ook niet vanuit eventuele wanhoop of radeloosheid. Maar echte pure wanhoop of radeloosheid bestaat, ook in Nederland.

Stel dat mijn partner en ik van elkaar af gaan en hij op een gegeven moment tegen mij zou zeggen dat hij rare gedachtes heeft. Dat hij eraan denkt om de kinderen om te brengen en daarna zichzelf, dan zou hij ze vanaf dat moment NIET meer mee krijgen. Niet om hem te pesten maar uit veiligheid voor de kids.

Ik heb zomaar het idee dat jij niet zo heel veel af weet van psychisch lijden... Nogmaals; ik heb geen enkel begrip voor wat die vader dan ook gedaan mag hebben! Maar ik denk zeker niet dat hij heel simpel heeft gedacht 'goh laat ik vandaag mijn kinderen eens vermoorden, daar zal ik die bitch van een exvrouw nou echt lekker pijn mee doen!'.

Jawel, daar weet ik best veel van af. Ik vraag me af waarom jij dit denkt?

doordat je wel heel makkelijk praat over dat hij er met iemand over had kunnen praten. Ik denk dat iemand die behoorlijk met zichzelf in de knoop zit, niet zo makkelijk met iemand daarover praat. Dat zou een hoop familiedrama's, zelfmoorden, mishandelingen, noem maar op, schelen.

Tania schreef:

Susan schreef:Maar als hij ze heeft gedood en als uit wanhoop heeft gehandeld en niet toerekeningsvatbaar was, snap ik niet dat hij niet zichzelf heeft omgebracht direct nadat hij zijn kinderen heeft omgebracht. Het lijkt nu net of hij heel veel moeite heeft gedaan om ze spoorloos te laten verdwijnen. Het is toch raar dat je vanuit Vleuten naar Limburg rijdt en dan weer terug naar Doorn om daar zelfmoord te plegen? Het komt op mij juist zo doordacht over, alsof hij iedereen op een dwaalspoor heeft willen zetten.

Ja mee eens. Als hij echt wanhopig was en dacht het beste voor zijn kinderen te doen waarom zou hij ze dan "verstoppen".

En lekker makkelijk om er maar vanuit te gaan dat die moeder hun kinderen zomaar bij hem weghield. Misschien was die man wel helemaal niet zo lief als iedereen dacht. Uiteindelijk had ze blijkbaar toch een goede reden om ze bij zich te willen houden want hij heeft ze nu wel laten verdwijnen.

Lennox schreef:

Susan schreef:Maar als hij ze heeft gedood en als uit wanhoop heeft gehandeld en niet toerekeningsvatbaar was, snap ik niet dat hij niet zichzelf heeft omgebracht direct nadat hij zijn kinderen heeft omgebracht. Het lijkt nu net of hij heel veel moeite heeft gedaan om ze spoorloos te laten verdwijnen. Het is toch raar dat je vanuit Vleuten naar Limburg rijdt en dan weer terug naar Doorn om daar zelfmoord te plegen? Het komt op mij juist zo doordacht over, alsof hij iedereen op een dwaalspoor heeft willen zetten.

Misschien heeft hij doelloos rondgereden en wist hij het zelf ook allemaal niet meer. Geen idee, ik ben nog nooit zo ver geen geweest dat ik niet meer wist wat ik deed.

SDL schreef:

Sunprincess schreef:

SDL schreef:

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Maar wie zegt dat hij zijn gevoelens niet kenbaar gemaakt heeft? Of hij hulp gehad heeft is een 2e.

Mijn speculatie is dat hij dit niet heeft aangegeven. Anders had ze de kids toch nooit meegegeven voor die vakantie. Maar dit is enkel speculeren met als basis mijn gevoel.

Ik kan me voorstellen dat hij het net met haar heeft besproken, ik heb ergeren dat te om een vechtscheiding ging.
Misschien heeft hij elders hulp gevraagd. Misschien durfde hij dat niet uit angst zijn kinderen helemaal kwijt te raken. Misschien is er onderweg iets bij hem geknapt.

Dat zou best kunnen maar dan heeft hij gehandeld vanuit zijn eigen belang en niet voor het belang van de kinderen. Want als je dit soort gevoelens hebt en je het vervolgens niet uit bij de juiste personen, kan dit dus het gevolg zijn. Het had toch beter geweest als hij ze helemaal niet meer mocht zien, dan had dit niet gebeurd.

Sunprincess schreef:Tja printje, de psyche zit nu eenmaal ingewikkeld in elkaar. Er zijn genoeg mensen die onder druk staan, niet door hebben dat ze afglijden en plotseling knapt het.
Ik ken ook wel verhalen van mensen die 3 dagen wegblijven in hun pauze en zich niet meer kunnen herinneren wat ze gedaan hebben. Alleen nog treinkaartjes hebben waaraan ze kunnen zien waar ze geweest zijn.

SDL schreef:
Dat zou best kunnen maar dan heeft hij gehandeld vanuit zijn eigen belang en niet voor het belang van de kinderen. Want als je dit soort gevoelens hebt en je het vervolgens niet uit bij de juiste personen, kan dit dus het gevolg zijn. Het had toch beter geweest als hij ze helemaal niet meer mocht zien, dan had dit niet gebeurd.

Lennox schreef:

SDL schreef:

Sunprincess schreef:

SDL schreef:

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:Nog even een aanvulling op mijn rare redenatie. Ik vind dat hij eerder aan de bel had moeten trekken. Toen hij die gevoelens over het doden van zijn kinderen en het doden van zichzelf kreeg, had hij dit uit moeten spreken. Hij heeft deze hel zelf gecreeerd. Ik geloof dat hij veel shit heeft moeten doorstaan maar er is een moment geweest dat hij besefte dat het niet goed ging en op dat moment had hij dit moeten delen.

Maar wie zegt dat hij zijn gevoelens niet kenbaar gemaakt heeft? Of hij hulp gehad heeft is een 2e.

Mijn speculatie is dat hij dit niet heeft aangegeven. Anders had ze de kids toch nooit meegegeven voor die vakantie. Maar dit is enkel speculeren met als basis mijn gevoel.

Ik kan me voorstellen dat hij het net met haar heeft besproken, ik heb ergeren dat te om een vechtscheiding ging.
Misschien heeft hij elders hulp gevraagd. Misschien durfde hij dat niet uit angst zijn kinderen helemaal kwijt te raken. Misschien is er onderweg iets bij hem geknapt.

Dat zou best kunnen maar dan heeft hij gehandeld vanuit zijn eigen belang en niet voor het belang van de kinderen. Want als je dit soort gevoelens hebt en je het vervolgens niet uit bij de juiste personen, kan dit dus het gevolg zijn. Het had toch beter geweest als hij ze helemaal niet meer mocht zien, dan had dit niet gebeurd.

Ben jij niet een beetje op de zaken vooruit aan het lopen en een mening aan het vormen over iets waarvan je helemaal niet weet hoe de vork in de steel zit? Je gaat wel ver.

Lennox schreef:Maar waar baseer je op dat het beter is dat hij ze helemaal niet meer had gezien? Inheb in het nieuws geen enkel bericht gezien wat dat zou rechtvaardigen.

Ilovethe90s schreef:

SDL schreef:
Dat zou best kunnen maar dan heeft hij gehandeld vanuit zijn eigen belang en niet voor het belang van de kinderen. Want als je dit soort gevoelens hebt en je het vervolgens niet uit bij de juiste personen, kan dit dus het gevolg zijn. Het had toch beter geweest als hij ze helemaal niet meer mocht zien, dan had dit niet gebeurd.

En dan wordt bepaald dat hij de kinderen helemaal niet meer mag zien ... denk je niet dat er dan alsnog iets knapt bij zo iemand? Niemand keurt goed wat hij gedaan heeft maar het lijkt alsof jij er wel heel makkelijk over denkt.