Stel dat...

Linda, ik begrijp dat er beroepen zijn die je niet kunt doen als je een strafblad hebt, en dat er beroepen zijn die je niet kunt doen als je een criminele partner hebt. Maar een partner die ooit een misdaad heeft begaan, dat vind ik vrij ver gaan ja. Een partner hebben die 15 jaar daarvoor drugs gedeald heeft, dat lijkt mij niet relevant voor hoe jij nu je werk verricht. Dat dat consequenties kan hebben voor jouw baan, dat vind ik behoorlijk heftig. Een werkgever bemoeit zich dan zo ongeveer met jouw partnerkeuze, wat ik niet in alle gevallen begrijp. Een partner die zich echt in hett criminele milieu bevindt, of die zeer ernstige feiten heeft begaan, dat begrijp ik nog, maar niet per definitie.

Ik heb ook geen idee hoe ver ze terug in de tijd gaan. Of zo iets bijvoorbeeld verjaard. Je hebt sowieso verschillende soorten onderzoeken, bij zwaardere functies zijn ze veeleisender dan bij simpelere functies. Een secretaresse bij de overheid zal een ander onderzoek krijgen dan een korpschef of een officier van justitie.
Het heeft er ook mee te maken in hoeverre je chantabel bent. Als je criminele mensen in je omgeving hebt dan is die kans natuurlijk een stuk groter.

Wat verstaan jullie trouwens onder drugs smokkelen? Waar ik vooral aan moet denken is van die mensen die een hoop geld krijgen aangeboden als ze wat meenemen op het vliegveld. Maar dat vind ik vaak een beetje zielige, wanhopige mensen, en dat zijn niet de grote criminelen. Voor mij zou het dus wel uitmaken wat de date in kwestie voor soort drugshandelaar was.

1 en 5 zou ik mee kunnen leven. De anderen zijn exit.

Linda schreef:Ik heb ook geen idee hoe ver ze terug in de tijd gaan. Of zo iets bijvoorbeeld verjaard. Je hebt sowieso verschillende soorten onderzoeken, bij zwaardere functies zijn ze veeleisender dan bij simpelere functies. Een secretaresse bij de overheid zal een ander onderzoek krijgen dan een korpschef of een officier van justitie.
Het heeft er ook mee te maken in hoeverre je chantabel bent. Als je criminele mensen in je omgeving hebt dan is die kans natuurlijk een stuk groter.

Maar iemand die bijvoorbeeld in zijn jonge jaren een beetje een schoffie was, of die eenmalig een keer de fout in is gegaan, die heeft natuurlijk niet gelijk een criminele omgeving. Daarom zou ik het begrijpen dat een maffiabaas geen geschikte partner zou zijn, maar van iemand die een keer lang geleden in een dronken bui iemand heeft geslagen, begrijp ik dat minder.

Aletta: Ja, dat versta ik onder smokkelen, het over de grens vervoeren van drugs. Drugs dealen kan natuurlijk ook, zou je daar anders tegen aan kijken?

SuperGrover schreef:

Linda schreef:Ik heb ook geen idee hoe ver ze terug in de tijd gaan. Of zo iets bijvoorbeeld verjaard. Je hebt sowieso verschillende soorten onderzoeken, bij zwaardere functies zijn ze veeleisender dan bij simpelere functies. Een secretaresse bij de overheid zal een ander onderzoek krijgen dan een korpschef of een officier van justitie.
Het heeft er ook mee te maken in hoeverre je chantabel bent. Als je criminele mensen in je omgeving hebt dan is die kans natuurlijk een stuk groter.

Maar iemand die bijvoorbeeld in zijn jonge jaren een beetje een schoffie was, of die eenmalig een keer de fout in is gegaan, die heeft natuurlijk niet gelijk een criminele omgeving. Daarom zou ik het begrijpen dat een maffiabaas geen geschikte partner zou zijn, maar van iemand die een keer lang geleden in een dronken bui iemand heeft geslagen, begrijp ik dat minder.

Aletta: Ja, dat versta ik onder smokkelen, het over de grens vervoeren van drugs. Drugs dealen kan natuurlijk ook, zou je daar anders tegen aan kijken?

Nu ik dit zo lees moet ik ineens aan wat anders denken. Vrienden van mijn ouders konden geen kinderen krijgen en wilden adopteren. Die man had op zijn 19e een ongeluk veroorzaakt (er zijn geen gewonden gevallen) volgens mij was er wel drank in het spel. Hij is daar toen voor aangehouden. Dit is echt een groot probleem geweest op het moment dat ze wilden adopteren en ze moesten het daardoor bijna afblazen. Uiteindelijk mocht het wel.

Voor mij in alle scenario's: exit. Niets zo onaantrekkelijk als een man zonder impulscontrole of alleen aandacht voor eigen gewin.

scenario 1 en 5 zouden in uitzonderlijke situaties misschien nog kunnen maar de andere 3 absoluut niet.

VeryCherry schreef:En wat nou als je vriend/man geen strafblad heeft en jij wordt aangerand/verkracht/whatever en je man komt er achter wie het gedaan heeft en trapt diegene half dood. Is dat dan een dealbreaker, want dan is de kans op een strafblad groot...

dat maakt het inderdaad juist erg lastig, ik ben zelf ook niet voorstander van eigen rechter spelen maar kan me echt wel situaties indenken waar een ander dit zou doen en misschien, in een uitzonderlijke situatie, ik zelf ook wel.
Zo is mijn vader ooit een man gaan zoeken die mij als 12-13 jarige had geprobeerd aan te randen (of evt nog verder, geen idee maar ik werd 's avonds vanaf mijn fiets getrokken en de bosjes ingesleept en ben ontkomen). Toen ik, in paniek, thuis kwam en het verhaal vertelde sleurde mijn vader me in de auto en is hij meteen rondjes gaan rijden om die man te gaan zoeken.. hij was zo enorm kwaad. Mocht mijn vader die man te pakken hebben gekregen stond hij denk ik niet voor zichzelf in. En dat is een situatie die ik me enigszins wel kan voorstellen...

SuperGrover schreef:

Linda schreef:Ik heb ook geen idee hoe ver ze terug in de tijd gaan. Of zo iets bijvoorbeeld verjaard. Je hebt sowieso verschillende soorten onderzoeken, bij zwaardere functies zijn ze veeleisender dan bij simpelere functies. Een secretaresse bij de overheid zal een ander onderzoek krijgen dan een korpschef of een officier van justitie.
Het heeft er ook mee te maken in hoeverre je chantabel bent. Als je criminele mensen in je omgeving hebt dan is die kans natuurlijk een stuk groter.

Maar iemand die bijvoorbeeld in zijn jonge jaren een beetje een schoffie was, of die eenmalig een keer de fout in is gegaan, die heeft natuurlijk niet gelijk een criminele omgeving. Daarom zou ik het begrijpen dat een maffiabaas geen geschikte partner zou zijn, maar van iemand die een keer lang geleden in een dronken bui iemand heeft geslagen, begrijp ik dat minder.

Aletta: Ja, dat versta ik onder smokkelen, het over de grens vervoeren van drugs. Drugs dealen kan natuurlijk ook, zou je daar anders tegen aan kijken?

Geen criminele omgeving nee, maar wel een strafblad. Het ligt er natuurlijk wel aan of het potentiële vriendje dat deed toen hij minderjarig of meerderjarig was. En of het een misdrijf of een overtreding betrof.
Er is geen eenduidig antwoord of een antecedentenonderzoek positief uitpakt of niet, als je een partner hebt met een strafblad. Het risico is wel erg groot en dat risico zou ik nooit nemen (en ik denk heel veel anderen die zulk werk doen of ooit willen doen).

.

Jeetje Coco, wat heftig Ik kan me ook voorstellen dat je voor je kinderen heel ver zou gaan. De reacties n.a.v. de Amsterdamse zedenzaak logen er niet om, veel ouders (gewoon ouders, niet zozeer ouders van de slachtoffers) zeiden dat ze hem wilden lynchen. Ik begrijp dat wel, seksueel misbruik is heel erg en dat je dan als ouder zijnde woedend bent op de dader, lijkt me alleen maar logisch. Ik kan me dan wel voorstellen dat niet iedereen zichzelf even goed in bedwang kan houden. Gelukkig maar dat het bij je vader niet zover is gekomen, want het is heel cru als daarna je vader in de problemen zit met justitie.

Jeetje coco, wat een verhaal. Maarinderdaad zoiets zou ik zekerin kunnen komen en is het ook geen exit.

Ga je door met deze man of kap je het af?

In scenario 1 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling. Hij heeft iemand in een dronken bui in elkaar geslagen, diegene is daarbij gewond geraakt, maar is niet overleden.
Ik geef de relatie een kans geven.

In scenario 2 heeft hij vastgezeten wegens aanranding van een volwassen vrouw.
Nee dat gaat mij te ver.

In scenario 3 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling van zijn vorige partner.
Dat gaat mij ook te ver, daarbij ga ik er vanuit dat dit regelmatig is gebeurd en bij scenario 1 het eenmalig een dronken actie was.

In scenario 4 heeft hij vastgezeten wegens het bezit van kinderporno.
Nee dat gaat mij te ver.

In scenario 5 heeft hij vastgezeten wegens drugssmokkel.
Ik geef de relatie een kans.