Stel dat...

Stel, je bent al een hele tijd vrijgezel en je wil graag een relatie. Dan ontmoet je een soort half-god, de mooiste man die je ooit hebt gezien. Hij ziet jou ook helemaal zitten, en vraagt je mee op date. Die dates zijn helemaal fantastisch, hij is aardig, heeft humor en het klikt gewoon heel goed tussen jullie. Net wanneer je denkt, dit is echt mijn droomman, ik wil hem nooit meer kwijt, vertelt hij je dat hij een strafblad heeft. Hij heeft enorm spijt van zijn daad en zegt dat hij zijn leven heeft gebeterd.

Ga je door met deze man of kap je het af?

In scenario 1 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling. Hij heeft iemand in een dronken bui in elkaar geslagen, diegene is daarbij gewond geraakt, maar is niet overleden.

In scenario 2 heeft hij vastgezeten wegens aanranding van een volwassen vrouw.

In scenario 3 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling van zijn vorige partner.

In scenario 4 heeft hij vastgezeten wegens het bezit van kinderporno.

In scenario 5 heeft hij vastgezeten wegens drugssmokkel.

In scenario 1 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling. Hij heeft iemand in een dronken bui in elkaar geslagen, diegene is daarbij gewond geraakt, maar is niet overleden. Ik wou zeggen geen probleem, maar dat is natuurlijk ook wel heel makkelijk gezegd. Ik zou wel even schrikken en leuk is anders, maar ik liet mijn droomman er niet om lopen.

In scenario 2 heeft hij vastgezeten wegens aanranding van een volwassen vrouw. EXIT

In scenario 3 heeft hij vastgezeten wegens mishandeling van zijn vorige partner. EXIT

In scenario 4 heeft hij vastgezeten wegens het bezit van kinderporno. EXIT

In scenario 5 heeft hij vastgezeten wegens drugssmokkel. Hetzelfde als scenario 1. En daarbij; been there, done that. Ik ben nog altijd nieuwsgierig of m`n ex z`n huidige vriendin weet van zijn verleden.

Hmm... ik zou het afkappen denk ik. Ik zou me continue afvragen of het weer kan gebeuren.

*edit* Ik zou me niet veilig voelen bij iemand die een ander mishandelt heeft. Wat als we een keer ruzie krijgen? Gaat het dan ook fout? Aanranding zou ik me ook niet goed bij voelen.

In alle gevallen denk ik dat ik het afkap, ik heb liever een vriend zonder al die zware bagage. Wellicht dat als het zo is dat je blind bent van verliefdheid, maar ik hoop dat mijn gezonde verstand dan toch wint.

Rush, interessant dat scenario 1 voor jou geen dealbreaker zou zijn, maar scenario 3 wel. Zou je keuze anders zijn als in scenario 3 de mishandeling van de ex-partner eenmalig was? Of als die mishandeling onder invloed van (veel) drank was? Zou scenario 1 wel een dealbreaker zijn als het slachtoffer onherstelbare schade had opgelopen (bijvoorbeeld een dwarslaesie of een enorme misvorming in zijn gezicht)?

Ik zou iemand met een strafblad niet per definitie afkappen, maar bij de scenario's die je schetst wel.

Interessant. Bij scenario 1 zou ik de relatie niet stoppen. Ik kan me dat wel voorstellen dat je dit misschien een keer overkomt in een dronken bui en het lijkt me dat je daar wel aan kunt werken als je echt wilt. Bij scenario 2 en 4 zou ik de relatie meteen beëindigen, daar kan ik me niets bij voorstellen dat iemand zo iets kan doen en ik twijfel of iemand daar ook echt mee kan stoppen. Bij 3 zou ik de relatie ook beëindigen maar dat lijkt me we wel een lastiger iets want ik denk dat veel vrouwen dan iets hebben van:: maar dat was in zijn vorige relatie, bij mij gebeurd dat niet, hij gaat me niet mishandelen en ik laat me niet mishandelen en dat je dan toch blijft tot het eventueel te laat is. Bij 5 drussmokkel hangt het van de situatie af. Hoe lang is het geleden, was iemand toen jong en naïef en dacht snel geld te kunnen krijgen of heeft iemand ook zelf gebruikt en zit het in het circuit, bij dat laatste zou ik zeker stoppen met de relatie.

SuperGrover schreef:Rush, interessant dat scenario 1 voor jou geen dealbreaker zou zijn, maar scenario 3 wel. Zou je keuze anders zijn als in scenario 3 de mishandeling van de ex-partner eenmalig was? Of als die mishandeling onder invloed van (veel) drank was? Zou scenario 1 wel een dealbreaker zijn als het slachtoffer onherstelbare schade had opgelopen (bijvoorbeeld een dwarslaesie of een enorme misvorming in zijn gezicht)?

Sorry, ik ging het bij scenario 1 vanuit dat het slachtoffer een man was. In scenario 3 ging ik uit van een vrouw en dat vind ik wel een dealbreaker. Als hij in scenario 1 had gezeten voor mishandeling van een vrouw dan was het ook exit geweest.

Hoe erg de schade in scenario 1 invloed heeft op mijn beslissing weet ik niet. Dat ligt denk ik toch echt aan het complete verhaal. Heeft hij uit volle woede keihard op iemand ingeschopt (zoals dat filmpje op internet laatst) etc. etc. of heeft hij iemand een trap gegeven en is deze persoon ongelukkig terecht gekomen?

Alleen scenario één zou nog kunnen. De rest niet. Het verschil tussen vastzitten voor een 'random' mishandeling en een mishandeling partner vind ik dat er voordat je vastzit voor de mishandeling van een partner een heel traject aan vooraf gaat, je zit niet vast na de eerste keer meppen Voordat zo'n vrouw aangifte doet ben je vaak tijden verder, uitzonderingen daargelaten.

In een dronken bui je impulsen niet kunnen beheersen en iemand slaan, tja, fout, maar daarbij kun je nog niet spreken van een chronisch agressieprobleem lijkt me.

En uit ervaring op mijn werk, waar heren zitten met alle bovenstaande delicten op hun kerfstok (en soms ook écht allemaal tegelijk), kan ik zeggen dat dergelijke mannen géén gebrek aan aandacht hebben. De meisjes zijn niet aan te slepen, gek genoeg.

Overigens doet het er ook toe hoe lang het geleden is: iemand die 10 jaar geleden gezeten heeft voor drugssmokkel en sindsdien bewezen heeft het anders te doen heeft bij mij nog wel wat credits. Mensen leren van fouten. Is dat recent, dan neem ik het risico niet.

Kinderporno en aanrandig uitgesloten trouwens, zedendelinquenten zijn zo'n groep apart, daar zou ik nooit mijn handen voor in het vuur steken.

Eucalypta schreef:

En uit ervaring op mijn werk, waar heren zitten met alle bovenstaande delicten op hun kerfstok (en soms ook écht allemaal tegelijk), kan ik zeggen dat dergelijke mannen géén gebrek aan aandacht hebben. De meisjes zijn niet aan te slepen, gek genoeg.

Toen mijn ex uit scenario 5 vast zat in het buitenland waren er een soort bezoekersgroepen. Die kwamen dan bij buitenlandse gevangenen op bezoek omdat zij anders nooit bezoek hadden. Daar boden de meiden zich ook bij bosjes aan voor seks etc.

Rush schreef:

Eucalypta schreef:

En uit ervaring op mijn werk, waar heren zitten met alle bovenstaande delicten op hun kerfstok (en soms ook écht allemaal tegelijk), kan ik zeggen dat dergelijke mannen géén gebrek aan aandacht hebben. De meisjes zijn niet aan te slepen, gek genoeg.

Toen mijn ex uit scenario 5 vast zat in het buitenland waren er een soort bezoekersgroepen. Die kwamen dan bij buitenlandse gevangenen op bezoek omdat zij anders nooit bezoek hadden. Daar boden de meiden zich ook bij bosjes aan voor seks etc.

Ja, echt... ik weet het.

Bizar ook. Via internet gaan er ook wat dames door hoor. Zelfs al zeggen ze eerlijk waar ze voor zitten, dan nog hebben ze het voor het uitkiezen... Badoo en Tagged vooral... vreselijk....

Bij deze scenario's zou ik het afkappen. Ik zou het er sowieso niet meer op kunnen in de wetenschap dat hij een vrouw heeft aangerand. Mishandeling kan ik ook niet mee dealen, heb zelf geweld in een vorige relatie meegemaakt en zou mij in een relatie met iemand die al eens iemand mishandeld heeft ook niet volledig veilig voelen. En iemand die gesmokkeld heeft zal misschien weer smokkelen wanneer het financieel even niet voor de wind gaat. Dus nee, gaat voor mij allemaal niet werken.


Maar niet bij een strafblad an sich stop ik er niet direct mee. Dat ligt eraan wat hij precies uitgespookt heeft. Mijn man is ook niet altijd even braaf geweest, maar dat zijn dingen waar ik geen moeite mee heb.

Nee dat zou ik denk ik niet kunnen, maar ik heb dan ook een heel degelijk huisje boompje beestje in mijn hoofd. Zo lekker burgerlijk zeg maar. En dit past gewoon echt niet in het plaatje. scenario 1 misschien maar de andere 4 echt niet. Dan zou ik gelijk weg zijn.

Interessante antwoorden! Rush, waarom vind je mishandeling van een vrouw erger dan van een man?

Voor degenen die zeggen dat ze deze scenario's niet zouden accepteren, maar een strafblad an sich geen dealbreaker vinden, wat voor dingen zou je wel accepteren? Even overtredingen en zeer lichte vergrijpen buiten beschouwing gelaten, ervan uitgaande dat de man in kwestie wel een gevangenisstraf heeft ondergaan.

Ik vind het ook heel interessant dat mensen toch wel enigszins begrip hebben voor mishandeling in een dronken bui, juist vanwege de drank. Ik vind zulke dingen gedaan uit dronkenschap ook minder erg, maar in het recht is het geen verzachtende omstandigheid (je weet immers als je begint met drinken wat de gevolgen kunnen zijn).

1 zou ik niet zoveel moeite mee hebben

2 exit

3 valt over te praten. Ik ken een jongen die dit heeft maar ik ken ook zijn verhaal, zijn ex heeft hem echt tot waanzin gedreven. Ze stond hem net zo lamg uut te dagen totdat hij haar in elkaar sloeg (ik was daarbij) ik zou hem hierom niet veroordelen

4 exit

5 valt ook over te praten.

Hmm nu staat het er bij 1 alsof ik het allemaal prima vind maar dat is eigenlijk niet zo. Ik kan juist heel slecht tegen agressie en (zinloos) geweld maar ik link de situatie gelijk aan vrienden van me. Stuk voor stuk hartstikke leuke en betrouwbare jongens die een paar jaar geleden wel eens de fout in zijn gegaan

SuperGrover schreef:Interessante antwoorden! Rush, waarom vind je mishandeling van een vrouw erger dan van een man?

Gevoelsmatig, daar kan ik niet zo`n goed antwoord op geven.

Al zat ik me nog te bedenken dat je in een kroegruzie ook best per ongeluk een vrouw een stomp zou kunnen geven . Ha, moeilijk!

Ik alle gevallen einde verhaal voor mij. Ik wil absoluut geen vriend met een strafblad of 'crimineel' verleden.

Reeza schreef:Ik alle gevallen einde verhaal voor mij. Ik wil absoluut geen vriend met een strafblad of 'crimineel' verleden.

Er zijn toch zoveel mannen die wel eens iemand in elkaar geslagen hebben zonder dat het tot een veroordeling of straf gekomen is. Is dat dan ook een dealbreaker?

Rush schreef:

Reeza schreef:Ik alle gevallen einde verhaal voor mij. Ik wil absoluut geen vriend met een strafblad of 'crimineel' verleden.

Er zijn toch zoveel mannen die wel eens iemand in elkaar geslagen hebben zonder dat het tot een veroordeling of straf gekomen is. Is dat dan ook een dealbreaker?

Ja, ik heb niks met dat soort types. Sorry dat ik het zo zeg, maar ik ken ook genoeg mannen die dat nog nooit hebben gedaan, het is echt niet 'normaal' om wel eens iemand in elkaar geslagen te hebben.

Reeza schreef:

Rush schreef:

Reeza schreef:Ik alle gevallen einde verhaal voor mij. Ik wil absoluut geen vriend met een strafblad of 'crimineel' verleden.

Er zijn toch zoveel mannen die wel eens iemand in elkaar geslagen hebben zonder dat het tot een veroordeling of straf gekomen is. Is dat dan ook een dealbreaker?

Ja, ik heb niks met dat soort types. Sorry dat ik het zo zeg, maar ik ken ook genoeg mannen die dat nog nooit hebben gedaan, het is echt niet 'normaal' om wel eens iemand in elkaar geslagen te hebben.

Dan ben ik vast opgegroeid in het verkeerde deel van het land want toen ik nog veel op stap ging was er minstens 1x per avond ruzie in de tent, inclusief rake klappen. Daarom denk ik dat een groot aantal zeer normale mannen in mijn omgeving toch minstens 1x in zijn leven verzeild is geraakt in een behoorlijke ruzie, al is het maar om het voor een vriend op te nemen. Daar hoef je echt geen bepaald type voor te zijn.

Rush schreef:

Reeza schreef:

Rush schreef:

Reeza schreef:Ik alle gevallen einde verhaal voor mij. Ik wil absoluut geen vriend met een strafblad of 'crimineel' verleden.

Er zijn toch zoveel mannen die wel eens iemand in elkaar geslagen hebben zonder dat het tot een veroordeling of straf gekomen is. Is dat dan ook een dealbreaker?

Ja, ik heb niks met dat soort types. Sorry dat ik het zo zeg, maar ik ken ook genoeg mannen die dat nog nooit hebben gedaan, het is echt niet 'normaal' om wel eens iemand in elkaar geslagen te hebben.

Dan ben ik vast opgegroeid in het verkeerde deel van het land want toen ik nog veel op stap ging was er minstens 1x per avond ruzie in de tent, inclusief rake klappen. Daarom denk ik dat een groot aantal zeer normale mannen in mijn omgeving toch minstens 1x in zijn leven verzeild is geraakt in een behoorlijke ruzie, al is het maar om het voor een vriend op te nemen. Daar hoef je echt geen bepaald type voor te zijn.

Eerlijk gezegd denk ik echt dat dat aan je omgeving ligt eigenlijk. Ik kwam het nooit tegen en de mannen met wie ik omga ook niet. Ik herken het wel hoor, maar dat zijn dan van die groepjes met van die haantjes die elkaar het leven zuur maken, en het zijn niet de types op wie ik ooit gevallen ben eigenlijk. Ruzie in kroegen heb ik nooit meegemaakt, ja, in de verkeerde kroegen, maar het is maar net waar je heen gaat. Van die tenten met een uitsmijter waar je moet oppassen dat je iemand verkeerd aankijkt, daar hield ik nooit van. En ik woonde in een uitgaansgebied, zag vaak genoeg gedonder, maar niet in de tenten waar ik zelf kwam, daar zocht ik ze op uit. En ja, van die kleine testosteronbommetjes die elkaar te lijf gaan met een borrel op, ik ken het wel, maar het zijn toch echt bepaalde types. Van die petjes met teveel gel in het haar en merkkleding en een zwarte golf.