Taalvraag.

Is het ''wil aannemen'' of ''wilt aannemen'' ?

Dat ligt aan de zin.

Wil.

Het is: wil jij dat aannemen?
Of: wilt u dat aannemen?

En als het hij of zij is, moet het ook wil zijn, zonder t.

Ligt eraan wie het wil aannemen.

De zin is ''als men het niet wilt aannemen''. Kan toch wel dacht ik?

Ik zou de t eraf laten

Volgens mij is dat zo een woord waarbij het allebei kan.

Het mag niet allebei. Het is een veelgemaakte fout, maar bij de derde persoon enkelvoud is het 'wil' niet 'wilt'.[b]

June schreef:Het mag niet allebei. Het is een veelgemaakte fout, maar bij de derde persoon enkelvoud is het 'wil' niet 'wilt'.[b]

Dan blijft er niks over he, dus 1 van de 2 moet het wel zijn lijkt me ehhh mij.

Carra schreef:Volgens mij is dat zo een woord waarbij het allebei kan.

Dat dacht ik ook.

Caribbeanlover schreef:

June schreef:Het mag niet allebei. Het is een veelgemaakte fout, maar bij de derde persoon enkelvoud is het 'wil' niet 'wilt'.[b]

Dan blijft er niks over he, dus 1 van de 2 moet het wel zijn lijkt me ehhh mij.

Really. Kleur je haar blond.

Oké. Dan zonder uitleg. Het moet 'wil' zijn in jouw zin. Snap je me nu wel?

Haha dit is echt een heel grappige conversatie

Wie wil er trouwens iets niet van jou aannemen?

Caribbeanlover schreef:

Carra schreef:Volgens mij is dat zo een woord waarbij het allebei kan.

Dat dacht ik ook.

Maar het mag dus níet allebei in de derde persoon enkelvoud. Er mag er één. De goede is 'wil'.

ik wil
je wil/wilt en wil je
hij/zij/men wil

wij/jullie/zij willen

Oh oke, bedankt iedereen voor de opheldering.

Wat volgens mij niet goed nederlands is, maar ik kan het ook fout hebben is het volgende wat sinds een jaar ofzo ineens woord zowat iedereen gezegd word.

Dit dus '' HOE leuk is he, ''BETER ga je even afwassen'', ''ik ben nog nooit ZO EEN hond gezien''.

Dit is toch geen goed nederlands dacht ik zo.

Het is toch ''LEUK is dat he'', ''Ga jij maar even afwassen'' of ''Je kan beter even gaan afwassen'', ''Ik heb nog nooit zo'n hond gezien''.

Dat is gewoon spreektaal, idd niet goed, maar gewoon spreektaal. Overigens is 'zo een hond' wel goed, 'zo'n' en 'zo een' is exact hetzelfde.

Caribbeanlover schreef:''Ik heb nog nooit zo'n hond gezien''.

Als jij dit voortaan nou ook eens gaat gebruiken i.p.v. "zo hond", zoals je altijd zegt!

Bliss schreef:

Caribbeanlover schreef:''Ik heb nog nooit zo'n hond gezien''.

Als jij dit voortaan nou ook eens gaat gebruiken i.p.v. "zo hond", zoals je altijd zegt!

Doet me denken aan "I had to help my uncle Jack off a horse / I had to help my uncle jack off a horse"

Caribbeanlover schreef:

''ik ben nog nooit ZO EEN hond gezien''.
.

Zo een is goed, maar ben is fout.

Maple schreef:

Bliss schreef:

Caribbeanlover schreef:''Ik heb nog nooit zo'n hond gezien''.

Als jij dit voortaan nou ook eens gaat gebruiken i.p.v. "zo hond", zoals je altijd zegt!

Doet me denken aan "I had to help my uncle Jack off a horse / I had to help my uncle jack off a horse"

Ik snap m niet?

Ik hielp mijn oom met het aftrekken van een paard, ik hielp mijn oom Jack van het paard af.

Mermaid schreef:

Maple schreef:

Bliss schreef:

Caribbeanlover schreef:''Ik heb nog nooit zo'n hond gezien''.

Als jij dit voortaan nou ook eens gaat gebruiken i.p.v. "zo hond", zoals je altijd zegt!

Doet me denken aan "I had to help my uncle Jack off a horse / I had to help my uncle jack off a horse"

Ik snap m niet?

Het geeft aan hoe ene verkeerd, of niet geplaatste hoofdletter (of komma of wat dan ook) ervoor kan zorgen dat je een compleet andere zin krijgt. Eerste zin betekent 'Ik moest mijn oom Jack van een paard af helpen', tweede zin 'Ik moest mijn oom helpen een paard af te trekken'. 'To jack off' betekent aftrekken.