Column over Mariska Orbán-de Haas/Tim Ribberink

Wat vinden jullie hiervan?

Ik dacht eerst dat zij die column had geschreven en was echt geschokt, maar het is dus een column van Luuk Koelman, zogenaamd namens haar.
Nogal een onorthodoxe methode, maar hij bereikt zo te zien wel wat hij wil bereiken.
Het is in mijn ogen ook een gestoord mens en dit zijn uitspraken die ze in het echt ook doet, al dan genuanceerder.

http://www.metronieuws.nl/columns/lieve-moeder-van-tim-ribberink/SrZlkg!t8FcbEpw2mdkE/

Ik wilde het net plaatsen, maar toch ff gechecked of het er al stond.

Echt ziek dit, dat mens is ziek! :shock:Waarom schrijft die lul onder een vrouwennaam?

Ik vind het wel erg ver gaan om iemand zo'n column in de mond te leggen, hoe controversieel zo iemand dan ook is in haar uitspraken. Er zullen zat mensen zijn die deken dat zij dit echt geschreven heeft.

Jee wat een ontzettend naar en vervelend stuk om te lezen zeg! Nee daar kan ik helemaal niks mee.

Ik vind dit echt te ver gaan!

Echt te belachelijk voor woorden dat Metro dit heeft geplaatst en niemand zo slim was om te bedenken dat het een triest bericht is.

Ok wacht even.

Er is dus een nogal controversiele, conservatieve vrouw genaamd Mariska Orbán-de Haas met ideeen uit het jaar nul. Maar die heeft niet die column geschreven, dat heeft iemand genaamd Luuk Koelman gedaan, alsof ie háár was. Over de zelfmoord van die Tim Ribberink.

Ik snap 't.

Ik schrok eerst met name omdat ik dacht dat dit echt was, dat iemand dit echt zo zou zeggen. Ik mag dan hopen dat dit een sterk overdreven satire is. Maar dan nog vind ik dat een hele domme zet. Inderdaad zullen er genoeg mensen zijn die denken dat dit daadwerkelijk uit haar eigen mond komt.

M@niek schreef:Ik vind dit echt te ver gaan!

Ik ook. Misplaatst. Wat wil hij bereiken? Grappig zijn? Of even lekker veel controversiele onderwerpen tegelijk aansnijden?

Defuq. Wat...whaa??? Dat Metro dit plaatst. Naar. Heeeeel naar en bah.

oei

Ik vind het nogal misleidend, omdat niet gelijk duidelijk is dat zij die column niet heeft geschreven, maar hij.

Of het nou wordt geschreven door iemand anders of niet. Het staat er wel en vind ik erg misplaatst!

Ik vind het nogal uitmaken dat het door iemand anders geschreven is, dat maakt de hele lading van het stuk totaal anders.

Susan schreef:Ik vind het nogal uitmaken dat het door iemand anders geschreven is, dat maakt de hele lading van het stuk totaal anders.

En toch vind ik het erg misplaatst. Wat als de ouders dit lezen (wat ongetwijfeld als gebeurt is), lijkt mij niet bepaald prettig om zoiets te moeten lezen.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat op internet plaatst, wat een zieke geest.

Ik snap hem wel, ik walg ook van haar uitspraken, maar het had niet over de rug van de familie Ribberink gehoeven.

Hier een stukje uit Pauw en Witteman over haar denkbeelden, vanaf 18 minuten: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1298926

Barbara zegt dat er maar één ding geldt en dat is dat een kind in een liefdevolle situatie opgroeit.
Mariska: 'Nee, dat is bij een hond.'

M@niek schreef:

Susan schreef:Ik vind het nogal uitmaken dat het door iemand anders geschreven is, dat maakt de hele lading van het stuk totaal anders.

En toch vind ik het erg misplaatst. Wat als de ouders dit lezen (wat ongetwijfeld als gebeurt is), lijkt mij niet bepaald prettig om zoiets te moeten lezen.

Ik vind het ook misplaatst, ik vind niet dat je zo'n tragisch voorval moet gebruiken om op deze manier je punt te maken.

wat een afschuwelijk stuk!

Ik las het ook, en ik vond het echt walgelijk. Alsof de ouders van die jongen het op dit moment niet zwaar genoeg hebben. Dieptriest, dit is iemand die satire duidelijk niet begrepen heeft, dit is namelijk gewoon ronduit kwetsend en absoluut niet grappig, maatschappelijk relevant of zinvol. Kansloos.

Oh en de brief die ze heeft geschreven aan Jeanine Hennis-Plasschaert.

http://www.geenstijl.nl/archives/images/http:::www.katholieknieuwsblad.nl:archief:Artikelen:2010:10:27:Open_brief_aan_Jeanine_Hennis.pdf

Zij is fout, hij is fout. Allebei fout wat mij betreft. Dit zijn niet de methoden die je zou moeten gebruiken om je punt te maken, zowel de column als de brief niet. Dit gaat nergens meer om de inhoud vanwege de belachelijke methodes die beiden kiezen. Jammer.

Walgelijk, ik snap niet dat je als schrijver een ander woorden in de mond wil leggen.

Maar die De Haas, wat een domme koe zeg.

Ik vind t walgelijk..

Heel erg, vooral voor de nabestaanden van de overleden jongen. Plus impliceert de columnschrijver dat hij homo was, dat is toch helemaal niet zo? Erg naar en laag bij de grond deze column.