ervaring weinig vruchtwater

Even van me afscrhijven en hopelijk zijn er meiden met ervaring met weinig vruchtwater vroeg in de zwangerschap.

Vanmorgen moest ik naar de routine controle bij de gyn. Even de standaard vragen en bloeddruk controle en als laatste nog even het hartje luisteren. Nou kon de gyn deze niet direct vinden dus hij wilde even een echo maken direct hat hartje gevonden maar hij bleef stil... want hij zag op zijn 'simpele' echo apparaat dat ik zeer weinig vruchtwater had, en daar maakte hij zich toch wel zorgen over... dus moest ik voor een uigebreidere echo, bij een andere gyn. Kindje was lekker aan het bewegen, en het vruchtwater was redelijk...

Maar wat is dan redelijk... het is dus niet te weinig maar ook niet veel...

Ik wil dus gewoon ervaringen hierover horen, ik moet over 2 weken terug en heb voor morgenavond een pretecho staan, zouden jullie deze door laten gaan?

pfff, ik ben zo onzeker nu.

Ik zou de pretecho wel door laten gaan. Wellicht kunnen ze daar nog iets zeggen.

Ik had bij mijn dochter weinig vruchtwater. Dit keer weer, volgens de echoscopiste. Ze had de hoeveelheid genoemd, maar dat ben ik even kwijt.

Hier had het verder geen consequenties.

geen ervaring, maar heb je nu niet extra controles?

@Linda, kunnen de mensen bij zo'n pret echo bureau daar wel wat van zeggen denk je? Zij doen natuurlijk geen medische uitspraken zeg maar. En had jij dan ook al vanaf vroeg in de zwangerschap weinig vruchtwater?

@Flower_L ja ik moet over 2 weken weer terug komen en daarna heb ik een gespecialiseerde 20 weken echo (ook vanwege mijn diabetes)

Kindjes regelen hun eigen vruchtwater. Soms hebben ze problemen met de niertjes waardoor er weinig vruchtwater is, als er teveel is is er misschien een slikprobleem bij de baby.

Soms denk ik dat ons kind ook weinig vruchtwater heeft, ziet er zo weinig uit maar keer op keer wordt er gezegd dat het hartstikke normaal is.

Blue flower schreef:@Linda, kunnen de mensen bij zo'n pret echo bureau daar wel wat van zeggen denk je? Zij doen natuurlijk geen medische uitspraken zeg maar. En had jij dan ook al vanaf vroeg in de zwangerschap weinig vruchtwater?

@Flower_L ja ik moet over 2 weken weer terug komen en daarna heb ik een gespecialiseerde 20 weken echo (ook vanwege mijn diabetes)

Of het de vorige keer ook zo vroeg was weet ik eigenlijk niet meer.

Wij zijn alle keren bij een pretechobureau geweest bij een vrouw die hiervoor echoscopiste in een ziekenhuis was. Zij meet ook gewoon het hoofdomtrek, buikomtrek, hoeveelheid vruchtwater, dikte van de placenta, bekijken van de organen enz. Ik weet alleen niet of ze dat bij ieder bureau doen.

Paper Crown schreef:Kindjes regelen hun eigen vruchtwater. Soms hebben ze problemen met de niertjes waardoor er weinig vruchtwater is, als er teveel is is er misschien een slikprobleem bij de baby.

Soms denk ik dat ons kind ook weinig vruchtwater heeft, ziet er zo weinig uit maar keer op keer wordt er gezegd dat het hartstikke normaal is.

Dit wist ik niet eens! Bij mijn zoontje had ik extreem veel vruchtwater en die heeft inderdaad een slikprobleem.

Maar daarom vind ik het nu ook gewoon raar dat ik bij mijn zoontje dus heel veel had en nu weinig... Ieder kindje is natuurlijk anders maar toch... je rekent er niet op

Linda schreef:

Blue flower schreef:@Linda, kunnen de mensen bij zo'n pret echo bureau daar wel wat van zeggen denk je? Zij doen natuurlijk geen medische uitspraken zeg maar. En had jij dan ook al vanaf vroeg in de zwangerschap weinig vruchtwater?

@Flower_L ja ik moet over 2 weken weer terug komen en daarna heb ik een gespecialiseerde 20 weken echo (ook vanwege mijn diabetes)

Of het de vorige keer ook zo vroeg was weet ik eigenlijk niet meer.

Wij zijn alle keren bij een pretechobureau geweest bij een vrouw die hiervoor echoscopiste in een ziekenhuis was. Zij meet ook gewoon het hoofdomtrek, buikomtrek, hoeveelheid vruchtwater, dikte van de placenta, bekijken van de organen enz. Ik weet alleen niet of ze dat bij ieder bureau doen.

Owh nou ik zit net te lezen dat het bij babyvision waar wij naar toe gaan ook naar de rest gekeken wordt. Dat is dan wel een fijn idee.

Blue flower schreef:

Paper Crown schreef:Kindjes regelen hun eigen vruchtwater. Soms hebben ze problemen met de niertjes waardoor er weinig vruchtwater is, als er teveel is is er misschien een slikprobleem bij de baby.

Soms denk ik dat ons kind ook weinig vruchtwater heeft, ziet er zo weinig uit maar keer op keer wordt er gezegd dat het hartstikke normaal is.

Dit wist ik niet eens! Bij mijn zoontje had ik extreem veel vruchtwater en die heeft inderdaad een slikprobleem.

Maar daarom vind ik het nu ook gewoon raar dat ik bij mijn zoontje dus heel veel had en nu weinig... Ieder kindje is natuurlijk anders maar toch... je rekent er niet op

Ik wil je wel op het hart drukken dat als je ook maar iets afwijkt bij dit soort echo's ze uit voorzichtigheid (of om zichzelf in te dekken) je wijzen op dit soort dingen. Bij ons met IVF bleven de artsen hoog bij laag springen dat het: 'Afweek van de rest dus is het vast niet goed..' Toen ik ze in het hoekje duwde (figuurlijk) zeiden ze - 'Ja, mevrouw, we moeten je erop wijzen, dat is het protocol hier, als we dat niet doen en er blijkt iets mis te zijn, hebben wij u niets verteld, dus we proberen ons in zekere zin ook in te dekken..'

Ik wil niet zeggen dat er niets kan zijn, maar de kans dat er niets is, is denk ik relatief groter dan dat er wel wat is.

@paper crown, je hebt ook gelijk hoor dat ze geen risico's nemen in dat opzicht maar door mijn diabetes wat verre van geweldig is tijdens een zwangerschap heb ik al zoveel onzekerheid en soms zijn de gyn's gewoon niet zo tactisch met het vertellen van zulk nieuws. Ze weten dat ik onzeker ben en dan met de woorden zeggen van nou het ziet er niet goed uit, je krijg direct een uitgebreide echo dan zijn bij mij de alarmbellen al af gegaan.

Ik liep over tijd toen ze er pas achter kwamen dat ik te weinig vruchtwater had...
Ik zou gewoon die pret echo doen, en neem aan dat ze je nu extra in de gaten houden ? En kwa overijd lopen...blijf alert... heb t met mijn zoon gehad, die voelde zich niet prettig meer in de buik lastige start, succes iig.

( ps overtijd bedoelde ik )

@aggi, ik ben nu nog maar 16+4 weken en ik zal sowieso niet overtijd lopen, ik krijg met ongeveer 37 weken een keizersnee. Maar dat terzijde, bij jou kwamen ze er op het laatst dus pas achter of heb je denk je al die tijd minder gehad?

I zou ook volgens echo's te weinig vruchtwater hebben echter kwam hier behoorlijk wat uit tijdens de zwangerschap. Waardoor de verlos zelf zei; zo dat is meer dan genoeg.
Bij J waren mijn vliezen gebroken met 23 weken en die heeft altijd weinig tot geen vruchtwater gehad. Je lichaam maakt elke 24 uur nieuw aan.
Ik ben met 29.6 in het ZH terecht gekomen en daar keken ze niet op van weinig vruchtwater. Het ene moment had ik 1 cm en het andere moment 3 elke nacht was het ook standaard ik ging rond een uur of 1-2 naar de wc en dan verloor ik veel vruchtwater.. dus in de ochtend had ik weinig en in de avond had ik wat meer.

BeeGee schreef:I zou ook volgens echo's te weinig vruchtwater hebben echter kwam hier behoorlijk wat uit tijdens de zwangerschap. Waardoor de verlos zelf zei; zo dat is meer dan genoeg.
Bij J waren mijn vliezen gebroken met 23 weken en die heeft altijd weinig tot geen vruchtwater gehad. Je lichaam maakt elke 24 uur nieuw aan.
Ik ben met 29.6 in het ZH terecht gekomen en daar keken ze niet op van weinig vruchtwater. Het ene moment had ik 1 cm en het andere moment 3 elke nacht was het ook standaard ik ging rond een uur of 1-2 naar de wc en dan verloor ik veel vruchtwater.. dus in de ochtend had ik weinig en in de avond had ik wat meer.

Is er ooit bewezen dan J daardoor te vroeg geboren is? Hoe gaat het trouwens nu met hem?

Blue, dat heeft er zeker voor gezorgd dat J te vroeg is geboren. Op een gegeven moment komt er een infectie bij en dat heeft de weeen op gewekt. Ze hebben ze in eerste instantie kunnen stoppen de weeen en uit eindelijk is hij 2 weken later alsnog gekomen.

Echter heb ik de grote mazzel gehad dat we pas uit eindelijk bij 31.3 de definitieve bevestiging van gebroken vliezen hadden en dat mijn lijf enorm goed heeft gehandeld die weken ervoor.
Met 23 weken waren mijn vliezen gebroken echter gaf de test dit niet aan die de vk deed. Ik ben daarna in de molen gekomen omdat ze dachten dat mijn nieren aan het vervelen waren vanwege bloed bij de urine.
Met 29.6 heb ik zoveel bloed verloren dat ik opgenomen was en ook toen konden nog ze niet vast stellen dat mijn vliezen gebroken waren... de echo;s wezen wel uit dat er weinig tot niets zat. Maar goed zei zeiden stellig als we niets kunnen opvangen zijn je vliezen nog heel. Uit eindelijk zat er waarschijnlijk een scheur boven in waardoor ik voornamelijk in de nacht altijd vruchtwater verloor.

ps, de gyn gaf aan dat dit wel echt een pech geval is geweest wat betreft mogelijke herhaling voor een volgend kindje. Dus het heeft verder niets te maken gehad met mijn lichaam o.i.d. zou wel altijd bij een 4e naar een gyn moeten i.p.v verloskundige.

Pffff, wat een heftig verhaal BeeGee...

Ik ga er alsnog vanuit dat er weinig tot niks aan de hand zal zijn maar goed ik bereid me liever op alles voor...
Voelde jij J ook sneller en beter dan bij je meiden? Want dat schijnt ook zo te zijn toch? Ik voel de baby al vanaf 15 weken en de gyn voelde het gisteren ook duidelijk.

Ik voelde M (de 2e) sneller dan J.
I pas bij 19/20 weken
M al bij 14 weken en J bij 16 weken

In eerste instantie had ik natuurlijk gewoon genoeg vruchtwater. Ik zou me ook niet zo snel druk maken temeer omdat ze elke 24 uur bij/nieuw vruchtwater aanmaken. En een meting zegt uit eindelijk ook niet veel 1 mm verkeerd gemeten kan al heel veel zeggen.

Ja je hebt ook gelijk... Maar ik baal er zo van dat ze je zo gek kunnen maken in een ziekenhuis... Vind het aan de ene kant heel fijn dat ze direct stappen ondernemen maar aan de andere kant als het hartje direct met de doppler gevonden zou zijn dan was dit allemaal niet eens ter sprake gekomen...

Vanavond gelukkig de pretecho, hopen dat dat gewoon leuk zal zijn.

Hoe was je echo?

Printje schreef:Hoe was je echo?

Ben ik ook benieuwd naar!

Blue flower schreef:@aggi, ik ben nu nog maar 16+4 weken en ik zal sowieso niet overtijd lopen, ik krijg met ongeveer 37 weken een keizersnee. Maar dat terzijde, bij jou kwamen ze er op het laatst dus pas achter of heb je denk je al die tijd minder gehad?

Ik denk dat ik al langer met te weinig vruchtwater heb gelopen, mijn buik was best klein, dit riepen meerdere mensen in mijn omgeving.

Bij het consultatie bureau deden ze er niks op uit en vonden ze het goed, hier zijn ze later op terug gekomen.... heb ook een echo te weinig gehad.

Bij de 2de zal ik meer onder controle staan... maar of ik nog naar die praktijk wil...


Succes met je zwangerschap, ps hoe was je echo?

Wat lief!! Ik wilde al eerder reageren maar kwam er niet van.

Echo was helemaal goed!! Ik was erg gespannen toen we er naar toe gingen en hadden besloten in eerste instantie niks te zeggen, kijken wat de echopscopiste zou zeggen. Nou die begon met de echo en het eerste wat ze zei, wat een prachtig kindje het ligt er ontzettend goed voor dus toen kon ik al meer ontspannen

Ze zei dat het kindje er mooi uitzag en verder niks over het vruchtwater, dus toen ik er naar vroeg en het verhaal uitlegde viel ze bijna van haar stoel... haar woorden. 'Nee hoor maak je niet druk want alles ziet er heel goed uit en je kan voor zover ik zie met een gerust hart de 20 weken echo in' De echoscopiste werkt ook in het ziekenhuis dus weet waar ze over sprak, dus dat gaf mij zo'n mega goed gevoel, plactenta ligt trouwens achter het kindje dus kan het daarom zo goed voelen.

Helaas was het geslacht niet te zien haha, dus volgende week mogen we weer gratig terugkomen.

Wat fijn zeg! Hoop dat je nu wat opgelucht bent
Mooie echo fotos!

Ja ik ben meer dan opgelucht Ik kan nu weer verder met genieten van de zwangerschap.

Fijn om te lezen en een prachtige echofoto!