SGP vindt Barbie geen goede moeder.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/entertainment/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2012/10_oktober/entertainment/sgp_vindt_barbie_geen_goede_moeder.xml

Wat vinden jullie en van de SGP?

Ik vind het absurd dat er kamervragen worden gesteld over een reality-serie. Kom op zeg, de politiek heeft toch wel grotere problemen om zich mee bezig te houden?

Ik vind de titel van het artikel niet overeenkomen met de inhoud van het bericht.

Dat staat helemaal niet in dat bericht. En de SGP heeft nog wel een punt ook.

Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Ik vind dat de SGP een punt heeft. Hoe absurd ik hun andere argumenten (homohuwelijk, abortus) ook vind.

Het niveau van onze politiek is toch echt om te huilen.
Kamervragen over een serie...

Wat een onzin zeg, ga je lekker druk maken om belangrijke dingen. Lijkt me logisch dat ze niet mee had gedaan als ze er niks voor gekregen zou hebben. En ik denk dat ze heel goed voor Angelina zal zorgen en dat ze een prima moeder is. En dat ze nu luiers en drinken krijgt wat verdiend is met een soap? Tja, dat is de keuze van haar papa en mama.

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

*weg, onduidelijk*

Rood, wat een reactie.
Raven begint toch heel netjes met "Ik vind...".
Kom op zeg.

O, die drie punten waren niet van toepassing op haar post, maar in het algemeen. Niet helemaal duidelijk, ga ik ff aanpassen.

(Zo dan)


1. Iedere partij stelt 'pietluttige' vragen.

2. De SGP heeft wel een punt.

3.
Dit komt in het nieuws omdat jullie er allemaal zo lekker over vallen,
niet omdat het belangrijk is. Stelletje mediahoeren. Lekker framen met
z'n allen.

Pippa schreef:Wat een onzin zeg, ga je lekker druk maken om belangrijke dingen. Lijkt me logisch dat ze niet mee had gedaan als ze er niks voor gekregen zou hebben. En ik denk dat ze heel goed voor Angelina zal zorgen en dat ze een prima moeder is. En dat ze nu luiers en drinken krijgt wat verdiend is met een soap? Tja, dat is de keuze van haar papa en mama.

Helemaal mee eens. Gelukkig is er geld voor luiers e.d, waar dat mee verdiend wordt lijkt me onbelangrijk. Zolang het legaal is althans.

luisa schreef:

Pippa schreef:Wat een onzin zeg, ga je lekker druk maken om belangrijke dingen. Lijkt me logisch dat ze niet mee had gedaan als ze er niks voor gekregen zou hebben. En ik denk dat ze heel goed voor Angelina zal zorgen en dat ze een prima moeder is. En dat ze nu luiers en drinken krijgt wat verdiend is met een soap? Tja, dat is de keuze van haar papa en mama.

Helemaal mee eens. Gelukkig is er geld voor luiers e.d, waar dat mee verdiend wordt lijkt me onbelangrijk. Zolang het legaal is althans.

Je moet daar eerder de media op aankijken, dan haar. Zij is gevraagd, leuke manier van geld verdienen toch? In ieder geval, als je het leuk/fijn vindt om in de schijnwerpers te staan.

Pippa schreef:Wat een onzin zeg, ga je lekker druk maken om belangrijke dingen. Lijkt me logisch dat ze niet mee had gedaan als ze er niks voor gekregen zou hebben. En ik denk dat ze heel goed voor Angelina zal zorgen en dat ze een prima moeder is. En dat ze nu luiers en drinken krijgt wat verdiend is met een soap? Tja, dat is de keuze van haar papa en mama.

Eens.

En trouwens, grotendeels ging het om Barbie haar zwangerschap. Dat is indirect misschien wel 'de baby',maar nu Angelina er goed en wel is, stopt het programma.

Ik vind het ook onzin, heb genoeg betere onderwerpen waarover ze mogen kletsen met zijn allen.....

Het is misschien niet mijn 'soort' moeder maar ze straalt veel liefde uit, wil het beste voor dr kind dus dan ben je in mijn ogen geen 'slechte' moeder. Ik vind slechte moeders die haar kind verwaarloost/slaat oid. Maar omdat iemand het anders aanpakt dan de 'normale' normen vind ik niet per definitie een slechte moeder.

Wat een onzinonderwerp, het kind lijdt toch niet onder de serie? Dan maakt het wat mij betreft ook niets uit dat Barbie meewerkt aan de serie voor geld.

Ik vind de SGP een sekte en dit kan me dan ook niet verbazen.

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Volgens mij is dit nooit gezegd, maar zijn de woorden omgedraaid/wilde men horen wat men wilde horen.

Ik vind wel dat SGP een punt heeft maar dat ze zich serieus met zulke dingen bezig houden.. Er zijn wel belangrijkere zaken.

Carrie schreef:

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Volgens mij is dit nooit gezegd, maar zijn de woorden omgedraaid/wilde men horen wat men wilde horen.

De SGP is per definitie tegen abortus, ongeacht de omstandigheden. Dus ook als het leven van de moeder in gevaar is of na een verkrachting. Dat is wel degelijk hun standpunt. Het enige wat er 'verkeerd geïnterpreteerd' is toen, is dat hij niet bedoelde te zeggen dat de kans op zwangerschap kleiner was bij verkrachting. Hij bedoelde dat op het totale aantal abortussen slechts een klein percentage van die zwangerschappen zijn ontstaan na verkrachting, en dat het dus daarom geen reden is om abortus te rechtvaardigen.

Printje schreef:Ik vind het ook onzin, heb genoeg betere onderwerpen waarover ze mogen kletsen met zijn allen.....

Het is misschien niet mijn 'soort' moeder maar ze straalt veel liefde uit, wil het beste voor dr kind dus dan ben je in mijn ogen geen 'slechte' moeder. Ik vind slechte moeders die haar kind verwaarloost/slaat oid. Maar omdat iemand het anders aanpakt dan de 'normale' normen vind ik niet per definitie een slechte moeder.

+1. Ze verkoopt zichzelf ook aan nederland. Nog voordat de baby geboren was. Het is haar manier van doen.

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Volgens mij is dit nooit gezegd, maar zijn de woorden omgedraaid/wilde men horen wat men wilde horen.

De SGP is per definitie tegen abortus, ongeacht de omstandigheden. Dus ook als het leven van de moeder in gevaar is of na een verkrachting. Dat is wel degelijk hun standpunt. Het enige wat er 'verkeerd geïnterpreteerd' is toen, is dat hij niet bedoelde te zeggen dat de kans op zwangerschap kleiner was bij verkrachting. Hij bedoelde dat op het totale aantal abortussen slechts een klein percentage van die zwangerschappen zijn ontstaan na verkrachting, en dat het dus daarom geen reden is om abortus te rechtvaardigen.

Dat bedoel ik dus ook

Carrie schreef:

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Volgens mij is dit nooit gezegd, maar zijn de woorden omgedraaid/wilde men horen wat men wilde horen.

De SGP is per definitie tegen abortus, ongeacht de omstandigheden. Dus ook als het leven van de moeder in gevaar is of na een verkrachting. Dat is wel degelijk hun standpunt. Het enige wat er 'verkeerd geïnterpreteerd' is toen, is dat hij niet bedoelde te zeggen dat de kans op zwangerschap kleiner was bij verkrachting. Hij bedoelde dat op het totale aantal abortussen slechts een klein percentage van die zwangerschappen zijn ontstaan na verkrachting, en dat het dus daarom geen reden is om abortus te rechtvaardigen.

Dat bedoel ik dus ook

Bedoel je dat je dat net bedoelde te zeggen tegen Raven of dat je het eens bent met die visie? Ik begrijp in het eerste geval totaal de lijn van redeneren niet meer. Want Raven zegt dat de visie van de SGP is dat abortus ook in geval van verkrachting verboden moet zijn. Jij zegt dat dat niet hun standpunt is, maar dat die woorden zijn verdraaid. Ik geef aan dat de SGP wel tegen abortus is bij verkrachting, en ben het dus eens met Raven. Zij hebben gezegd dat er weinig abortussen na verkrachtingen plaatsvinden, dus dat die kleine groep niet het héle recht op abortus kan rechtvaardigen. Ofwel, kut voor je als je zwanger wordt na verkrachting, maar het grootste deel van de abortussen heeft een andere reden, dus jij zult je zwangerschap ook maar moeten voldragen. In het tweede geval ben ik het gewoon pertinent met je oneens

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

Raven schreef:Ik vind de SPG een partij die verboden moet worden. Ze hebben rare ideeen het lijkt wel een soort enge sekte. Geen abortus ook niet als je verkracht bent etc... Nee dat is normaal.

Ik vind dat ze een beetje overdrijven.

Volgens mij is dit nooit gezegd, maar zijn de woorden omgedraaid/wilde men horen wat men wilde horen.

De SGP is per definitie tegen abortus, ongeacht de omstandigheden. Dus ook als het leven van de moeder in gevaar is of na een verkrachting. Dat is wel degelijk hun standpunt. Het enige wat er 'verkeerd geïnterpreteerd' is toen, is dat hij niet bedoelde te zeggen dat de kans op zwangerschap kleiner was bij verkrachting. Hij bedoelde dat op het totale aantal abortussen slechts een klein percentage van die zwangerschappen zijn ontstaan na verkrachting, en dat het dus daarom geen reden is om abortus te rechtvaardigen.

Ik bedoel

Dat bedoel ik dus ook

Bedoel je dat je dat net bedoelde te zeggen tegen Raven of dat je het eens bent met die visie? Ik begrijp in het eerste geval totaal de lijn van redeneren niet meer. Want Raven zegt dat de visie van de SGP is dat abortus ook in geval van verkrachting verboden moet zijn. Jij zegt dat dat niet hun standpunt is, maar dat die woorden zijn verdraaid. Ik geef aan dat de SGP wel tegen abortus is bij verkrachting, en ben het dus eens met Raven. Zij hebben gezegd dat er weinig abortussen na verkrachtingen plaatsvinden, dus dat die kleine groep niet het héle recht op abortus kan rechtvaardigen. Ofwel, kut voor je als je zwanger wordt na verkrachting, maar het grootste deel van de abortussen heeft een andere reden, dus jij zult je zwangerschap ook maar moeten voldragen. In het tweede geval ben ik het gewoon pertinent met je oneens

Ik bedoel dus dat de SGP nooit heeft gezegd dat zwangerschap na een verkrachting niet kan, dat de woorden zijn verdraaid. Precies zoals jij hierboven ook al schreef, en daarom heb ik het stukje uit jouw tekst waarnaar ik refereerde dan ook dikgedrukt gemaakt, om het makkelijker en duidelijker te maken om aan te geven wat ik bedoelde.