De Yescafé Exitpoll

CDA gestemd. Vanochtend direct om half 8, voor het werk!

Dit is geen bijdrage van enige diepgang maar ik blijf me toch echt èlke keer weer verbazen over dat kapsel van die man.

Powerbabe schreef:Dit is geen bijdrage van enige diepgang maar ik blijf me toch echt èlke keer weer verbazen over dat kapsel van die man.

Rush schreef:

Powerbabe schreef:

Rush schreef:

Powerbabe schreef:

Wat stemmen er veel mensen PVV zeg :o.

Ze hebben geen rare punten opzich, alleen Wilders is zo`n drol.

Dat alleen al moet toch genoeg reden zijn om niet te stemmen . En wat dacht je van de onrust die ze de afgelopen regeringsperiode hebben veroorzaakt. Dat lag natuurlijk niet alleen aan de PVV maar ze hadden er wel een groot aandeel in. Dan hebben we straks hoe dan ook weer een gevallen kabinet.

Klopt, daarom stem ik dus ook geen PVV. Als Wilders exit was, had ik er wel op gestemd.

Wilders is gewoon de PVV, het is puur zijn partij, en zijn persoonlijke standpunten toch?
Hij krijgt regelmatig kritiek dat er geen inspraak is.

Ik heb blanco gestemd! Die staat er niet tussen

Stofzuiger schreef:Ik dacht: exitpoll? Kunnen we nu forummers wegstemmen?

Haha dat dacht ik ook!

Toet schreef:

Stofzuiger schreef:Ik dacht: exitpoll? Kunnen we nu forummers wegstemmen?

Haha dat dacht ik ook!

Ben ik dus niet de enige

Haha! Ik dacht ook dat we forummers weg gingen stemmen .

Ik mag de poll zeker niet invullen aangezien ik niet voor het ' echie' kan stemmen...

Ik heb vanochtend gestemd. Op Mark.

Dit kwam ik tegen op Internet;

Hierom heb ik VVD gestemd:

De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"

Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een
paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag € 100. Normaal
gesproken zou iedereen € 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben
uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de
verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de
volgende verdeling:

De eerste twee (de armsten) betalen niets.

De 3de betaalt € 1
De 4de betaalt € 2
De 5de betaalt € 3
De 6de betaalt € 5
De 7de betaalt € 7
De 8ste betaalt € 10
De 9de betaalt € 16
De 10de betaalt € 56

Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is
iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit
in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting
te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag
komen, geef ik jullie vanaf vandaag € 20 korting per dag. Ik zal dus nog
maar € 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.

Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te
berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen
als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt € 0,80 in plaats van € 1
De 4de betaalt € 1,60 in plaats van € 2
De 5de betaalt € 2,40 in plaats van € 3
De 6de betaalt € 4 in plaats van € 5
De 7de betaalt € 5,60 in plaats van € 7
De 8ste betaalt € 8 in plaats van € 10
De 9de betaalt € 12,80 in plaats van € 16
De 10de betaalt € 44,80 in plaats van € 56

Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee
armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond
goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?

Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de
korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar
40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er € 11,20 van krijgt!".
"Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij € 11,20 krijgen, terwijl
ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de
korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal
niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!"

De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen
plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het
moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants:
ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de
rekening te betalen!

Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been
dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende
regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig
ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten
voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan
drinken in het buitenland.

Stofzuiger schreef:Ik dacht: exitpoll? Kunnen we nu forummers wegstemmen?

Dit dacht ik ook inderdaad haha!

Ik heb op het CDA gestemd, op Buma.

Ik heb nog niet gestemd (doe ik vanavond), maar ik weet inmiddels waar ik op ga stemmen dus hem hier de pol alvast ingevuld

Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

@ Rush ; Ik snap die stelling wel. Het is volgens mij niet helemaal zo zwart wit als het er hier staat, maar ik ben het er over het algemeen wel mee eens. Als er i.p.v. korting een verhoging zou komen, was persoon 10 ook weer de haas, dus tja.

In dit verhaal ben ik zelf overigens persoon 1 al zou ik niet klagen bij persoon 10. Die heeft geld, die kan je beter te vriend houden

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Ik vind het nogal een uitspraak die je doet. Er zijn genoeg problemen in dit land die hij wel aankaart terwijl niemand z'n mond durft open te trekken. Ik stem niet op Geert omdat ik graag op een christelijke partij stem met oog voor europa(en misschien iets minder fellere uitspraken), maar anders had hij bij mij zeker een kans gehad. Om nou die stemmers dom te noemen vind ik wel ver gaan.

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Mag ik vragen waarom?

Gewaagde uitspraak Toet!

Rush, wat een compleet achterlijk verhaal. Moeilijk hè, redeneren.

_Jackie schreef:

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Mag ik vragen waarom?

Misschien hebben ze perongeluk deze deze gedaan?


Moest hier wel om lachen, ook al ben ik het er niet mee eens dat dit is zoals de pvv denkt. Stem ook geen PVV, maar heb hem toch gedaan

SuperGrover schreef:Rush, wat een compleet achterlijk verhaal. Moeilijk hè, redeneren.

Ik weet niet wie de uiteindelijke 'schrijver' van de tekst is, helaas.

Monte schreef:

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Ik vind het nogal een uitspraak die je doet. Er zijn genoeg problemen in dit land die hij wel aankaart terwijl niemand z'n mond durft open te trekken. Ik stem niet op Geert omdat ik graag op een christelijke partij stem met oog voor europa(en misschien iets minder fellere uitspraken), maar anders had hij bij mij zeker een kans gehad. Om nou die stemmers dom te noemen vind ik wel ver gaan.

Ja dat weet ik, dat het nogal een zwart/wil oordeel is. Ik heb zelfs tijdens de vorige verkiezingen heel lang overwogen om PVV te stemmen. En ik vind het ook goed dat hij zijn mond open trekt over verschillende problemen die er zijn en ik ben het ook heus met een aantal dingen met hem eens. Maar kom op, de manier waarop.. Die man spoort toch niet helemaal? Hij doet soms van die stomme onmenselijke uitspraken.

Ik heb nog niet gestemd, doe ik vanavond. Ik stem al jaren op de SP.

Toet schreef:

Monte schreef:

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Ik vind het nogal een uitspraak die je doet. Er zijn genoeg problemen in dit land die hij wel aankaart terwijl niemand z'n mond durft open te trekken. Ik stem niet op Geert omdat ik graag op een christelijke partij stem met oog voor europa(en misschien iets minder fellere uitspraken), maar anders had hij bij mij zeker een kans gehad. Om nou die stemmers dom te noemen vind ik wel ver gaan.

Ja dat weet ik, dat het nogal een zwart/wil oordeel is. Ik heb zelfs tijdens de vorige verkiezingen heel lang overwogen om PVV te stemmen. En ik vind het ook goed dat hij zijn mond open trekt over verschillende problemen die er zijn en ik ben het ook heus met een aantal dingen met hem eens. Maar kom op, de manier waarop.. Die man spoort toch niet helemaal? Hij doet soms van die stomme onmenselijke uitspraken.

Hij is extreem ja, maar de standpunten van de partij zijn gedeeltelijk best heel acceptabel en uitvoerbaar.
Om zijn gewauwel waarheid te maken, zal zijn partij er ook achter moeten staan en ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Maar daarom kan de partij wel een kans krijgen... En daarom begrijp ik wel dat mensen op hem (of op de partij) stemmen.

Toet schreef:

Monte schreef:

Toet schreef:Misschien is dit een heel stom oordeel, maar ik geloof dat een ruimdenkend, intelligent mens niet op Geert Wilders stemt. Ik hoop eigenlijk dat dat allemaal mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en (jongeren) die totaal geen verstand/interesse hebben van politiek.

Ik vind het nogal een uitspraak die je doet. Er zijn genoeg problemen in dit land die hij wel aankaart terwijl niemand z'n mond durft open te trekken. Ik stem niet op Geert omdat ik graag op een christelijke partij stem met oog voor europa(en misschien iets minder fellere uitspraken), maar anders had hij bij mij zeker een kans gehad. Om nou die stemmers dom te noemen vind ik wel ver gaan.

Ja dat weet ik, dat het nogal een zwart/wil oordeel is. Ik heb zelfs tijdens de vorige verkiezingen heel lang overwogen om PVV te stemmen. En ik vind het ook goed dat hij zijn mond open trekt over verschillende problemen die er zijn en ik ben het ook heus met een aantal dingen met hem eens. Maar kom op, de manier waarop.. Die man spoort toch niet helemaal? Hij doet soms van die stomme onmenselijke uitspraken.

Dat is waar, de manier waarop is ook niet mijn manier, maar blijkbaar spreekt het veel mensen aan. Ik snap jouw reactie nu ook wat beter, maar er zijn blijkbaar mensen die de boodschap belangrijker vinden dat de manier waarop deze boodschap gebracht wordt(en zou het ook niet zo moeten zijn, het gaat toch om de inhoud?)