Ligt dit nou aan mij?

Tris schreef:

Fruity schreef:Ehm, zij heeft ze nu nodig voor haar studie. Waarschijnlijk maar een periode voor zoveel weken dat ze ze intensief gebruikt. Dan deel je die boeken toch gewoon met haar? Ik zie het probleem niet?

Het 'probleem', is 't principe. Jij krijgt iets, want zij heeft 't niet meer nodig, maar mag 't teruggeven als zij 't opeens weer nodig heeft. Dan maakt 't toch niet uit wát 't is, maar hoe lullig 't is dat ze een gegeven-iets mag teruggeven?

Nou zou ik 't ook teruggeven, maar dan vooral omdat zij 't ergens mag steken waar de zon niet schijnt. Oh en k zou niet zo snel meer iets aannemen.

Rizzo schreef:

Susan schreef:Als ze ze gegeven heeft zijn het dus niet meer haar boeken. Ik vind het niet krom dat ze nu nieuwe moet kopen, dan had ze beter na moeten denken voor ze ze weggaf.

Ik zou ze waarschijnlijk wel teruggeven, maar niet omdat ik vind dat ze in haar recht staat, puur omdat ik geen zin zou hebben in dit soort gezeik over en weer. Maar puur zakelijk gezien zijn het gewoon niet meer haar boeken.

Hier ben ik het mee eens. Ik zou ze ook teruggeven om verder gezanik te voorkomen. Dan koop ik de boeken zelf wel via Marktplaats ofzo..

Paper Crown schreef:Gekregen is dan wel gekregen en ik snap heel goed dat de TO 't raar vindt maar ik zou ze teruggeven. Niet alleen om heisa te voorkomen maar meer omdat ik geen cent voor de boeken heb gegeven dus ik zou me er vreemd bij voelen. Al zou ik iets wat ik heb gegeven
nooit terugvragen maar zelf dan maar weer opnieuw kopen.