Mag een voetballer zijn

Piemel laten zien om de keeper af te leiden?

Ja vind ik wel, alles voor de winst. Hup, slingeren met dat ding.

Het zou wel weer eens wat anders zijn.

Nou, als ze de shirt al niet meer uit mogen trekken? Zouden ze de broek dan wel mogen laten zakken?

Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Didi schreef:Ja vind ik wel, alles voor de winst. Hup, slingeren met dat ding.

Whaha ik lig hier in een deuk!

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Precies, als ze eraan gewend zijn na de wedstrijd samen te douchen kijken ze niet op van een loslopende piemel meer of minder

Een vrouwelijke streaker betalen, zou dat wat zijn?

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

hahaha

RYW schreef:

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Precies, als ze eraan gewend zijn na de wedstrijd samen te douchen kijken ze niet op van een loslopende piemel meer of minder

Een vrouwelijke streaker betalen, zou dat wat zijn?

Of een paar tieten op je lichaam laten bodypainten en dan je shirt omhoog doen.

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Susan schreef:

RYW schreef:

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Precies, als ze eraan gewend zijn na de wedstrijd samen te douchen kijken ze niet op van een loslopende piemel meer of minder

Een vrouwelijke streaker betalen, zou dat wat zijn?

Of een paar tieten op je lichaam laten bodypainten en dan je shirt omhoog doen.

Ja, dat is makkelijker dan een van de vrijwilligers hier gaan invliegen. Alhoewel: ze hebben daar in de Oekraïne toch veel van die topless protestvrouwen? Zijn die niet op te stoken?

Maar ja, als je bedenkt dat er vorig jaar twee jaar geleden al meisjes zijn opgepakt omdat ze oranje jurkjes van de verkeerde sponsor droegen... ik zou me niet aanmelden in ieder geval. Als je die bodypainter van die tieten bent kun je altijd nog ontkennen en hopen dat ze geen sporenonderzoek gaan doen.

Zolang je geen concurrerend biermerk op je tieten hebt getatoeëerd lijkt het me geen probleem

Ja, daar moet je erg voor oppassen.

Precies. Voor je het weet zit je met je Bavariatieten op een Oekraïens politiebureau! Moet je toch niet aan denken

Nou, ik zou onderhand zeggen... probeer het eens uit met die piemel.

RYW schreef:Precies. Voor je het weet zit je met je Bavariatieten op een Oekraïens politiebureau! Moet je toch niet aan denken

Ik zie het al voor me!

RYW schreef:

Susan schreef:

RYW schreef:

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Precies, als ze eraan gewend zijn na de wedstrijd samen te douchen kijken ze niet op van een loslopende piemel meer of minder

Een vrouwelijke streaker betalen, zou dat wat zijn?

Of een paar tieten op je lichaam laten bodypainten en dan je shirt omhoog doen.

Ja, dat is makkelijker dan een van de vrijwilligers hier gaan invliegen. Alhoewel: ze hebben daar in de Oekraïne toch veel van die topless protestvrouwen? Zijn die niet op te stoken?

.. Je wilt in een land dat berucht is vanwege de sekstoerisme en gedwongen prostitutie e.d. vrouwelijke burgers opstoken om te gaan streaken?..

Bijzonder politiek correct van je.

Jop schreef:

RYW schreef:

Susan schreef:

RYW schreef:

Susan schreef:Alleen stel dat de keeper er helemaal niet op reageert en de bal keurig tegenhoudt, dan sta je als voetballer wel letterlijk voor lul met die piemel in je hand.

Precies, als ze eraan gewend zijn na de wedstrijd samen te douchen kijken ze niet op van een loslopende piemel meer of minder

Een vrouwelijke streaker betalen, zou dat wat zijn?

Of een paar tieten op je lichaam laten bodypainten en dan je shirt omhoog doen.

Ja, dat is makkelijker dan een van de vrijwilligers hier gaan invliegen. Alhoewel: ze hebben daar in de Oekraïne toch veel van die topless protestvrouwen? Zijn die niet op te stoken?

.. Je wilt in een land dat berucht is vanwege de sekstoerisme en gedwongen prostitutie e.d. vrouwelijke burgers opstoken om te gaan streaken?..

Bijzonder politiek correct van je.

Ja, je moet er wat voor over hebben natuurlijk beetje principes overboord hier en daar doet wonderen en ik dacht, ik kan het wel maken in een topic over piemels, er is toch geen minst politiek correct-forummerslijstje

Edit: ga trouwens eens online op Facebook, mijn whatsapp is tijdelijk in coma. (kijk, wij spreken elkaar ook buiten het forum, jaja )

Ja tuurlijk, waarom niet?

Kowalski schreef:Ja tuurlijk, waarom niet?

Nouja, je weet niet hoe de regels in't buitenland zijn hè? Ik bedoel; in sommige landen mag je ook maar 3 keer aftikken na 't plassen om verwarring te voorkomen...

Nee, nee - homo's in de voetbalwereld is nog steeds taboe he. Piemels laten zien... dat kan niet.

Piemels laten voelen daarentegen...




Nee wacht...

Zero schreef:

Nee, nee - homo's in de voetbalwereld is nog steeds taboe he. Piemels laten zien... dat kan niet.

Piemels laten voelen daarentegen...




Nee wacht...

Oja. Ze storten ter aarde bij het allerlulligste contactmomentje. Als er gescoord is liggen ze elkaar af te lebberen bij de cornervlag. Ze zitten samen in de hot tub. Maar homo? Neeeeeee hoor