Gaat geloof en wetenschap samen?

Hoe zien jullie dat?

Ik was gisteren op een bruiloft waar ook een kerkdienst bij was. Nou ben ik van huis uit niet christelijk opgevoed, dus ik heb er al niet zoveel mee. Maar sinds ik een wetenschappelijke studie doe, kan ik het me helemaal niet meer echt voorstellen hoe het nou kan dat mensen massaal naar de kerk gaan en oprecht in de Bijbel etcetera geloven en daar ook naar leven.

Ik geloof overigens wel dat er meer is, voor mijn gevoel kan dat niet anders. Maar het is wel minder geworden door de jaren heen.

Jij vraagt je denk ik af of je de intelligentie kan hebben om een (universitaire) studie te volgen en tegelijk kan geloven in God.

Dat kan gewoon.

Waarom? Omdat bijna iedereen van nature gevoelig is voor religie (dit kan zich positief of negatief uiten).

Vanuit jouw vakgebied zou je God en Psyche van Herman van Praag zeker eens moeten lezen. Erg interessant boek over de reden waarom mensen geloven.

Ja hoor, dat gaat prima samen. Voor mij dan tenminste. Wat mij betreft hoeft het een het ander niet uit te sluiten. Daarnaast vind ik veel overeenkomst zitten tussen wetenschap en religie. In beide heb je te maken met theorieën en geloven.

Discordia schreef:Jij vraagt je denk ik af of je de intelligentie kan hebben om een (universitaire) studie te volgen en tegelijk kan geloven in God.

Dat kan gewoon.

Waarom? Omdat bijna iedereen van nature gevoelig is voor religie (dit kan zich positief of negatief uiten).

Vanuit jouw vakgebied zou je God en Psyche van Herman van Praag zeker eens moeten lezen. Erg interessant boek over de reden waarom mensen geloven.

Dankje voor de tip.

Nou het is niet specifiek wat ik me af vraag hoor, hoe jij dat stelt. Het is meer als: kan bijv een dokter die zich erg baseert op de wetenschap tegelijkertijd ook streng gereformeerd zijn bijvoorbeeld?

Jolicious schreef:

Discordia schreef:Jij vraagt je denk ik af of je de intelligentie kan hebben om een (universitaire) studie te volgen en tegelijk kan geloven in God.

Dat kan gewoon.

Waarom? Omdat bijna iedereen van nature gevoelig is voor religie (dit kan zich positief of negatief uiten).

Vanuit jouw vakgebied zou je God en Psyche van Herman van Praag zeker eens moeten lezen. Erg interessant boek over de reden waarom mensen geloven.

Dankje voor de tip.

Nou het is niet specifiek wat ik me af vraag hoor, hoe jij dat stelt. Het is meer als: kan bijv een dokter die zich erg baseert op de wetenschap tegelijkertijd ook streng gereformeerd zijn bijvoorbeeld?

Dat snap ik, maar je moet toch beschikken over intelligentie wil je je dagelijks erg bezighouden met de wetenschap (Ik bid iig tot God dat dat zo is)

grappige vraag jolicious, ik snap wat je bedoelt. De wetenschap gaat zo van feiten, onderzoeken, statistieken en cijfertjes uit. Het geloof zo ontzettend niet, hierin gaat het vaak om dingen die niet te verklaren zijn en dingen waar je 'gewoon' in moet geloven. Hoe kan dat samengaan, enerzijds he zo belangrijk zijn van die feiten van de wetenschap en anderzijds het zo vertrouwen op je geloof dat niet gebaseerd is op feiten. Voor jouw gevoel past dat moeilijk bij elkaar, of niet?

Interessante vraag, ik kan er geen zinnig antwoord op geven

Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Ik kan het voor mijn gevoel inderdaad niet samen plaatsen. Ik heb er ook al tig gesprekken over gehad met mijn schoonmoeder. Zij heeft een wetenschappelijke opleiding gedaan, maar werkt nu voor de kerk. We komen er nooit uit en meer als uiteindelijke conclusie 'ja, dat is geloof' komt ze niet. Ik vind het ergens 2 tegenstrijdige werelden die voor mijn gevoel niet echt samen kunnen gaan. Want hoe kan je bijvoorbeeld geloven dat God het zo bedoeld heeft terwijl je aan de andere kant wetenschappelijk bewijs ziet dat iets gaat zoals het gaat.

Discordia schreef:

Jolicious schreef:

Discordia schreef:Jij vraagt je denk ik af of je de intelligentie kan hebben om een (universitaire) studie te volgen en tegelijk kan geloven in God.

Dat kan gewoon.

Waarom? Omdat bijna iedereen van nature gevoelig is voor religie (dit kan zich positief of negatief uiten).

Vanuit jouw vakgebied zou je God en Psyche van Herman van Praag zeker eens moeten lezen. Erg interessant boek over de reden waarom mensen geloven.

Dankje voor de tip.

Nou het is niet specifiek wat ik me af vraag hoor, hoe jij dat stelt. Het is meer als: kan bijv een dokter die zich erg baseert op de wetenschap tegelijkertijd ook streng gereformeerd zijn bijvoorbeeld?

Dat snap ik, maar je moet toch beschikken over intelligentie wil je je dagelijks erg bezighouden met de wetenschap (Ik bid iig tot God dat dat zo is)

Ja, daar heb je een punt.

Rejoy. schreef:

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Precies.. Ik zie dezelfde mensen die op zondag naar de kerk gaan en trouw luisteren naar wat de dominee zegt, vervolgens op maandag weer naar hun behoorlijk wetenschappelijk ingestelde baan gaan. En dan vraag ik me dus af: hoe kan dat?

De bovenstaande filmpjes leggen (voor mij) het een en ander over religie prima uit.

Ik vind dit ook een interessant onderwerp. Ik kom uit een klein, erg christelijk dorp. Ben zelf ook christelijk opgevoed maar absoluut niet streng.
Ik heb ooit eens aan een aantal meiden die ik ken gevraagd hoe zij het uitleggen dat als je de bijbel terugrekent (dus vanaf het jaar 0 het oude testament) je op ongeveer 5000 jaar komt. Dat zou dus betekenen dat de schepping 7000 jaar geleden was en dit klopt natuurlijk niet met de wetenschap. Zij hadden daar geen verklaring voor, evenmin als het feit dat er dinosaurissen zijn. Zij geloven gewoon en denken daar verder niet over na (zijn wel allemaal hoogopgeleid). Ik vind dit best wel bijzonder en voor mij kan dit dus niet. Ik vind het erg moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn die de bijbel 100% letterlijk geloven.

Ik kom zelf uit een moderne kerk (al geloof ik nu niet meer) en mijn ouders geloven meer dat de bijbel niet letterlijk gebeurd is (althans, niet alles) en dat je het meer moet zien als uitleg, als soort hulp bij het leven waar je goede dingen uit kan halen. Dat vind ik een betere verklaring.

Geloof en wetenschap benaderen voor een deel andere dingen. Wetenschap houdt zich niet bezig met de moreel juiste keuzes en geloof niet met statistiek. Maar ik begrijp wat je bedoelt, en als je echt heel streng gelovig bent, heb je het denk ik zwaar op de universiteit. Er zit een meisje op mijn opleiding die gelooft in het scheppingsverhaal. Met al die aandacht voor Darwins evolutietheorie, moet dat wel echt zwaar zijn om te combineren.

Jolicious schreef:

Rejoy. schreef:

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Precies.. Ik zie dezelfde mensen die op zondag naar de kerk gaan en trouw luisteren naar wat de dominee zegt, vervolgens op maandag weer naar hun behoorlijk wetenschappelijk ingestelde baan gaan. En dan vraag ik me dus af: hoe kan dat?

Huh? Waarom kan een arts niet in God geloven en arts zijn? Of Chirurg? Die snap ik niet. Ik denk trouwens dat het 1 het ander niet hoeft uit te sluiten, geloof en wetenschap.

Kenya schreef:Ja hoor, dat gaat prima samen. Voor mij dan tenminste. Wat mij betreft hoeft het een het ander niet uit te sluiten. Daarnaast vind ik veel overeenkomst zitten tussen wetenschap en religie. In beide heb je te maken met theorieën en geloven.

+1

Carrie schreef:

Jolicious schreef:

Rejoy. schreef:

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Precies.. Ik zie dezelfde mensen die op zondag naar de kerk gaan en trouw luisteren naar wat de dominee zegt, vervolgens op maandag weer naar hun behoorlijk wetenschappelijk ingestelde baan gaan. En dan vraag ik me dus af: hoe kan dat?

Huh? Waarom kan een arts niet in God geloven en arts zijn? Of Chirurg? Die snap ik niet. Ik denk trouwens dat het 1 het ander niet hoeft uit te sluiten, geloof en wetenschap.

Kan wel samen, maar als mensen echt streng in de leer zijn, dan denk ik dat het niet kan. Als je echt een intens vertrouwen hebt in God, en gelooft dat God almachtig is en dat hij een plan heeft voor mensen, waarom dan mensen genezen als ze ziek worden? Dat is dan toch Gods taak?

Ik ben benieuwd naar nog wat reacties op dit onderwerp, of zit iedereen al aan de oranje tompoucen?

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

Jolicious schreef:

Rejoy. schreef:

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Precies.. Ik zie dezelfde mensen die op zondag naar de kerk gaan en trouw luisteren naar wat de dominee zegt, vervolgens op maandag weer naar hun behoorlijk wetenschappelijk ingestelde baan gaan. En dan vraag ik me dus af: hoe kan dat?

Huh? Waarom kan een arts niet in God geloven en arts zijn? Of Chirurg? Die snap ik niet. Ik denk trouwens dat het 1 het ander niet hoeft uit te sluiten, geloof en wetenschap.

Kan wel samen, maar als mensen echt streng in de leer zijn, dan denk ik dat het niet kan. Als je echt een intens vertrouwen hebt in God, en gelooft dat God almachtig is en dat hij een plan heeft voor mensen, waarom dan mensen genezen als ze ziek worden? Dat is dan toch Gods taak?

Er zijn inderdaad mensen zo streng in de leer, dat zij inentingen e.d. afwijzen. Toch laten die mensen wel een breuk rechtzetten en zich bij ziekte behandelen (tot op zekere hoogte). Je moet ook niet spotten met wat God kan en verantwoordelijkheid nemen als mens. (Matt 4:7).

Discordia schreef:Ik ben benieuwd naar nog wat reacties op dit onderwerp, of zit iedereen al aan de oranje tompoucen?

Ik ook. Geen oranje tompouce hier helaas.

Chipp schreef:

SuperGrover schreef:

Carrie schreef:

Jolicious schreef:

Rejoy. schreef:

Stofzuiger schreef:Ik denk dat je geloof niet met je verstand kan beredeneren. Daarom is het ook een geloof, anders was het wel wetenschap. Snap je wat ik bedoel?

het gaat er geloof ik meer om dat iemand die zo afhankelijk van en gericht is op de wetenschap 'zomaar' in een geloof kan geloven. Is zo iemand juist niet geneigd om meer vast te houden aan de wetenschap en te geloven in de oerknal of weet ik wat.

Precies.. Ik zie dezelfde mensen die op zondag naar de kerk gaan en trouw luisteren naar wat de dominee zegt, vervolgens op maandag weer naar hun behoorlijk wetenschappelijk ingestelde baan gaan. En dan vraag ik me dus af: hoe kan dat?

Huh? Waarom kan een arts niet in God geloven en arts zijn? Of Chirurg? Die snap ik niet. Ik denk trouwens dat het 1 het ander niet hoeft uit te sluiten, geloof en wetenschap.

Kan wel samen, maar als mensen echt streng in de leer zijn, dan denk ik dat het niet kan. Als je echt een intens vertrouwen hebt in God, en gelooft dat God almachtig is en dat hij een plan heeft voor mensen, waarom dan mensen genezen als ze ziek worden? Dat is dan toch Gods taak?

Er zijn inderdaad mensen zo streng in de leer, dat zij inentingen e.d. afwijzen. Toch laten die mensen wel een breuk rechtzetten en zich bij ziekte behandelen (tot op zekere hoogte). Je moet ook niet spotten met wat God kan en verantwoordelijkheid nemen als mens. (Matt 4:7).

En is zit natuurlijk verschil in preventief handelen om ziektes te voorkomen of het behandelen van een ziekte die er is.

SuperGrover schreef:Geloof en wetenschap benaderen voor een deel andere dingen. Wetenschap houdt zich niet bezig met de moreel juiste keuzes en geloof niet met statistiek.

+1.

Ik denk dat t voor bijna alle beroepen wel samengaat. Alleen als je echt wetenschapper van beroep bent, lijkt t me lastig. Stel je bent onderzoeker voor Nasa en je bent streng gelovig. Dan botst wat je onderzoekt voor je werk met je eigen geloof visie. Jij denkt immers dat de aarde door God is geschapen, terwijl je feiten aan het verzamelen bent die iets totaals anders onderbouwen.

(ik weet niks over nasa en ruimte etc maar even als extreem voorbeeld)

Ik denk dat het een het ander niet uitsluit. Je kunt vanuit het geloof beredeneren dat God het zo heeft bedoeld en vanuit de wetenschap ontdekken hoe datgene wat God zus of zo bedoeld heeft dan precies in zijn werk gaat. 'God heeft het zo bedoeld' is geen antwoord op je vragen aangezien mensen niet zeker weten wat het hogere doel van God eigenlijk is.

Er ligt ook een heel spectrum aan nuances tussen 'oogkleppen-op-letterlijk-interpreteren-en-hersens-uit' en 'wetenschap-als-enige-bron-van-kennis'. En dan heb ik het niet over een of twee nuances, maar er zijn zóveel verschillende groepen daartussen. Blijkbaar kan een deel daarvan geloof en wetenschap goed combineren.