Zou jij voor genselectie gaan?

Stel, je bent zwanger en je komt er bij de 20 weken echo achter dat het kindje niet levensvatbaar is. De zwangerschap wordt dan ook afgebroken.
Na allerlei onderzoeken komt er uit dat bij een volgende zwangerschap de kans op een kindje met dezelfde aandoening, 25% is.

Wat zou jij doen? zou je voor genselectie gaan, of er op 'gokken' dat je nu een gezond kindje zult dragen?

Nee wij zouden niet voor genselectie gaan.
De natuur bepaald het zelf, zoiets groots moet je als mens niet zelf beslissen.
Al is het heel moeilijk, ik moet er niet aan denken als het je overkomt na een verkeerde echo.

Hoe werkt dat dan met genselectie? En wanneer wordt dit gedaan?

Monte schreef:Hoe werkt dat dan met genselectie? En wanneer wordt dit gedaan?

Pin me er niet precies op vast.
Maar naar wat ik begrepen heb, kun je wanneer je een grote kans hebt om een kindje met een afwijking te krijgen, voor genselectie gaan.
Het lijkt volgens mij op IVF, er worden meerdere embryo's gemaakt, en na een dag of wat kun je dan onderzoeken of het gezonde of zieke embryo's zijn.
Er kan dan een gezonde embryo teruggeplaatst worden.

Ik vind het ergens tegen de natuur in gaan eigenlijk.

Als het een ernstige ziekte is zou ik er wel over nadenken, maar ik denk dat je er sowiezo pas een echt antwoord op kan geven als je in die situatie zit.

Ik ben wel draagster van een erfelijke ziekte en heb 25% kans op een ziek kindje, maar hier is uitstekend mee te leven.
Voor ons was het daarom geen optie en ik denk ook niet dat ik er voor in aanmerking voor zou komen.
Zou ik draagster zijn geweest van de ernstige variant, zou ik wel zijn gaan informeren en dan een keuze gaan maken.

Lejow schreef:

Monte schreef:Hoe werkt dat dan met genselectie? En wanneer wordt dit gedaan?

Pin me er niet precies op vast.
Maar naar wat ik begrepen heb, kun je wanneer je een grote kans hebt om een kindje met een afwijking te krijgen, voor genselectie gaan.
Het lijkt volgens mij op IVF, er worden meerdere embryo's gemaakt, en na een dag of wat kun je dan onderzoeken of het gezonde of zieke embryo's zijn.
Er kan dan een gezonde embryo teruggeplaatst worden.

Ok dank je. Tja ik vind het wel moeilijk. Aan de ene kant vind ik het echt een goede manier om te kijken of het kindje gezond is en zo een gezond kindje te kunnen krijgen(zonder die aandoening), aan de andere kant betekent dat ook dat de ''zieke'' embryo's vernietigd moeten worden, en dat vind ik wel erg. Misschien dat ik het niet bij 25% zou doen, maar wel bij een heel hoog pecentage(50% en meer) en dan nog zou ik er denk ik wel moeite mee hebben. Ik zou het denk ik ook eerder doen als ik weet dat het kindje wel geboren zou worden(met de aandoening) en kan leven met een zware handicap ipv niet levensvatbaar is. Natuurlijk is niet levensvatbaar ook heel erg, maar mij lijkt een kindje met zware handicap toch erger. Dus dan zou ik er misschien eerder voor kiezen, maar dan nog zou ik vreselijk vinden om het kindje(de embyro) weg te moeten gooien(even heel cru gezegd)

Nee.

ik weet het niet, helemaal omdat je dan al een kindje verloren hebt. Het zou best kunnen dat ik dat geen tweede keer mee wil maken en dat we toch beslissen om wel voor genselectie te gaan.

Nee, denk het niet.

Het lijkt niet alleen op Ivf, het is Ivf. Alleen volgt er een extra selectieprocedure. En ja, mijn antwoord weet je vast al

Ik denk het wel. Je bent al een kind verloren, en het gevoel dat het nog een keer kan gebeuren lijkt me heel erg. Het is misschien wel tegen de natuur in, maar we doen wel meer dingen die tegen de natuur in zijn.

Nee.
Ik vind het trouwens belachelijk dat het al gedaan wordt voor puur alleen t geslacht!! Echt ziek.

Als mijn jongste later kinderen wil komt hij hier ook voor in aanmerking. Zijn afwijking is 50% erfelijk en ook nog eens dominant.

ik vind gen slectie fout in de zin, voor je eigen wensen. (graag een jongen of meisje willen)



genselectie is een uitkomst bij aangeboren/erfelijke levensbedreigende aandoeningen/afwijkingen. en ben daar ook niet op tegen. als je al een kindje heb verloren met 20 weken, en daarna de kans 1 op 4 is. is het echt niet gek om aan genselectie te doen. de procedure is alles behalve prettig. maar om nog een kindje te moeten verliezen, en wie weet hoeveel daarna nog (Want als je meer kindjes wil, blijf je in dezelfde situatie zitten) lijkt mij ondraagelijk.

Nou ben ik ook wel wetenschappelijk ingesteld persoon (met gezond verstand en gevoel) ik werk indirect met genetica, hoor/zie veel, en dan mag je echt wel blij zijn dat het bestaat!

Alleen als t te maken heeft met ernstige ziekten.
Niet om geslacht.

Y. heeft een kans van 50% dat hij mijn erfelijke spierziekte heeft. Wij hebben het niet gedaan omdat wel kan worden gekeken óf hij die spierziekte heeft, maar niet in welke gradatie. De spierziekte maakt een ontwikkeling door gedurende een mensenleven en dat kan niet van tevoren bepaald worden.

Als het om een ernstige ziekte gaat, dan denk ik dat wij dat wel zouden doen. Dat het tegen de natuur ingaat vind ik in dit geval dan alleen maar goed.

ja, wij hebben daar dus voor gekozen ivm een ernstige aandoening (50% bij jongetje). doordat ik niet meer genoeg levende familie leden heb, kon er geen dna-stamboom gemaakt worden.. daardoor kon er niet op aandoening getest worden en is er geslachtsbepaling gedaan. ik sta 100% achter mijn keuze. ik heb bij mijn vader gezien hoe zwaar het leven met de aandoening was, mijn hele jeugd heeft in het teken van die ziekte gestaan tot hij overleed toen ik 15 was.

het is een zware procedure, een nog grotere afval race dan gewone ivf. het mag ook alleen bij zeer ernstige ziektes, bepaald door ethische commissie.

Mamsie schreef:Nee.
Ik vind het trouwens belachelijk dat het al gedaan wordt voor puur alleen t geslacht!! Echt ziek.

Mee eens, maar in Nederland kan dit toch ook niet?

Nee, dat kan inderdaad niet in Nederland.

Rejoy. schreef:ik weet het niet, helemaal omdat je dan al een kindje verloren hebt. Het zou best kunnen dat ik dat geen tweede keer mee wil maken en dat we toch beslissen om wel voor genselectie te gaan.

Hier kan ik me bij aansluiten..

Laurientje85 schreef:

Rejoy. schreef:ik weet het niet, helemaal omdat je dan al een kindje verloren hebt. Het zou best kunnen dat ik dat geen tweede keer mee wil maken en dat we toch beslissen om wel voor genselectie te gaan.

Hier kan ik me bij aansluiten..

+ nog 1

Printje schreef:

Laurientje85 schreef:

Rejoy. schreef:ik weet het niet, helemaal omdat je dan al een kindje verloren hebt. Het zou best kunnen dat ik dat geen tweede keer mee wil maken en dat we toch beslissen om wel voor genselectie te gaan.

Hier kan ik me bij aansluiten..

+ nog 1

+1 .. een kind verliezen lijkt me zo zwaar dat het oogpunt wel of niet gewenst te selecteren door de mens mij dan even niets zou kunnen schelen denk ik. Maar goed.... ik sta als het goed is nooit voor die keuze gelukkig. Lijkt me een heftige beslissing.

Dat was dus mijn gedachte, dit lijkt me al verschrikkelijk en niet onder woorden te brengen hoe erg, om het 1 keer door te maken.
Laat staan een 2e keer, of misschien een 3e keer als je pech hebt..