Voor het zingen de kerk uit

Zusje van Bert schreef:In voorvocht zit geen sperma alleen als hij zich bv die ochtend afgetrokken heeft kan er wat achter zijn gebleven. Natuurlijk is het geen veilige methode.

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:In voorvocht zit geen sperma alleen als hij zich bv die ochtend afgetrokken heeft kan er wat achter zijn gebleven. Natuurlijk is het geen veilige methode.

Maar als er in voorvocht geen cellen zitten, waarom is het dan geen veilige methode? (oke dat van daarvoor aftrekken snap ik). Een kindje is welkom!

Lilith schreef:

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:In voorvocht zit geen sperma alleen als hij zich bv die ochtend afgetrokken heeft kan er wat achter zijn gebleven. Natuurlijk is het geen veilige methode.

Maar als er in voorvocht geen cellen zitten, waarom is het dan geen veilige methode? (oke dat van daarvoor aftrekken snap ik). Een kindje is welkom!

Omdat het soms lastig aan te voelen is wanneer de man in kwestie klaarkomt, en je kunt zomaar te laat zijn.

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

ZachtCookie schreef:Dat is echt ontzettend dom.

Vriend van mij heeft het ook gedaan met als gevolg dat hij vorige week voor het altaar stond en binnen een paar maand een kind verwacht samen met zijn (nu) vrouw.

Nou stel je voor haha Ik snap wel wat je bedoelt hoor, als je niet zwanger wilt worden is het inderdaad ontzettend dom, maar ik moest wel een beetje lachen om je tweede zin. Lijkt me juist leuk

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

Liva schreef:Ik snap niet waarom je zoiets zou willen eigenlijk. Het levert toch alleen maar spanning op?

Zusje van Bert schreef:

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

Op zich niet nee maar soms is het lastig te plannen. 1 Druppeltje is natuurlijk al genoeg om een risico te lopen. Maar als dat risico welkom is, is er niets aan de hand natuurlijk .

Darcy schreef:

ZachtCookie schreef:Dat is echt ontzettend dom.

Vriend van mij heeft het ook gedaan met als gevolg dat hij vorige week voor het altaar stond en binnen een paar maand een kind verwacht samen met zijn (nu) vrouw.

Nou stel je voor haha Ik snap wel wat je bedoelt hoor, als je niet zwanger wilt worden is het inderdaad ontzettend dom, maar ik moest wel een beetje lachen om je tweede zin. Lijkt me juist leuk

Roze25 schreef:

Zusje van Bert schreef:

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

Op zich niet nee maar soms is het lastig te plannen. 1 Druppeltje is natuurlijk al genoeg om een risico te lopen. Maar als dat risico welkom is, is er niets aan de hand natuurlijk .

Maar als je een vriend hebt die helemaal niet veel last heeft van voorvocht, vermindert dat het gevaar ook wel weer een beetje...

Roze25 schreef:

Zusje van Bert schreef:

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

Op zich niet nee maar soms is het lastig te plannen. 1 Druppeltje is natuurlijk al genoeg om een risico te lopen. Maar als dat risico welkom is, is er niets aan de hand natuurlijk .

Maar als je een vriend hebt die helemaal niet veel last heeft van voorvocht, vermindert dat het gevaar ook wel weer een beetje...

Pussycat schreef:En sowieso als een kindje welkom is waarom doe je dan aan voor het zingen de kerk uit?

Jen_ schreef:

Pussycat schreef:En sowieso als een kindje welkom is waarom doe je dan aan voor het zingen de kerk uit?

Ik snap het wel. Ik zou ook graag willen stoppen met de pil, en heb tot nu toe geen goed alternatief -voor mij- voor de pil gevonden. Een condoom vind ik niet lekker. Dan zou ik de methode 'voor het zingen de kerk uit' ook wel willen gebruiken. Mocht ik zwanger worden is het welkom, maar liever niet. De kans is kleiner om zwanger te worden met deze methode. Maar zit er niet in hoor, mijn vriend wil absoluut -nu- geen kindje, dus ben ik nog aan de pil.

Weet zelf niet eens of ik ooit kinderen wil, maar mocht het gebeuren is het welkom.

Zusje van Bert schreef:

Roze25 schreef:

Zusje van Bert schreef:

Live Laugh Love schreef:

Zusje van Bert schreef:Inderdaad. Plus dat er nog sperma aanwezig zou kunnen zijn als hij daarvoor klaar al een keer is gekomen. Maar voorvocht zelf bevat geen sperma dus.

Dus als hij daarvoor niet klaargekomen is en goed kan 'plannen' is er niets aan het handje!

Op zich niet nee maar soms is het lastig te plannen. 1 Druppeltje is natuurlijk al genoeg om een risico te lopen. Maar als dat risico welkom is, is er niets aan de hand natuurlijk .

Maar als je een vriend hebt die helemaal niet veel last heeft van voorvocht, vermindert dat het gevaar ook wel weer een beetje...

Topic verder al gelezen? In voorvocht zit geen sperma.

Ik begrijp het overigens wel en er is in een dergelijk geval geen spanning. Ik heb het ook zeker 1 a 2 jaar zo gedaan met mijn ex. Een kindje was welkom mocht het toch fout gaan. Heel erg welkom. Alleen wilden we er nog niet zo voor gaan. Is dat zo gek? Ik moest wel even slikken hoor toen ik bij de huisarts zat, een jaar nadat het uit was, en hij zei dat ik me met mijn klachten maar eens moest laten testen op chlamydia... Mijn ex bleek nl vreemd te zijn gegaan en ik wist nooit hoe ver... Nou, dan baal je wel, kan ik je vertellen. Ik weet ook niet of ik het ooit nog zo zou aanpakken. Ik denk dat ik echt alleen nog maar zonder bescherming wil als ik daadwerkelijk voor een kindje wil gaan. Oh en ik had geen chlamydia gelukkig .

Biancy schreef:

In voorvocht kan wel degelijk sperma zitten.....

Pussycat schreef:

Jen_ schreef:

Pussycat schreef:En sowieso als een kindje welkom is waarom doe je dan aan voor het zingen de kerk uit?

Ik snap het wel. Ik zou ook graag willen stoppen met de pil, en heb tot nu toe geen goed alternatief -voor mij- voor de pil gevonden. Een condoom vind ik niet lekker. Dan zou ik de methode 'voor het zingen de kerk uit' ook wel willen gebruiken. Mocht ik zwanger worden is het welkom, maar liever niet. De kans is kleiner om zwanger te worden met deze methode. Maar zit er niet in hoor, mijn vriend wil absoluut -nu- geen kindje, dus ben ik nog aan de pil.

Weet zelf niet eens of ik ooit kinderen wil, maar mocht het gebeuren is het welkom.

Tuurlijk ik snap dat het dan welkom is. Maar ik denk wel dat als je écht niet zwanger wilt worden dat je deze methode dan niet gaat gebruiken.

Ik ben bijvoorbeeld pas bevallen. En hoewel een 2e kindje gelijk zeer welkom zou zijn... liever nog even niet.
Maar ik mag niet aan de pil i.v.m. het geven van borstvoeding.
Condooms vinden wij echt verschrikkelijke dingen, dus wil een spiraaltje laten zetten, maar tot die tijd zullen we het toch echt met die vreselijke condooms moeten doen, want dat toch liever dan gelijk weer zwanger zijn