Re: zou het echt veel slechter zijn?

Aziraphale di 20 dec 2011 - 6:41

Confusion schreef:
Aziraphale schreef:
Jerry schreef:'slechte' brokken bestaan niet, want dat mag helemaal niet verkocht worden

Dus je hebt zegmaar Prima, Goed, Beter, Best....

Maar MacDonalds mag (gelukkig) ook gewoon verkocht worden

Maar bij MacDonalds krijgt je ook gewoon een blaadje sla en een beetje ui bij je hamburger. Heel gezond hoor .

Haha

Maar gelukkig kan mijn omnivoren-maag dat prima hebben. Granen en groentes zijn voor katten vrij slecht.

Gast di 20 dec 2011 - 9:55

Onze kat krijgt gewoon brokjes van de Aldi en ook het vlees van de Aldi.

TukTuk di 20 dec 2011 - 10:08

Wij geven Carocat Lamb&rice, hier zit ipv granen rijst in. Ben erg tevreden over deze brokken en ook over de prijs (ongeveer 40 tot 50 euro voor 15 kilo ). We hebben 2 katten en doen sinds eind augustus met een zak van 15 kilo, die is nu bijna op.

Jerry di 20 dec 2011 - 10:30

waarom is rijst dan wel goed? Katten in het wild eten toch ook geen rijst? Of moet ik er zo niet naar kijken?

Gast di 20 dec 2011 - 10:47

Zou sowieso geen supermarktvoer geven. Zit echt veel te veel zout in, wat slecht is voor de nieren. Mijn kat is daar op gegeven moment ook ziek van geweest, ik begin er niet meer aan.

Wij zitten nu op Porta 21 sensible. Betaal voor 20 kg via zooplus 77 euro. Daar doe ik meer dan een half jaar mee met 2 katten.

Gesponsorde inhoud