Waar verder bezuinigen?

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Ik vind dat op zich wel logisch, of je woont samen en je hebt een gezamelijk inkomen of je moet op jezelf gaan wonen.

Lorna mercedez schreef:

Maple schreef:Van de hypotheekrenteaftrek mogen ze afblijven, althans voor lagere hypotheken, anders ga ik het financieel straks niet meer redden. Van de kinderopvangtoeslag mogen ze van mij nu ook wel afblijven, wil m'n baan graag houden.

Maar laten ze het geld maar halen waar het geld te halen valt, bij de hoge inkomens, met alle bonussen etc.

Wij hebben dat gewoon eerlijk verdiend dus waarom?

Nou idd, dat er 52% naar de belasting gaat lijkt mij ook voldoende...er gaat meer naar de belasting dan het inkomen van jan modaal. Als daar nog meer af moet, mag de belastingaftrek van hypotheken van mij heel snel verdwijnen.

Ontwikkelingshulp en de dierenpolitie.

Dus toch maar gewoon die vlaktax?

Al mag de kinderbijslag van mij wel verdwijnen voor jaarinkomens boven de ton. Daarvan zou je je kinderen makkelijk moeten kunnen onderhouden.

Nois schreef:Al mag de kinderbijslag van mij wel verdwijnen voor jaarinkomens boven de ton. Daarvan zou je je kinderen makkelijk moeten kunnen onderhouden.

Maar vind je het op een gegeven moment niet scheef trekken dat mensen met hogere inkomens eerst (veel!) meer belasting betalen omdat ze meer verdienen, maar vervolgens ook op alle mogelijke andere gebieden minder krijgen opnieuw omdat ze meer verdienen, waar ze met hogere belasting (van inderdaad over het halve inkomen al 52% bij een inkomen van een ton) al voor gecompenseerd hadden?

Ik vind het prima dat hogere inkomens niets meer krijgen, maar dan dus ook die vlaktax.

_Lacey_ schreef:

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Jep.

Dat is al zo. Mijn ex moest zijn moeders uitkering aanvullen.

Ik heb er niet veel verstand van, maar wat ik las op het internet over het stukje dat het kabinet de mes in de uitkeringen naar het buitenland zet, vind ik persoonlijk wel een goede. Daarnaast vind ik het onzin dat ze wat oudere woningen gaan slopen om hele dure woningen neer te zetten. Het is voor starters haast niet meer mogelijk om een woning te kopen. Renoveer die oude woningen en verkoop ze.

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Dat is nu al.. Toen mijn vriend nog thuis woonde, werd zij ook iets van 400 euro gekort op haar uitkering (100% afgekeurd), en dat moest hij maar even bij leggen.. Echt belachelijk was dat.

Antibes schreef:

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Ik vind dat op zich wel logisch, of je woont samen en je hebt een gezamelijk inkomen of je moet op jezelf gaan wonen.

En hoe moet je op jezelf gaan wonen als de wachttijden van een sociale huurwoning zo enorm hoog liggen dat je zelfs in dit rot dorpje 9 jaar moet wachten? En als je gewoon een baantje hebt waar je verder net van kunt rondkomen, of je studeerd, en je moet vervolgens je ouders gaan onderhouden? Beetje krom toch?

AngelNyn schreef:

Dat is nu al.. Toen mijn vriend nog thuis woonde, werd zij ook iets van 400 euro gekort op haar uitkering (100% afgekeurd), en dat moest hij maar even bij leggen.. Echt belachelijk was dat.

Dat vind ik echt belachelijk. Mijn vader is ook 100% afgekeurd en ik hoef echt niets te betalen om zijn uitkering aan te vullen.

Rush schreef:

AngelNyn schreef:

Dat is nu al.. Toen mijn vriend nog thuis woonde, werd zij ook iets van 400 euro gekort op haar uitkering (100% afgekeurd), en dat moest hij maar even bij leggen.. Echt belachelijk was dat.

Dat vind ik echt belachelijk. Mijn vader is ook 100% afgekeurd en ik hoef echt niets te betalen om zijn uitkering aan te vullen.

Krom dat het bij ene persoon wel is en bij de andere niet.. Maar gelukkig voor jou! Het was uiteindelijk bijna even duur voor mijn vriend om op zichzelf te gaan wonen (samenwonen met mij dan), dan om bij zijn moeder te blijven. Want hij moest naast dat ook nog kostgeld betalen want ze redde het niet alleen van die uitkering,.

Maarja wat mij betreft mag sowieso al het geld wat naar ontwikkelingssamenwerking en dergelijke gaat lekker stop gezet worden, dat is toch een bodemloze put. Zelfde met al dat geld wat er naar Griekenland is gegaan.
Vind het echt erg dat er steeds meer gekort wordt op de zorg en op onderwijs, het onderwijs is al niet echt van hoge kwaliteit hier in NL, vooral steeds meer op gaan bezuinigen..

Ik vind ook niet dat je van kinderen kunt vragen hun, zieke, ouders te gaan onderhouden.
Je moet juist willen dat deze kinderen doorstuderen zodat ze niet altijd een dubbeltje blijven.

AngelNyn schreef:

Rush schreef:

AngelNyn schreef:

Dat is nu al.. Toen mijn vriend nog thuis woonde, werd zij ook iets van 400 euro gekort op haar uitkering (100% afgekeurd), en dat moest hij maar even bij leggen.. Echt belachelijk was dat.

Dat vind ik echt belachelijk. Mijn vader is ook 100% afgekeurd en ik hoef echt niets te betalen om zijn uitkering aan te vullen.

Krom dat het bij ene persoon wel is en bij de andere niet.. Maar gelukkig voor jou! Het was uiteindelijk bijna even duur voor mijn vriend om op zichzelf te gaan wonen (samenwonen met mij dan), dan om bij zijn moeder te blijven. Want hij moest naast dat ook nog kostgeld betalen want ze redde het niet alleen van die uitkering,.

Misschien ligt het er dan aan hoe hoog de uitkering is. Het is natuurlijk 70%, maar 70% van een vroeger salaris van 1700 of 2300 maakt nogal een verschil. Mijn ouders hebben nog wel een redelijke uitkering wat dat betreft.

AngelNyn schreef:

Antibes schreef:

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Ik vind dat op zich wel logisch, of je woont samen en je hebt een gezamelijk inkomen of je moet op jezelf gaan wonen.

En hoe moet je op jezelf gaan wonen als de wachttijden van een sociale huurwoning zo enorm hoog liggen dat je zelfs in dit rot dorpje 9 jaar moet wachten? En als je gewoon een baantje hebt waar je verder net van kunt rondkomen, of je studeerd, en je moet vervolgens je ouders gaan onderhouden? Beetje krom toch?

Nee ik vind het niet krom, als jij als meerderjarige (dit geldt echt niet voor tieners ofzo) gewoon een redelijk inkomen hebt wat genoeg is om twee personen te onderhouden en je woont ook met twee personen in een huis, dan vind ik niet dat die andere persoon nog een volledige uitkering nodig heeft om op de spaarrekening te zetten Helemaal in het geval van een bijstandsuitkering wat echt het uiterste redmiddel moet blijven. Als jij net rond kunt komen of studeert dan verdien je als het goed is ook niet zo'n substantieel bedrag dat je uberhaupt met die uitkering in de knoei komt.

Wat raar trouwens want op wao wordt je normaal gesproken niet gekort. Bijstand wel

Rush schreef:

AngelNyn schreef:

Rush schreef:

AngelNyn schreef:

Dat is nu al.. Toen mijn vriend nog thuis woonde, werd zij ook iets van 400 euro gekort op haar uitkering (100% afgekeurd), en dat moest hij maar even bij leggen.. Echt belachelijk was dat.

Dat vind ik echt belachelijk. Mijn vader is ook 100% afgekeurd en ik hoef echt niets te betalen om zijn uitkering aan te vullen.

Krom dat het bij ene persoon wel is en bij de andere niet.. Maar gelukkig voor jou! Het was uiteindelijk bijna even duur voor mijn vriend om op zichzelf te gaan wonen (samenwonen met mij dan), dan om bij zijn moeder te blijven. Want hij moest naast dat ook nog kostgeld betalen want ze redde het niet alleen van die uitkering,.

Misschien ligt het er dan aan hoe hoog de uitkering is. Het is natuurlijk 70%, maar 70% van een vroeger salaris van 1700 of 2300 maakt nogal een verschil. Mijn ouders hebben nog wel een redelijke uitkering wat dat betreft.

Ja volgens mij heeft zijn moeder gewoon een bijstandsuitkering en ligt die maar rond de 900 á 1000 euro per maand ofzo

Antibes schreef:

AngelNyn schreef:

Antibes schreef:

Dolcis_ schreef:

_Lacey_ schreef:In de bijstand gaat al gesneden worden (althans de Eerste Kamer moet er a.s. dinsdag over beslissen). Nu kan het voorkomen dat zowel ouders, als inwonende kinderen een bijstandsuitkering hebben. Dit willen ze aanpakken door alleen nog maar een gezinsuitkering te verstrekken.

Of bijvoorbeeld ouders die een uitkering hebben en een thuiswonend kind dat een inkomen heeft. De uitkering van de ouders kan dat stopgezet of verlaagd worden.

Dit klinkt stom. Dan moet je als kind je ouder gaan onderhouden?

Ik vind dat op zich wel logisch, of je woont samen en je hebt een gezamelijk inkomen of je moet op jezelf gaan wonen.

En hoe moet je op jezelf gaan wonen als de wachttijden van een sociale huurwoning zo enorm hoog liggen dat je zelfs in dit rot dorpje 9 jaar moet wachten? En als je gewoon een baantje hebt waar je verder net van kunt rondkomen, of je studeerd, en je moet vervolgens je ouders gaan onderhouden? Beetje krom toch?

Nee ik vind het niet krom, als jij als meerderjarige (dit geldt echt niet voor tieners ofzo) gewoon een redelijk inkomen hebt wat genoeg is om twee personen te onderhouden en je woont ook met twee personen in een huis, dan vind ik niet dat die andere persoon nog een volledige uitkering nodig heeft om op de spaarrekening te zetten Als jij net rond kunt komen of studeert dan verdien je als het goed is ook niet zo'n substantieel bedrag dat je uberhaupt met die uitkering in de knoei komt.

Denk je dat je kan rondkomen met 2 personen van 1 minimum salaris? Mijn vriend verdiende echt niet veel, en ook in de tijd dat hij studeerde, werd zijn moeder gewoon gekort op haar uitkering. Misschien had het ook iets met zijn leeftijd te maken (boven de 21). Er is geloof ik zelfs wel een keer tegen haar gezegd dat hij dan maar moest gaan werken i.p.v studeren

Jeetje schandalig eigenlijk als het zo zou gaan. Dat hij dan maar moet gaan werken ipv studeren :S

Ik ken die hele situatie natuurlijk niet, maar als jij studeert en bijv. leent en maar een klein beetje erbij werkt dan wordt dat echt niet gelijk afgetrokken van die uitkering. Aangezien ze naar een verzamelinkomen van twee volwassen in dat huishouden kijken dan. Maar nogmaals, ook in deze situatie zou een gezins/huishouden-uitkering ipv. individuele inkomsten beter werken dan. Het is gewoon lastig in de gehele politiek dat je altijd over de massa moet beslissen, want er zijn dus ook genoeg gezinnen waar binnen één huishouden meerdere uitkeringen binnenkomen wat uiteindelijk een heel behoorlijk inkomen wordt zo opgeteld. Dat is OOK krom, je moet dan gaan kijken naar maatregel (bijv. die gezinsuitkering) waarbij je de ene partij toch aanpakt zonder de andere in de goot te doen belanden.

Maar waarom heeft ze bijstand dan? Bijstand is toch niet voor chronisch zieken?

Dolcis_ schreef:Jeetje schandalig eigenlijk als het zo zou gaan. Dat hij dan maar moet gaan werken ipv studeren :S

Dat is natuurlijk een beetje zwart/wit. Hij kan ook met een DUO lening en een bijbaantje op kamers gaan studeren, krijgt mam weer haar gewone uitkering: problem solved..

@antibes, ik heb mij eerlijk gezegd niet verdiept in de vlaktax. Is dat m.b.t. 40% voor ieder inkomen?
Tuurlijk trekt het scheef, maar als er dan toch iets moet, dan maar dat. Als ik bij ons kijk beland alle kinderbijslag op hun spaarrekening. Is natuurlijk heel fijn allemaal, maar niet nodig in principe. En een tegemoetkoming in de kosten van het hebben van kinderen als het allemaal goed te betalen is voor de ouders (of ze kunnen niet met geld omgaan) is dan gewoon een onnodige kostenpot.

Net zoals 800 euro kinderbijslag (+ nog eens kindgebonden budget) ontvangen voor je 4 kinderen in Marokko, die daar dan luxe kunnen leven.

Sunprincess schreef:Maar waarom heeft ze bijstand dan? Bijstand is toch niet voor chronisch zieken?

Nouja ik neem tenminste aan dat het bijstand is omdat het inkomen zo laag is, weet daar verder ook niet echt de details van hoe of wat precies. Of het is zo laag omdat ze idd dan 70% krijgt, maar volgens mij is ze al op jonge leeftijd afgekeurd en heeft nooit of niet lang fulltime gewerkt. Maar zoals ik al zei, daar weet ik het fijne niet van. Weet alleen dat mijn vriend dus mooi iedere maand kon bij betalen omdat zij gekort werd omdat hij dus nog thuis woonde (en boven de 18 was)

Nois schreef:

Net zoals 800 euro kinderbijslag (+ nog eens kindgebonden budget) ontvangen voor je 4 kinderen in Marokko, die daar dan luxe kunnen leven.

Zou het anders zijn als dat kind in een ander land zit?

Mijn broer krijgt ook kinderbijslag voor zijn kind in Canada, net zoals dat een andere Nederlander ook kinderbijslag krijgt voor zijn/haar kind.