Re: spiegelreflexcamera???

Marin wo 12 okt 2011 - 7:46

Ja precies. Ik doe zelf heel veel aan post processing, en dat is met digitale fotografie tegenwoordig ook heel gangbaar. Voordeel van DSLR is dat je ook in RAW kan schieten naast JPEG, waardoor heel veel informatie beschikbaar blijft. Dat kan je eigenlijk zien als een soort ouderwets negatief. Dat is heel handig bij nabewerken.

duckie wo 12 okt 2011 - 7:54

wat ik begrijp is dat jullie dus best wel veel fotos maken..nu ben ik eigenlijk best wel nieuwschierig angel

hebben jullie wat voorbeelden van dingen die jullie fotograveren en waarom je dat hebt gekozen?

Marin wo 12 okt 2011 - 8:15

Ik ben beginnend freelance bruidsfotograaf (zonder opleiding), maar met name gewoon amateur fotograaf en dan meestal op reis. Ehm even denken hoor, wat zou ik kunnen laten zien..

* Foetsie *

duckie wo 12 okt 2011 - 8:23

dankje dat zijn echt hele mooie fotos zeg.... heb idd een heel goed idee gekregen... heb wel t idee dat je met een compact gewoon maar wat raak schiet om het zo te zeggen maar dat je met een dslr wel meer details knipt en meer bewust fotograveerd of het ik dat idee mis....

die non, wow echt mooi zeg
voor nacht fotografie ben je wel een statief of iets nodig of nie? wel gaaf zo vooral die met die weg dat van die autoverlichting...

scherptediepte is ook erg mooi... zoiets lijkt me ook leuk en ook die met die bloemen...

eeuhh wat is urbexen???

heb je ook een cursus gedaan of veel zelf doen?

Marin wo 12 okt 2011 - 8:29

duckie schreef:dankje dat zijn echt hele mooie fotos zeg.... heb idd een heel goed idee gekregen... heb wel t idee dat je met een compact gewoon maar wat raak schiet om het zo te zeggen maar dat je met een dslr wel meer details knipt en meer bewust fotograveerd of het ik dat idee mis....

Hoeft op zich niet persé. Ik heb een prijs gewonnen met een foto die ik met m'n compact heb gemaakt. Maar in principe ben je wel bewuster bezig met fotografie met een SLR ja.

die non, wow echt mooi zeg

Thanks

voor nacht fotografie ben je wel een statief of iets nodig of nie? wel gaaf zo vooral die met die weg dat van die autoverlichting...

Is wel aan te raden ja. Ik heb beide foto's zonder statief genomen, gewoon op een muurte, en dat zie je wel. Ze zijn niet haarscherp.

scherptediepte is ook erg mooi... zoiets lijkt me ook leuk en ook die met die bloemen...

eeuhh wat is urbexen???

Urban Exploring. Dus vervallen gebouwen fotograferen. Schijnt ook wel echt eng te zijn, want vaak is het illegaal om daar rond te lopen, maar dat is onderdeel van de kick. Je kan daar echt prachtige foto's van maken, van die vervallen gebouwen. Vooral als de lichtinval mooi is. Zucht.

heb je ook een cursus gedaan of veel zelf doen?

Ik heb tijdens m'n highschoolyear in Amerika echt het vak Photography gevolgd en daar de techniek geleerd. Maar met name veel geleerd door héél véél te doen. En door constant kritisch op jezelf te blijven.

Gast wo 12 okt 2011 - 9:03

@ Joy : eerste! Misschien lelijk, maar dat ding is machtig goed! Ik heb hem laatst vastgehouden.... ahhh ik ruil er zo mijn roze ixus voor in!

Maar ja, ding zal wel zo'n 500 eurootjes gaan kosten...

Gast wo 12 okt 2011 - 9:06

Ps; Duckie, als je gaat fotograferen, spel het dan alsjeblieft wel goed (met de F dus) Wink

duckie wo 12 okt 2011 - 9:12

hahaha spelling is niet altijd mn sterkste punt Embarassed

Gast wo 12 okt 2011 - 9:15

geeft niet, veel gemaakte fout (helaas)

Ik kan niet tegen de spelfout omdat het mijn beroep is, ik denk dat een tandarts het ook zou kriebelen als veel mensen tantarts zouden typen

maar weet wel wat je bedoelt hoor.

duckie wo 12 okt 2011 - 9:21

ik snap em... idd ik kan er soms ook slecht tegen als mensen bepaalde dingen verkeerd benoemen
(werk in de apotheek, oooh is dat van Jazeker de Hypotheker?? hahaha) of gewoon met mn naam ook al... laatste letter is een a maar vaak zeggen ze een e...
haha

wel gaaf btw dat je van beroep fotograaf bent... wat voor opleiding heb je daarvoor gedaan? en heb je nog een specialisatie? (of heb ik daar ergens overheen gelezen misschien?)

Gast wo 12 okt 2011 - 9:26

Ik heb Fotovakschool gedaan, afgestudeerd met een serie surrealistische portretten en doe nu uiteindelijk portret, studio en huwelijksfotografie (voor het grootste deel).

Maar in mijn hart ben ik nog altijd een surrealist.

duckie wo 12 okt 2011 - 9:28

gaaf hoor...maak je dan ook helemaal de trouwalbums voor de bruidsparen of dat niet?

eeuhh domme vraag hoor maar eeuh surrealist?

Gast wo 12 okt 2011 - 9:34

Ja, echt van uitnodigingen tot bedank kaartjes, albums, polaroids, slideshows, de hele mikmak is mogelijk smile

Surrealisme in fotografie is... nou ja, ik weet niet of je de kunststroming kent, maar even een voorbeeld van google jatten... eens kijken...

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 Frank_02.jpg_Thumbnail1

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 Frank_02.jpg_Thumbnail1

Hoe leg ik het uit... het woord zegt het al een beetje ; sur - realisme, dus geen realiteit, maar daar net een draai aan gegeven. Ik hou juist van foto's waarin het niet direct duidelijk is wat er vreemd aan is, maar bovenstaand plaatje is wel erg duidelijk.

Marin wo 12 okt 2011 - 9:38

The girl who likes to levitate

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 NatsumiHayashi2

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 NatsumiHayashi9

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 NatsumiHayashi4

spiegelreflexcamera??? - Pagina 2 NatsumiHayashi10

http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/the-girl-who-loves-to-levitate

Ik vind haar heel cool!

Gast wo 12 okt 2011 - 9:51

Dat is echt lastig om te doen, ik geloof dat ik zo iets ooit gedaan heb op school of met een klasgenoot...

Ik zou ook echt weer eens wat eigen werk moeten maken Neutral

Marin wo 12 okt 2011 - 9:54

Ja dat is wel zonde, dat je daar weinig tijd voor hebt. Mede daarom wilde ik nooit echt professioneel verder in de fotografie. Ik zou dan bang zijn dat ik m'n werk en m'n prive fotografie te erg door elkaar ga halen of het plezier weg haal.

(zegge, moeten wij niet gewoon een nieuwe fotografie topic openen, of vind je dit gewauwel niet erg, duckie?)

Gast wo 12 okt 2011 - 9:56

lol ik zoek hem wel ff op..

wel ff... uhh

duckie wo 12 okt 2011 - 10:29

Joy_ schreef:Ja dat is wel zonde, dat je daar weinig tijd voor hebt. Mede daarom wilde ik nooit echt professioneel verder in de fotografie. Ik zou dan bang zijn dat ik m'n werk en m'n prive fotografie te erg door elkaar ga halen of het plezier weg haal.

(zegge, moeten wij niet gewoon een nieuwe fotografie topic openen, of vind je dit gewauwel niet erg, duckie?)

hahaha nee hoor, misschien steek ik van sommige dingen nog wel wat op vond et wel leuk om te lezen en zo kan ik nog mn vraagjes kwijt af en toe ;-)

Caro wo 12 okt 2011 - 21:20

duckie schreef:gaaf hoor...maak je dan ook helemaal de trouwalbums voor de bruidsparen of dat niet?

En uit ervaring kan ik zeggen dat ze héle coole en mooie foto's én albums maakt. *spam*

Gast wo 12 okt 2011 - 21:21

Ik zou zeggen een canon 450D of worden die niet meer verkocht?

Wij hebben nu een 5D ofzo. maakt mooie foto's!

Gast wo 12 okt 2011 - 21:22

oh ja joy ben wel benieuwd naar jouw trouw reportages staan die ergens online?

Gast wo 12 okt 2011 - 21:41

Caro schreef:
duckie schreef:gaaf hoor...maak je dan ook helemaal de trouwalbums voor de bruidsparen of dat niet?

En uit ervaring kan ik zeggen dat ze héle coole en mooie foto's én albums maakt. *spam*

*maakt buiging* Maar jouw album was ook heel makkelijk te maken want het was gewoon een hele toffe dag! Dan doe je het ook gewoon met veel plezier sunny

@ Katie : De 450D is al ruim een jaar uit het assortiment, als het niet meer is

En wat een verschil om dan over te stappen op een 5D. Neem aan dat een van jullie 2 er dan erg mee bezig is?
Mark 2 ook?

Pompoen wo 12 okt 2011 - 21:44

@Joy waarom ben jij toe aan een nieuwe body?

Ik heb een canon 350D en ik ben op zich heel tevreden er mee dus ik denk dat ik 'm nog wel even houd. Maar ik vraag me soms wel af wat die nieuwe versies allemaal meer kunnen dan wat ik nu heb en of ik daar niet nog gelukkiger van word!

Gast wo 12 okt 2011 - 21:50

тыквашка schreef:@Joy waarom ben jij toe aan een nieuwe body?

Ik heb een canon 350D en ik ben op zich heel tevreden er mee dus ik denk dat ik 'm nog wel even houd. Maar ik vraag me soms wel af wat die nieuwe versies allemaal meer kunnen dan wat ik nu heb en of ik daar niet nog gelukkiger van word!

Belangrijkste is de Digic4, die heeft Joy echt nodig als ze bij een huwelijk weer eens in een kerk moet staan. Jouw camera gaat ruis geven zodra jouw ISO de 800 raakt.
Mijne gaat ruisen op zo'n ... 8000. Grootste verschil, die je echt als beroepsfotograaf gaat merken en nodig heb.

Maar goed ik ben Joy niet silent

smoel dicht, Zero!

Gast wo 12 okt 2011 - 22:02

Zero schreef:
Caro schreef:
duckie schreef:gaaf hoor...maak je dan ook helemaal de trouwalbums voor de bruidsparen of dat niet?

En uit ervaring kan ik zeggen dat ze héle coole en mooie foto's én albums maakt. *spam*

*maakt buiging* Maar jouw album was ook heel makkelijk te maken want het was gewoon een hele toffe dag! Dan doe je het ook gewoon met veel plezier

@ Katie : De 450D is al ruim een jaar uit het assortiment, als het niet meer is En wat een verschil om dan over te stappen op een 5D. Neem aan dat een van jullie 2 er dan erg mee bezig is?
Mark 2 ook?

ja 5D mark 2 geloof ik mijn man doet de fotovakschool smile

maar heeft het eerste jaar met een 450D gewerkt om te leren en om te kijken of hij het echt leuk vond.

Ik vind de 450D echt een super ding.

Gesponsorde inhoud