Dagcafé

Jen_ schreef:

Maple schreef:Beter nog, ik heb de afgelopen 7 jaar bij twee verschillende dietistes gezeten, twee verschillende lijsten gehad en in beide lijsten stonden ze in de groene/voorkeurskolom.

Toch blijf ik erbij dat het niet gezond is. Misschien het beste uit 2 kwaden als je moet kiezen tussen iets. Gewoon de ingredientenlijst lezen en je gezonde verstand gebruiken. Het is niet gezond te noemen met al die suikers en kleurstoffen.

Inderdaad

http://www.calorielijst.nl/product/?calorie=2330

400 kcal per 100 gram
98.0 gr koolhydraten
Geen eiwitten
Geen vet.

We komen hier toch niet uit.

Smikkell schreef:

Angel Blue Eyes schreef:
Ik zei inderdaad dat het niet ongezond was voor op brood. Ik zei niet, ga mijn woorden even afwegen tegen de waarheid en pluis even uit hoe het zit met vruchtenhagel.

Angel Blue Eyes schreef:
Zolang je het alleen op de boterham doet, schijnt het, volgens vele dieetgoeroes, heel goed en gezond te zijn om te eten op brood.

Hier zeg je het toch

Heel goed zei ik. Niet heel gezond. En ik zei ook niet heel goed en heel gezond.

Maar waar gaat dit over? Het is maar een vruchtenhagel.

Angel Blue Eyes schreef:

Jen_ schreef:

Maple schreef:Beter nog, ik heb de afgelopen 7 jaar bij twee verschillende dietistes gezeten, twee verschillende lijsten gehad en in beide lijsten stonden ze in de groene/voorkeurskolom.

Toch blijf ik erbij dat het niet gezond is. Misschien het beste uit 2 kwaden als je moet kiezen tussen iets. Gewoon de ingredientenlijst lezen en je gezonde verstand gebruiken. Het is niet gezond te noemen met al die suikers en kleurstoffen.

Maar ik kan me wel voorstellen dat het in de groene kolom staat. Het zal 'gezonder' zijn dan chocoladehagelslag etc. En wellicht dat een vruchtenhagel dan minder 'fout' is.

Maar minder fout is heel iets anders dan ' heel goed en gezond om te eten' zoals jij zei en DAAR viel ik over!

Angel Blue Eyes schreef:

Jen_ schreef:

Maple schreef:Beter nog, ik heb de afgelopen 7 jaar bij twee verschillende dietistes gezeten, twee verschillende lijsten gehad en in beide lijsten stonden ze in de groene/voorkeurskolom.

Toch blijf ik erbij dat het niet gezond is. Misschien het beste uit 2 kwaden als je moet kiezen tussen iets. Gewoon de ingredientenlijst lezen en je gezonde verstand gebruiken. Het is niet gezond te noemen met al die suikers en kleurstoffen.

Maar ik kan me wel voorstellen dat het in de groene kolom staat. Het zal 'gezonder' zijn dan chocoladehagelslag etc. En wellicht dat een vruchtenhagel dan minder 'fout' is.

Dat zeg ik, minder fout, kiezen uit 2 kwaden, enz.

Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Jen_ schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

Jen_ schreef:

Maple schreef:Beter nog, ik heb de afgelopen 7 jaar bij twee verschillende dietistes gezeten, twee verschillende lijsten gehad en in beide lijsten stonden ze in de groene/voorkeurskolom.

Toch blijf ik erbij dat het niet gezond is. Misschien het beste uit 2 kwaden als je moet kiezen tussen iets. Gewoon de ingredientenlijst lezen en je gezonde verstand gebruiken. Het is niet gezond te noemen met al die suikers en kleurstoffen.

Maar ik kan me wel voorstellen dat het in de groene kolom staat. Het zal 'gezonder' zijn dan chocoladehagelslag etc. En wellicht dat een vruchtenhagel dan minder 'fout' is.

Dat zeg ik, minder fout, kiezen uit 2 kwaden, enz.

Dan zijn we het eens.

Klaar....

't Is maar ook net in welk opzicht je gezond zoekt. Vitamines kun je wel uit fruit en groenten halen, en in de tussentijd is het heus niet zo slecht om die vruchtenhagel op vrood te doen, want het is mager beleg. Dat er niks toevoegends inzit wil niet meteen zeggen dat iets slecht is.

Angel Blue Eyes schreef:

Smikkell schreef:

Angel Blue Eyes schreef:
Ik zei inderdaad dat het niet ongezond was voor op brood. Ik zei niet, ga mijn woorden even afwegen tegen de waarheid en pluis even uit hoe het zit met vruchtenhagel.

Angel Blue Eyes schreef:
Zolang je het alleen op de boterham doet, schijnt het, volgens vele dieetgoeroes, heel goed en gezond te zijn om te eten op brood.

Hier zeg je het toch

Heel goed zei ik. Niet heel gezond. En ik zei ook niet heel goed en heel gezond.

Maar waar gaat dit over? Het is maar een vruchtenhagel.

Het gaat over dat jij iets zegt en daar later op terug komt, zonder toe te geven.

Smikkell schreef:Het gaat over dat jij iets zegt en daar later op terug komt, zonder toe te geven.

Ik kom nergens op terug. Hou aub op.

Storm schreef:Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Morgen vertel ik dat ik elke dag Speculoospasta eet en dat dat heel gezond is.

Pfff ik neem morgen gewoon vruchtenhagel op brood hoor. Gemiep allemaal over koolhydraten en kleurstoffen. Want Amber is heilig en weet alles het beste en de hele wereld eet superongezond want veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veel koolhydraten en bewerkte troep. Bladiebladiebla.

Storm schreef:Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Nou het 'boeit' Alex blijkbaar heel veel. Dus om nou te zeggen dat het gaat om niets..

Tegenwoordig mag er nergens meer een discussie over zijn.

Vergeet-me-nietje schreef:Pfff ik neem morgen gewoon vruchtenhagel op brood hoor. Gemiep allemaal over koolhydraten en kleurstoffen. Want Amber is heilig en weet alles het beste en de hele wereld eet superongezond want veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veel koolhydraten en bewerkte troep. Bladiebladiebla.

Ik eet wat ik lekker vind en halveer dat. Schijnt een duits dieet te zijn. Van alles de helft eten.

Alex schreef:

Storm schreef:Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Morgen vertel ik dat ik elke dag Speculoospasta eet en dat dat heel gezond is.

Iegh, dat is pas vies

Vergeet-me-nietje schreef:Pfff ik neem morgen gewoon vruchtenhagel op brood hoor. Gemiep allemaal over koolhydraten en kleurstoffen. Want Amber is heilig en weet alles het beste en de hele wereld eet superongezond want veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veel koolhydraten en bewerkte troep. Bladiebladiebla.

Ik zie niemand Amber er bij halen hoor..

Reva schreef:

Alex schreef:

Storm schreef:Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Morgen vertel ik dat ik elke dag Speculoospasta eet en dat dat heel gezond is.

Iegh, dat is pas vies

Whahaha, klopt Het was ook maar een voorbeeld.

Smikkell schreef:

Storm schreef:Wat BOEIT het in hemelsnaam?? Ik vind wel dat er hier soms gezeur ontstaan om niks, hoor. Jeetje.

Nou het 'boeit' Alex blijkbaar heel veel. Dus om nou te zeggen dat het gaat om niets..

Tegenwoordig mag er nergens meer een discussie over zijn.

Nou ja, om nu te zeggen dat het mij boeit ... Het boeit mij in die zin dat ik iets op brood eet waar ik me niet schuldig over voel en dat hier gelijk wordt verkondigd dat het ongezond is, met suikers en koolhydraten en wat al nog niet meer. Denk je dat ik morgen een boterham eet met vruchtenhagel?

En nee, ik ben niet boos, ik zou niet weten waarom. Maar het enige wat ik deed was zeggen dat ik een vruchtenhagelverslaving had en daar komt ineens een onwijze discussie over op gang.

Maar goed, het boeit me inderdaad dat vruchtenhagel blijkbaar niet gezond is. Of wel. Ach, kan mij het verrotten. Ik eet het gewoon niet meer.

Smikkell schreef:

Vergeet-me-nietje schreef:Pfff ik neem morgen gewoon vruchtenhagel op brood hoor. Gemiep allemaal over koolhydraten en kleurstoffen. Want Amber is heilig en weet alles het beste en de hele wereld eet superongezond want veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veel koolhydraten en bewerkte troep. Bladiebladiebla.

Ik zie niemand Amber er bij halen hoor..

Nee maar dat is wel waar dat hele antikoolhydratengedoe vandaan komt en wat op de rest van het forum met enige regelmaat naar boven komt.

Vergeet-me-nietje schreef:

Smikkell schreef:

Vergeet-me-nietje schreef:Pfff ik neem morgen gewoon vruchtenhagel op brood hoor. Gemiep allemaal over koolhydraten en kleurstoffen. Want Amber is heilig en weet alles het beste en de hele wereld eet superongezond want veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veel koolhydraten en bewerkte troep. Bladiebladiebla.

Ik zie niemand Amber er bij halen hoor..

Nee maar dat is wel waar dat hele antikoolhydratengedoe vandaan komt en wat op de rest van het forum met enige regelmaat naar boven komt.

Lalalala.

Soowwww zo heb ik dagen/weken nou maanden totaal geen honger...

en als ik zie wat ik vandaag al heb gegeten sta ik ervan te kijken dan mijn maag knort

Stuiterbal schreef:Soowwww zo heb ik dagen/weken nou maanden totaal geen honger...

en als ik zie wat ik vandaag al heb gegeten sta ik ervan te kijken dan mijn maag knort

Neem lekker een gezonde boterham met vruchtenhagel!

Alex schreef:

Stuiterbal schreef:Soowwww zo heb ik dagen/weken nou maanden totaal geen honger...

en als ik zie wat ik vandaag al heb gegeten sta ik ervan te kijken dan mijn maag knort

Neem lekker een gezonde boterham met vruchtenhagel!

Nope ik ga mijn chips aanvallen

Nou ja, chips is in ieder geval zeker niet gezond, laat het je smaken! Wat voor chips heb je?