Terecht of onterecht?

Het stond in de volkskrant. Een pedofiel in Hengelo die met zn naam, straatnaam huisnummer en woonplaats in de krant stond, blijkbaar. Er werd voor zn huisgedemonstreerd door een Partij Rechten Kind. En tegelijkertijd werd er ook door buurtbewoners gedemonstreerd omdat zij geen pedofiel in hun buurt wilden hebben.

Dat ze demonstreren geef ik ze geen ongelijk mee maar dat zijn volledige adres in de krant staat vind ik niet kunnen. Zeker als het gaat om een pedofiel die niets strafbaars heeft gedaan en niet veroordeeld is. (tot nu toe dan)

Wat vinden jullie? Vinden jullie het terecht dat ie met naam en adres in de krant stond? Of vinden jullie dat te ver gaan?

Als het niet in de krant staat dan komen ze er alsnog wel achter.

Er is laatst in mijn woonplaats ook een pedo opgepakt, hij zit nog steeds vast, maar binnen een dag wist iedereen het, waar hij woont, waar z`n ouders wonen etc. Dat voorkom je toch niet. Maargoed, het hoeft niet in de krant, nee.

Het is niet te voorkomen met de media van tegenwoordig, ze komen overal achter. Maar ik vind het niet nodig dat het in de krant staat (hoewel, dan staat het wel zichtbaar op internet, dus dan maakt het ook niet uit eigenlijk...)

Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

+1

Wisten jullie dat in Florida een site bestaat waar iedereen gegevens van pedo's ed kan opvragen, alles is te zien,naam, foto, adres etc.
Was bij ''Spuiten en Slikken''.

dat had ik ook gezien ja CBL, maar dan nog vind ik het niet kunnen dat heel zijn gegevens in de krant komen te staan.

Zusje schreef:

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

+1

+2

Ik vind het heel lastig en heb er ook weer over nagedacht nu die voorzitter van stichting/vereniging martijn vast zit. Die man komt dus blijkbaar uit dezelfde stad waar ik woon en ik zou er heel veel moeite mee hebben als ik wist dat er in de straat een man woont met kinderporno op zijn computer en dat mijn kinderen(die ik overigens nog niet heb) er moesten spelen en rondrennen(met soms in de zomer weinig kleding aan) en dat die vent dan kan gluren en ook porno op z'n comp heeft staan. Daar zou ik niet bij in de buurt willen wonen eigenlijk. Maar ik snap ook wel dat een pedofiel zonder porno niet strafbaars doet en dus niet daarvoor in de krant hoeft te staan. Toch neig ik ernaar dat die mensen wel extra in de gaten moeten worden gehouden door instanties, dan hoeft zo iemand niet in de krant en is de buurt toch veilig.

Antibes schreef:

Zusje schreef:

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

+1

+2

+3 Iedereen heeft recht op privacy. Criminelen (moordenaars verkrachting of 'minder erge' dingen) worden ook niet met naam en toenaam in de krant gezet, waarom dan wel iemand die nog niet eens iets strafbaars heeft gedaan...

Serena schreef:

Antibes schreef:

Zusje schreef:

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

+1

+2

+3 Iedereen heeft recht op privacy. Criminelen (moordenaars verkrachting of 'minder erge' dingen) worden ook niet met naam en toenaam in de krant gezet, waarom dan wel iemand die nog niet eens iets strafbaars heeft gedaan...

+4

Ik vind het lastig...ik woon namelijk in Hengelo en ik ben wel blij dat ik weet waar hij woont. Als ik dus vanuit mijn eigen perspectief kijk vind ik het prettig. Al wonen er natuurlijk ook genoeg pedofielen waar ik niets vanaf weet, maar toch.
Vanuit zijn perspectief vind ik het niet kunnen. Deze man heeft uiteraard recht op zijn privacy en kan daar nu niet meer rustig wonen. ( Waardoor ik weer heel hard hoop dat hij oprot hier )

Ik vind het absoluut niet kunnen om allerlei persoonsgegevens in de krant te plaatsen. Zelfs als iemand een strafbaar feit heeft gepleegd wordt zijn achternaam nog geheim gehouden, dus waarom zou het in dit geval wel op zijn plaats zijn. Natuurlijk is het verschrikkelijk als iemand aan je kind zou zitten, maar je kunt niet elk eventueel gevaar vermijden. De man in kwestie hoeft niks met zijn gevoelens te doen.

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

Eens.

Bitterkoek_ schreef:
Het stond in de volkskrant. Een pedofiel in Hengelo die met zn naam, straatnaam huisnummer en woonplaats in de krant stond, blijkbaar. Er werd voor zn huisgedemonstreerd door een Partij Rechten Kind. En tegelijkertijd werd er ook door buurtbewoners gedemonstreerd omdat zij geen pedofiel in hun buurt wilden hebben.

Dat ze demonstreren geef ik ze geen ongelijk mee maar dat zijn volledige adres in de krant staat vind ik niet kunnen. Zeker als het gaat om een pedofiel die niets strafbaars heeft gedaan en niet veroordeeld is. (tot nu toe dan)

Wat vinden jullie? Vinden jullie het terecht dat ie met naam en adres in de krant stond? Of vinden jullie dat te ver gaan?

nouw... het is misschien verkeerd om dat aan iedereen te laten weten,
maar misschein is het ook goed dat mensen het weten, omdat ja, je snapt het wel:P
of zeg ik het nou helemaal verkeerd??

Zusje schreef:

Susan schreef:Nee, ik vind niet dat zo iemand met zijn naam en adres in de krant hoort te staan. Sowieso is het hebben van die gevoelens niet strafbaar, hoe bedreigend het waarschijnlijk ook voelt voor die ouders, dus er is geen enkele grond om te verwachten dat die man moet verhuizen.

+1

Ook mee eens.

!fungirl! schreef:
nouw... het is misschien verkeerd om dat aan iedereen te laten weten,
maar misschein is het ook goed dat mensen het weten, omdat ja, je snapt het wel:P
of zeg ik het nou helemaal verkeerd??

Ik denk niet dat je iets verkeerds zeg maar ik vind het onterecht dat alle gegevens van hem in de krant staan. Als hij ernaar handelt en dus iets strafbaars heeft gedaan dan vind ik het een ander verhaal. Maar iemand die wel die gevoelens heeft maar er niet naar handelt hoeft niet zo in de krant.

Tsja, wat zal ik zeggen.
Publicatie in de krant gaat wel ver, maar half Twente weet toch waar hij woont...

Monte schreef:Ik vind het heel lastig en heb er ook weer over nagedacht nu die voorzitter van stichting/vereniging martijn vast zit. Die man komt dus blijkbaar uit dezelfde stad waar ik woon en ik zou er heel veel moeite mee hebben als ik wist dat er in de straat een man woont met kinderporno op zijn computer en dat mijn kinderen(die ik overigens nog niet heb) er moesten spelen en rondrennen(met soms in de zomer weinig kleding aan) en dat die vent dan kan gluren en ook porno op z'n comp heeft staan. Daar zou ik niet bij in de buurt willen wonen eigenlijk. Maar ik snap ook wel dat een pedofiel zonder porno niet strafbaars doet en dus niet daarvoor in de krant hoeft te staan. Toch neig ik ernaar dat die mensen wel extra in de gaten moeten worden gehouden door instanties, dan hoeft zo iemand niet in de krant en is de buurt toch veilig.

+1

Om het in de krant te zetten gaat inderdaad te ver. Maar aan de andere kant half twente is inderdaad op de hoogte. Bovendien zijn de gegevens redelijk simpel te achterhalen. Als hij het had willen voorkomen had hij maatregelen kunnen treffen.

Ja ok maar dat half Twente het weet is nog anders als heel NL. Vind ik..

Sweety schreef:

!fungirl! schreef:
nouw... het is misschien verkeerd om dat aan iedereen te laten weten,
maar misschein is het ook goed dat mensen het weten, omdat ja, je snapt het wel:P
of zeg ik het nou helemaal verkeerd??

Ik denk niet dat je iets verkeerds zeg maar ik vind het onterecht dat alle gegevens van hem in de krant staan. Als hij ernaar handelt en dus iets strafbaars heeft gedaan dan vind ik het een ander verhaal. Maar iemand die wel die gevoelens heeft maar er niet naar handelt hoeft niet zo in de krant.

ja dat is waar, als hij ernaar handelt is het een ander verhaal, maar stond dat ook in de krant?
dat hij ernaar handelt, of niet?

Julia schreef:Ik vind het lastig...ik woon namelijk in Hengelo en ik ben wel blij dat ik weet waar hij woont. Als ik dus vanuit mijn eigen perspectief kijk vind ik het prettig. Al wonen er natuurlijk ook genoeg pedofielen waar ik niets vanaf weet, maar toch.
Vanuit zijn perspectief vind ik het niet kunnen. Deze man heeft uiteraard recht op zijn privacy en kan daar nu niet meer rustig wonen. ( Waardoor ik weer heel hard hoop dat hij oprot hier )

Hier sluit ik me bij aan.

Volledig eens met Susan.