Huh,dit kan toch helemaal niet?

Liva schreef:

Printje schreef:

Liva schreef:Het gaat bij dit dieet niet perse om meisjes, dat had je wel begrepen neem
ik aan?

Als je de reacties van de mensen leest, die het dus volgens haar gevolfd hebben gaat het vrijwel alleen maar over ik wilde een meisje blabla en het is een meisje.

Ja, maar het dieet is niet alleen voor als je een meisje wilt. Op de site kan je lezen dat ze dit ook voor jongens doen.

Klopt maar het merendeel vd reacties gaat over mensen die een meisje wilden. Het maakt me ook niet uit om welk geslacht het gaat, vind het sowieso belachelijk. Maar goed jij niet, ik wel en bij beide meningen zijn er mensen die hetzelfde erover denken. Als het aan mij lag werd dit verboden, jij vindt het prima hier komen we toch niet uit

maar nogmaals dit is niet tegen jou persoonlijk gericht, jij hebt er medische redenen voor dat vind ik iets totaaal anders.

Weet je waar ze wel een site/dieet of wat dan ook voor mogen maken. Dat je gewoon een kindje mag krijgen ongeacht het geslacht end at het gewoon gezond is, want dat is en blijft het aller,allerbelangrijkste

.

BlueBell schreef:

Liva schreef:Die mensen zijn toch ook hartstikke blij met hun
Kinderen..? Moeten we IVF behandelingen dan ook maar afschaffen, want dan zit je ook te rommelen in het hele traject. Ik persoonlijk vind het een ouderwetse gedachte. En die laatste zin, dat zie ik eigenlijk ook niet gebeuren. Ik weet nog dat er zo'n ophef was over embryoselectie en dan was er zo'n ChristenUnie die riep dat dit niet mocht (selecteren op ziekte) want je moest het maar gewoon beter leren behandelen en leven
Kreeg je van God en daar moest je maar gewoon mee dealen.
Brr ik kreeg daar persoonlijk echt de kriebels van.

Dan heb jij denk ik niet helemaal goed opgelet, want er was een andere reden waarom embryoselectie in hun ogen niet door de beugel kan. Namelijk het feit dat bevruchte embryo's worden geselecteerd en daarvan dus ook een gros embryo's die gezond zijn, maar niet meer 'nodig' zijn grofweg door de plee worden gespoeld om het zo maar even te zeggen. En mensen die christelijk zijn een bevrucht embryo als leven zien en een andere groep mensen dit blijkbaar zien als 'slechts' een klompje cellen. Dat stuit dus ook een heleboel mensen tegen de borst.

Ik denk dat dit niet alleen voor christelijke mensen geldt. Ik geloof nergens in (qua god etc) maar kan dit soort dingen ook maar moeilijk begrijpen. Mensen denken er in mijn ogen soms zo makkelijk over, joh het is nog geen kind dus waarom erover nadenken. Maar nogmaals wanneer het medisch beter is voor het kind vind ik het anders maar niet omdat zoals sommige mensen zeggen; een jongen/meisje is leuker wat een onzin, het is allebei leuk.

BlueBell schreef:

Liva schreef:Die mensen zijn toch ook hartstikke blij met hun
Kinderen..? Moeten we IVF behandelingen dan ook maar afschaffen, want dan zit je ook te rommelen in het hele traject. Ik persoonlijk vind het een ouderwetse gedachte. En die laatste zin, dat zie ik eigenlijk ook niet gebeuren. Ik weet nog dat er zo'n ophef was over embryoselectie en dan was er zo'n ChristenUnie die riep dat dit niet mocht (selecteren op ziekte) want je moest het maar gewoon beter leren behandelen en leven
Kreeg je van God en daar moest je maar gewoon mee dealen.
Brr ik kreeg daar persoonlijk echt de kriebels van.

Dan heb jij denk ik niet helemaal goed opgelet, want er was een andere reden waarom embryoselectie in hun ogen niet door de beugel kan. Namelijk het feit dat bevruchte embryo's worden geselecteerd en daarvan dus ook een gros embryo's die gezond zijn, maar niet meer 'nodig' zijn grofweg door de plee worden gespoeld om het zo maar even te zeggen. En mensen die christelijk zijn een bevrucht embryo als leven zien en een andere groep mensen dit blijkbaar zien als 'slechts' een klompje cellen. Dat stuit dus ook een heleboel mensen tegen de borst.

Dus dan zou je IVF helemaal moeten afschaffen niet? Want het stukje embryoselectie heeft daar weinig mee te maken.
Ik vind het eerder schokkend dat je als partij er voor bent om mensen ziek geboren te laten worden en eigenlijk zegt dat die mensen het maar moeten uitzoeken omdat ze nou eenmaal zo zijn geboren. Dan moet er maar een betere behandeling komen, werd er gezegd.

En door de plee spoelen, dat is ook nog een keuze. Wij hebben er voor gekozen om onze zieke embryo's voor onderzoek te beschikbaar te stellen. Zodat men verder onderzoek kan doen en kan zorgen dat de methoden alleen maar verbeteren in de toekomst, zodat als mijn kinderen kinderen willen zij misschien geen IVF behandelingen hoeven te ondergaan maar misschien is er tegen die tijd wel weer een betere oplossing

Printje schreef:

BlueBell schreef:

Liva schreef:Die mensen zijn toch ook hartstikke blij met hun
Kinderen..? Moeten we IVF behandelingen dan ook maar afschaffen, want dan zit je ook te rommelen in het hele traject. Ik persoonlijk vind het een ouderwetse gedachte. En die laatste zin, dat zie ik eigenlijk ook niet gebeuren. Ik weet nog dat er zo'n ophef was over embryoselectie en dan was er zo'n ChristenUnie die riep dat dit niet mocht (selecteren op ziekte) want je moest het maar gewoon beter leren behandelen en leven
Kreeg je van God en daar moest je maar gewoon mee dealen.
Brr ik kreeg daar persoonlijk echt de kriebels van.

Dan heb jij denk ik niet helemaal goed opgelet, want er was een andere reden waarom embryoselectie in hun ogen niet door de beugel kan. Namelijk het feit dat bevruchte embryo's worden geselecteerd en daarvan dus ook een gros embryo's die gezond zijn, maar niet meer 'nodig' zijn grofweg door de plee worden gespoeld om het zo maar even te zeggen. En mensen die christelijk zijn een bevrucht embryo als leven zien en een andere groep mensen dit blijkbaar zien als 'slechts' een klompje cellen. Dat stuit dus ook een heleboel mensen tegen de borst.

Ik denk dat dit niet alleen voor christelijke mensen geldt. Ik geloof nergens in (qua god etc) maar kan dit soort dingen ook maar moeilijk begrijpen. Mensen denken er in mijn ogen soms zo makkelijk over, joh het is nog geen kind dus waarom erover nadenken. Maar nogmaals wanneer het medisch beter is voor het kind vind ik het anders maar niet omdat zoals sommige mensen zeggen; een jongen/meisje is leuker wat een onzin, het is allebei leuk.

Maar embryoselectie via IVF omdat je een meisje wilt ipv een jongen, dat mag helemaal niet hoor.

Liva schreef:

Printje schreef:

BlueBell schreef:

Liva schreef:Die mensen zijn toch ook hartstikke blij met hun
Kinderen..? Moeten we IVF behandelingen dan ook maar afschaffen, want dan zit je ook te rommelen in het hele traject. Ik persoonlijk vind het een ouderwetse gedachte. En die laatste zin, dat zie ik eigenlijk ook niet gebeuren. Ik weet nog dat er zo'n ophef was over embryoselectie en dan was er zo'n ChristenUnie die riep dat dit niet mocht (selecteren op ziekte) want je moest het maar gewoon beter leren behandelen en leven
Kreeg je van God en daar moest je maar gewoon mee dealen.
Brr ik kreeg daar persoonlijk echt de kriebels van.

Dan heb jij denk ik niet helemaal goed opgelet, want er was een andere reden waarom embryoselectie in hun ogen niet door de beugel kan. Namelijk het feit dat bevruchte embryo's worden geselecteerd en daarvan dus ook een gros embryo's die gezond zijn, maar niet meer 'nodig' zijn grofweg door de plee worden gespoeld om het zo maar even te zeggen. En mensen die christelijk zijn een bevrucht embryo als leven zien en een andere groep mensen dit blijkbaar zien als 'slechts' een klompje cellen. Dat stuit dus ook een heleboel mensen tegen de borst.

Ik denk dat dit niet alleen voor christelijke mensen geldt. Ik geloof nergens in (qua god etc) maar kan dit soort dingen ook maar moeilijk begrijpen. Mensen denken er in mijn ogen soms zo makkelijk over, joh het is nog geen kind dus waarom erover nadenken. Maar nogmaals wanneer het medisch beter is voor het kind vind ik het anders maar niet omdat zoals sommige mensen zeggen; een jongen/meisje is leuker wat een onzin, het is allebei leuk.

Maar embryoselectie via IVF omdat je een meisje wilt ipv een jongen, dat mag helemaal niet hoor.

Gelukkig maar, ik heb van IVF en embryoselectie verder ook geen verstand, ik snap heel goed dat je vanuit een medisch beeld je ongeboren kind al wilt beschermen zeg maar en wanneer het dan niet overdraagbaar of wat dan ook is voor een jongen/meisje vind ik het ook in het belang van het kind. Snap je me nog? Ben moe, rotdag gehad maar mijn nekharen gaan gewoon rechtovereind staan als mensen zeggen ik wil liever een meisje omdat bla bla. Je wilt een gezond kind, is dat voor jou via embryoselectie dan geef ik je groot gelijk. Zeggen mensen het 'gewoon' omdat ze het leuker vinden moeten ze zich vreselijk schamen vind ik. Voorkeur oke maar het kan ook tever doorslaan.

Haha, ik blijf er nog steeds bij dat ik niet snap waarom iemand zich daarvoor zou moeten schamen . Maar ieder zijn mening!

Nee, je komt alleen voor embryoselectie in aanmerking als je een grote kans hebt op een kindje die ziek is. Bij ons is dat 1 op 4, dus die kans is wel vrij groot. Er zijn heel veel stellen die niet door de selectie heen komen, omdat de aandoening niet ernstig genoeg is zeg maar dus je hoeft niet bang te zijn dat het zo is dat mensen het ondergaan om een kindje te krijgen van een bepaald geslacht .

Liva schreef:Haha, ik blijf er nog steeds bij dat ik niet snap waarom iemand zich daarvoor zou moeten schamen . Maar ieder zijn mening!

Nee, je komt alleen voor embryoselectie in aanmerking als je een grote kans hebt op een kindje die ziek is. Bij ons is dat 1 op 4, dus die kans is wel vrij groot. Er zijn heel veel stellen die niet door de selectie heen komen, omdat de aandoening niet ernstig genoeg is zeg maar dus je hoeft niet bang te zijn dat het zo is dat mensen het ondergaan om een kindje te krijgen van een bepaald geslacht .

hahha kan ik weer rustig slapen vannacht

Liva schreef:Dat heb ik al vaker gezegd en ga ik niet nog een keer uitleggen.

Liva, ik heb wel veel gevolgd van jouw verhalen, maar dit heb ik ook gemist. Ik ben oprecht geïnteresseerd, en vroeg het me ook al af in dit topic. Snap het wel als je het blijkbaar al een paar keer hebt uitgelegd, dat je geen zin hebt om alles weer op te rakelen, maar kan me dus goed voorstellen dat mensen het zich nu afvragen

Ik pm je even

BlueBell schreef:

Liva schreef:Die mensen zijn toch ook hartstikke blij met hun
Kinderen..? Moeten we IVF behandelingen dan ook maar afschaffen, want dan zit je ook te rommelen in het hele traject. Ik persoonlijk vind het een ouderwetse gedachte. En die laatste zin, dat zie ik eigenlijk ook niet gebeuren. Ik weet nog dat er zo'n ophef was over embryoselectie en dan was er zo'n ChristenUnie die riep dat dit niet mocht (selecteren op ziekte) want je moest het maar gewoon beter leren behandelen en leven
Kreeg je van God en daar moest je maar gewoon mee dealen.
Brr ik kreeg daar persoonlijk echt de kriebels van.

Dan heb jij denk ik niet helemaal goed opgelet, want er was een andere reden waarom embryoselectie in hun ogen niet door de beugel kan. Namelijk het feit dat bevruchte embryo's worden geselecteerd en daarvan dus ook een gros embryo's die gezond zijn, maar niet meer 'nodig' zijn grofweg door de plee worden gespoeld om het zo maar even te zeggen. En mensen die christelijk zijn een bevrucht embryo als leven zien en een andere groep mensen dit blijkbaar zien als 'slechts' een klompje cellen. Dat stuit dus ook een heleboel mensen tegen de borst.

Ik wil hier heel kort iets over zeggen.. Tijdens onze ICSI behandeling waren er 9 van de 19 eicellen bevrucht, en daarvan waren er 5 goed doorgedeeld tot (gezonde) embryo's. Een embryo is teruggeplaatst en er zijn er 4 ingevroren. Mocht ik ooit toch spontaan zwanger raken.. dan zijn deze cryo's ook 'niet meer nodig'. Of als we er nog 1 of 2 laten terugplaatsen over een (paar) jaar, dan houden we alsnog embryo's over die ook worden vernietigd (ik wil geen 5 kinderen ), mits ze de ontdooiing goed doorstaan natuurlijk. Je kunt ze niet eeuwig laten bewaren. Al moet ik er nu nog niet aan denken dat onze embryootjes worden vernietigd.. het zijn toch broertjes en/of zusjes van mijn zoontje!

On topic: voor medische redenen vind ik dit een goed iets, als je daardoor de kans op ziektes/afwijkingen kunt verminderen/uitbannen. Voor 'gewoon' omdat je het ene geslacht liever hebt dan het andere vind ik niet oke, net als zovelen hier. En het is geen garantie he dit dieet, je moet ook 'gewoon' geluk hebben.

Ik snap het morele dilemma van sommigen. Maar ik vind dat er nog een wereld van verschil ligt tussen het -bij wijze van spreken- uitkiezen van je ideale kindje op oogkleur, haarkleur en geslacht en het selecteren op grond van erfelijke ziekten. En ik zie ook in dat dit in principe hetzelfde is, maar in de praktijk is het grootste deel van de wereld het echt wel met elkaar eens dat hierin een grens ligt en dat met deze grens voorzichtig moet worden omgespeeld.

Voor de mensen die het interessant vinden: het gebeurt dus blijkbaar ook al in Amerika. En voor een heel stuk minder dan 1450 euro. http://www.boygirldiet.com/pages/clinicalresearch.htm