Zou jij iemand dan aangeven?

De halve stad is hier in rep en roer, want er waren gisteren bij een ontruiming granaten gevonden in een woonhuis.
Een groot gedeelte rondom het huis is afgezet, verkeer moet dus omrijden. De EOD is bezig en er staat al 2 dagen politie, brandweer en ambulance paraat. Er cirkelde de halve ochtend ook een politiehelikopter door de buurt.
De bewoonster is vanaf vandaag officieel verdachte, maar is al 2 dagen spoorloos.

Nou zat ik te denken...
Stel he, ik loop hier door de buurt en kom per toeval haar schuilplaats tegen...
Wat zal ik dan doen? Dat aangeven of niet?
Maar nu gaat dit maar om een stadsgenoot (iedereen kent 'r overigens wel, tis wel een opvallend persoon zeg maar), maar wat als het om een bekende of zelfs familielid ging? Zou je die dan aangeven?

Dus:
Zou je een onbekende aangeven? Of ligt dat ook aan wat degene gedaan heeft?
En zou je een bekende aangeven?
En een familielid?

Ik geef iedereen aan famielie, vrienden en onbekenden. Helemaal in deze situatie. Ook als de politie nog van niets weet.

Ik kan mijn baan verliezen als ze weten dat ik ervan af wist en niets gemeld heb.

Ook als de politie opzoek is naar een persoon geef ik ze aan.

Een bekende of familielid zou ik alleen aangeven als ik weet dat diegene met zijn/haar gedrag of acties een direct gevaar vormt voor zichzelf of de omgeving.
In het geval wat jij beschrijft zou dit ook opgaan, hoewel ik haar niet of zou herkennen. Maar stel dat dat wel zo was zou ik haar dus wel aangeven. Zij heeft doelbewust jarenlang de hele straat in gevaar gebracht. Ik begreep dat ze jaren terug ook al eens wat in huis had wat toen ook geruimd is, ik snap het dan ook niet zo goed van de gemeente en/of politie dat ze het niet zijn blijven controleren in die jaren.

Verde schreef:Een bekende of familielid zou ik alleen aangeven als ik weet dat diegene met zijn/haar gedrag of acties een direct gevaar vormt voor zichzelf of de omgeving.
In het geval wat jij beschrijft zou dit ook opgaan, hoewel ik haar niet of zou herkennen. Maar stel dat dat wel zo was zou ik haar dus wel aangeven. Zij heeft doelbewust jarenlang de hele straat in gevaar gebracht. Ik begreep dat ze jaren terug ook al eens wat in huis had wat toen ook geruimd is, ik snap het dan ook niet zo goed van de gemeente en/of politie dat ze  het niet zijn blijven controleren in die jaren.

Je kent 'haar' vast wel hoor  
Je hebt PM

Als een familielid of bekende van mij granaten in de woning heeft dan zou ik diegene wel aangeven ja, het lijkt mij dan niet dat diegene nog echt op het veilige padje zit.

Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

MissBitchy schreef:Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

Zo iemand ga ik niet aangeven.

Rush schreef:

MissBitchy schreef:Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

Zo iemand ga ik niet aangeven.

Ook niet als ie om wat voor reden dan ook als verdachte is opgegeven?

MissBitchy schreef:

Rush schreef:

MissBitchy schreef:Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

Zo iemand ga ik niet aangeven.

Ook niet als ie om wat voor reden dan ook als verdachte is opgegeven?

Dan is hij toch al ergens van verdacht en dan is de politie hem toch al op het spoor? Wat bedoel je precies?

Als iemand zoiets gewoon in huis heeft en er verder niets aan de hand is ga ik diegene niet aangeven.

Rush schreef:

MissBitchy schreef:

Rush schreef:

MissBitchy schreef:Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

Zo iemand ga ik niet aangeven.

Ook niet als ie om wat voor reden dan ook als verdachte is opgegeven?

Dan is hij toch al ergens van verdacht en dan is de politie hem toch al op het spoor? Wat bedoel je precies?

Als iemand zoiets gewoon in huis heeft en er verder niets aan de hand is ga ik diegene niet aangeven.

Nee, want diegene is spoorloos en het gaat erom wat je doet als je ontdekt waar hij zit.

Dat had ik niet gelezen. Ik reageerde alleen op het 'in huis hebben van'.

Ja, als ik ontdek waar zo iemand zit, dan bel ik de politie, uiteraard.

Rush schreef:

MissBitchy schreef:

Rush schreef:

MissBitchy schreef:Misschien een verzamelaar van WOII-spullen?
Hier in de duinen heeft al menig verzamelaar munitie e.d. gevonden...
Je hóeft er natuurlijk geen kwaads mee in de zin hebben.
Overigens praat ik het natuurlijk niet goed hoor!

Zo iemand ga ik niet aangeven.

Ook niet als ie om wat voor reden dan ook als verdachte is opgegeven?

Dan is hij toch al ergens van verdacht en dan is de politie hem toch al op het spoor? Wat bedoel je precies?

Als iemand zoiets gewoon in huis heeft en er verder niets aan de hand is ga ik diegene niet aangeven.

Vanaf vanmorgen was ze officieel verdachte, maar ze was al 2 dagen spoorloos en zijn ze dus naar haar op zoek.
Hoor net dat ze inmiddels is aangehouden in een plaatsje hier zo'n 20 km. vandaan....

Iemand die ik ken heeft een keer een bekende aangegeven die wij dagelijks zagen op de werkvloer. Dit was heel raar, en dubbel omdat het een ouder was, maar het moest.