Ik ben 'm aan het flippen...

Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Idd, dit kind moet geen middel zijn om jouw leven weer op de rit te krijgen. Jij moet jouw leven op de rit krijgen VOOR jouw kind, niet DOOR jouw kind. En of je daartoe in staat bent, weet alleen jijzelf waarschijnlijk.

Daarnaast, zal de rechter daar überhaupt mee akkoord gaan als duidelijk wordt wat hij haar geflikt heeft?

Ik zeg toch dat ík het liever wat positiever bekijk?
Het is niet alsof zij ervoor gekozen heeft (naar mijn weten) om nu zwanger te raken.
De enige die kan weten of ze er stabiel genoeg voor is en of ze het aan kan, is Poppy.
De enige ook die ervoor kan zorgen dat het ongeboren kind een fijn en gelukkig leven leidt met een stabiele basis is ook Poppy.

Het verhaal heeft sowieso 2 kanten, en het lijkt me een vreselijke keuze om te moeten maken.

Flower_L schreef:Idd, dit kind moet geen middel zijn om jouw leven weer op de rit te krijgen. Jij moet jouw leven op de rit krijgen VOOR jouw kind, niet DOOR jouw kind. En of je daartoe in staat bent, weet alleen jijzelf waarschijnlijk.

 
Zoiets zou ik zeggen als iemand in deze situatie voor een kind zou gaan als ze nog niet zwanger is. Maar het kind in wording is er al.

Luce schreef:

Flower_L schreef:Idd, dit kind moet geen middel zijn om jouw leven weer op de rit te krijgen. Jij moet jouw leven op de rit krijgen VOOR jouw kind, niet DOOR jouw kind. En of je daartoe in staat bent, weet alleen jijzelf waarschijnlijk.

 
Zoiets zou ik zeggen als iemand in deze situatie voor een kind zou gaan als ze nog niet zwanger is. Maar het kind in wording is er al.

Ik vind het dan nog steeds gelden....ik ben zelf ook op mijn 20e zwanger geraakt, geen goede woning, geen stabiele financiële situatie, en bij ons is het ook nog redelijk goed gekomen. Maar ik had geen agressieve ex achter me aan zitten, ik had wél een stabiele relatie en ouders die ons konden ondersteunen. Dat heeft Poppy niet en dat vind ik echt heel erg voor haar.

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

Oh en ik vind 'voor een kindje doe je echt álles' en 'een kind is zoiets moois' echt niet realistisch....

Als dat zo was had jeugdzorg het niet zo druk. Ouders kunnen wel alles wíllen doen, maar triest genoeg is niet elke ouder in staat om alles te doen. Waardoor kinderen levenslang beschadigd zijn. Ik vind het bijna stuitend naïef om te zeggen dat het allemaal wel goed komt omdat je voor je kind alles over hebt en het vanzelf goedkomt als je maar eenmaal een kind hebt.
Dat is niet zo. Absoluut niet. Integendeel zelfs. Met de beste bedoelingen en met alle liefde kunnen ouders zo schokkend tekort schieten omdat ze niet beter kúnnen... Niet omdat ze niet willen. Maar je moet de basis wel in huis hebben, stabiliteit, een netwerk, een gezonde relatie of iig stevig genoeg in je schoenen staan om met de andere ouder om te kunnen gaan, enzovoorts.

Nu lijkt het net of ik voor abortus ben, maar dat is niet zo, ik wil alleen wel een tegenhanger geven tegen alle roze wolk reacties van mensen die zelf ws een kind in een vrij rooskleurige situatie krijgen, en niet weten hoe schrijnend een situatie kan zijn voor een kind als een ouder te naïef is in zijn keuze.

Maple schreef:

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

 Dat kan hij wel. Als hij het sterke vermoeden heeft dat het kind van hem is en hij kan aantonen dat ze een relatie hadden kan hij dat heus wel via de rechter vragen lijkt me.

Maple schreef:

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

 Ja, en dan? Wat wil hij vervolgens doen dan? Want hij heeft toch geen enkel recht? 

Moet je een zwangerschap maar laten beëindigen terwijl je er zelf blij mee bent (dat geeft ze aan), maar omdat je bang bent wat je ex misschién wel gaat doen? Voor hetzelfde geld doet hij helemaal niks.

Dat lijkt me niet een reden om een zwangerschap te beëindigen in ieder geval..

Artemis schreef:

Maple schreef:

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

 Dat kan hij wel. Als hij het sterke vermoeden heeft dat het kind van hem is en hij kan aantonen dat ze een relatie hadden kan hij dat heus wel via de rechter vragen lijkt me.

Lijkt je. Maar weet je het ook zeker?

Luce schreef:

Maple schreef:

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

 Ja, en dan? Wat wil hij vervolgens doen dan? Want hij heeft toch geen enkel recht? 

Moet je een zwangerschap maar laten beëindigen terwijl je er zelf blij mee bent (dat geeft ze aan), maar omdat je bang bent wat je ex misschién wel gaat doen? Voor hetzelfde geld doet hij helemaal niks.

Dat lijkt me niet een reden om een zwangerschap te beëindigen in ieder geval..

Waar is het welzijn van het kind in dit geheel, dan?

Luce schreef:

Flower_L schreef:Idd, dit kind moet geen middel zijn om jouw leven weer op de rit te krijgen. Jij moet jouw leven op de rit krijgen VOOR jouw kind, niet DOOR jouw kind. En of je daartoe in staat bent, weet alleen jijzelf waarschijnlijk.

 
Zoiets zou ik zeggen als iemand in deze situatie voor een kind zou gaan als ze nog niet zwanger is. Maar het kind in wording is er al.

 Ok...alleen stel dat ze nu alsnog besluit om ervoor te gaan omdat het een positieve wending kan geven aan haar leven, volgens mij hetgeen parel op doelt, dan vind ik dit wel van toepassing. Want kiezen om voor een kind te gaan, of kiezen om een kind in deze situatie te houden, zie ik op dat punt als iets gelijkwaardigs.

Sea of Trees schreef:

Luce schreef:

Flower_L schreef:Idd, dit kind moet geen middel zijn om jouw leven weer op de rit te krijgen. Jij moet jouw leven op de rit krijgen VOOR jouw kind, niet DOOR jouw kind. En of je daartoe in staat bent, weet alleen jijzelf waarschijnlijk.

 
Zoiets zou ik zeggen als iemand in deze situatie voor een kind zou gaan als ze nog niet zwanger is. Maar het kind in wording is er al.

Ik vind het dan nog steeds gelden....ik ben zelf ook op mijn 20e zwanger geraakt, geen goede woning, geen stabiele financiële situatie, en bij ons is het ook nog redelijk goed gekomen. Maar ik had geen agressieve ex achter me aan zitten, ik had wél een stabiele relatie en ouders die ons konden ondersteunen. Dat heeft Poppy niet en dat vind ik echt heel erg voor haar.

 Dat is hartstikke erg voor haar. Maar dat is nú. Het hoeft niet de situatie te zijn voor de komende 20 jaar.

Ik probeer haar niet te overtuigen het te houden, maar een tegenhanger tegen het negatieve mag ook wel.

Maple schreef:

Luce schreef:

Maple schreef:

Luce schreef:Is het echt zo dat haar ex een DNA test kan eisen? Want dat kan dan toch iedereen? Als zij zegt dat het van een ander is bijv. Je kan toch niet zomaar een DNA test eisen?

Nee, net even opgezocht, dat kan hij niet. Maar na alle verhalen over haar ex denk ik niet dat hij het type ernaar is die zich erbij neerlegt dat het kindje van een ander is en vervolgens afdruipt. Ook hij kan vast rekenen...

 Ja, en dan? Wat wil hij vervolgens doen dan? Want hij heeft toch geen enkel recht? 

Moet je een zwangerschap maar laten beëindigen terwijl je er zelf blij mee bent (dat geeft ze aan), maar omdat je bang bent wat je ex misschién wel gaat doen? Voor hetzelfde geld doet hij helemaal niks.

Dat lijkt me niet een reden om een zwangerschap te beëindigen in ieder geval..

Waar is het welzijn van het kind in dit geheel, dan?

 Bij haar? Wie zegt dat dit een en al disaster gaat worden?

Het kan ,weet ik zeker. Even opgezocht, het is niet gebruikelijk, maar als een man naar de rechter gaat en aantoonbaar kan maken dat het waarschijnlijk  is dat ter kind van hem is kan hij dat eisen. Of het lukt is een tweede. En het speelt ook nog mee of hij betrokken is bij het kind of niet. De kans is dus niet zo groot, maar het kan,

Ik zou me eerder zorgen maken dat Poppy omwille van de baby het toch nog maar eens probeert omdat hij door een baby vast wel verandert.

Luce, ik probeerde juist een kantlijn bij de positieve post van Parel te geven Het is geen sprookje en ze leefden nog lang en gelukkig, natuurlijk, dat was wel de glitter en sparkle die ik bij de post van Parel vond overheersen. Misschien ben ik het deels wel met haar eens, maar ik geloof niet dat dit voor Poppy het juiste moment is.

Iedereen geeft hier zijn mening, ik geef die van mij. 
Het hoeft niet alleen maar kommer en kwel te zijn, het kán ook positief uitpakken.
Natuurlijk houdt ze zelf wel in gedachten dat het geen slimme keuze is, maar ik denk dat er maar een iemand is die dat (samen met haar directe omgeving) kan beslissen.

Artemis schreef:Het kan ,weet ik zeker. Even opgezocht, het is niet gebruikelijk, maar als een man naar de rechter gaat en aantoonbaar kan maken dat het waarschijnlijk  is dat ter kind van hem is kan hij dat eisen. Of het lukt is een tweede. En het speelt ook nog mee of hij betrokken is bij het kind of niet. De kans is dus niet zo groot, maar het kan,

Ik zou me eerder zorgen maken dat Poppy omwille van de baby het toch nog maar eens probeert omdat hij door een baby vast wel verandert.

 Ik mag toch hopen dat ze dié les wel geleerd heeft en niet zo dom is om daar wéér in te trappen.

Ik ken lang niet alle geschiedenis van Poppy, maar juist doordat alles en iedereen haar maar met de neus op de feiten drukt, hoeft dit niet de verdoemenis te betekenen maar kán het ook een lichtpuntje zijn.

En als er eentje niet altijd Jannie Positivo is, ben ik het hoor.  

Ik reageer alleen meer uit gevoel, dan altijd en alleen maar uit verstand. Ook al is het niet het allerbelangrijkste punt uit dit verhaal en haar beslissing, ik vind het zeker een kant die belicht moet kunnen worden.

Hm. Ik ken iemand die in een redelijk soortgelijke situatie zit en die is inmiddels vier kinderen van hem verder, drie keer bij hem weg geweest, incl blijf van m'n lijf-huizen met vier kleine kinderen, en drie keer weer terug gekomen. Echt, die drempel is langer dan je als buitenstaander denkt.

Ik sluit me eigenlijk ook aan bij Parel, ik zei het ook al eerder maar misschien is dit juist datgene dat alles kan veranderen voor je. Je weet het nooit, als je het laat weghalen zul je het nooit weten en blijf je denken misschien dit en dat.... laat je het komen en het wordt toch niet zo geweldig denk je misschien had ik toch maar... gaat het wel goed denk je weer; wat fijn en goed dat xxx mijn leven zo veranderd heeft. Alles heeft zijn ding.

Heb je eventueel wel vrienden die je kunnen helpen? De babyperiode kan ook knetterzwaar zijn. en dan is het misschien wel heel fijn datje nu alvast weet dat je op mensen kunt terug vallen.

Maple schreef:Luce, ik probeerde juist een kantlijn bij de positieve post van Parel te geven :)Het is geen sprookje en ze leefden nog lang en gelukkig, natuurlijk, dat was wel de glitter en sparkle die ik bij de post van Parel vond overheersen. Misschien ben ik het deels wel met haar eens, maar ik geloof niet dat dit voor Poppy het juiste moment is.

 Nee, snap ik ook wel. Maar ik hou er zelf niet zo van om in onmogelijkheden te denken. Om iets bij voorbaat al af te schrijven, want dit en dit en dit kán er gebeuren. 

Poppy moet wel realistisch blijven natuurlijk, maar realistisch blijven is niet alleen maar negatief tegenover de realiteit staan. Maar ook proberen mogelijkheden te zien.

PC, je kunt het wel denken maar je weet het niet. Mensen zijn tot meer in staat dan je soms denkt.