Alimentatie vraagje.

Ongeveer 5 jaar geleden zijn mijn schoonouders gescheiden. Dit is zonder al te veel problemen gegaan en ze hebben nog jaren goed contact gehad. Nu heeft mijn schoonmoeder sinds 2 jaar een relatie met een andere man en sindsdien is het contact tussen haar en mijn schoonvader voorbij.

Nu woont mijn schoonmoeder bij haar nieuwe partner in en ze werkt een paar dagen per week. Nu schijnt de kans groot te zijn dat ze binnenkort haar baan verliest en ze dus zonder werk komt te zitten. Nu beweert mijn schoonvader dat de kans er is dat hij nu opeens alimentatie voor haar moet gaan betalen. Ze heeft namelijk geen geregistreerd partnerschap met haar nieuwe vriend. 
Maar dat kan toch helemaal niet? Waarom zou mijn schoonvader na 5 jaar gescheiden te zijn, voor haar moeten gaan betalen?

Dit klopt wel inderdaad.
Ik probeer vanavond uitgebreid te reageren.

Lijkt mij stug inderdaad.. Je hebt wel partner alimentatie, maar vervalt dat niet zodra je gaat samenwonen?

Nee als ze samenwoont met haar nieuwe partner vervalt haar recht op partnerallimentatie.

http://www.nibud.nl/omgaan-met-geld/scheiden/partneralimentatie.html

TukTuk schreef:Lijkt mij stug inderdaad.. Je hebt wel partner alimentatie, maar vervalt dat niet zodra je gaat samenwonen?

Nee, het vervalt pas als je een geregistreerd partnerschap hebt of gaat trouwen met je nieuwe partner.

Edit, ik lees nu die link, maar volgens mij moet er echt wel sprake zijn van een 'duurzame verbinding', dus iig een samenlevingscontract.

Elliot schreef:

TukTuk schreef:Lijkt mij stug inderdaad.. Je hebt wel partner alimentatie, maar vervalt dat niet zodra je gaat samenwonen?

Nee, het vervalt pas als je een geregistreerd partnerschap hebt of gaat trouwen met je nieuwe partner.

Edit, ik lees nu die link, maar volgens mij moet er echt wel sprake zijn van een 'duurzame verbinding', dus iig een samenlevingscontract.

Niet helemaal:

Alleen als aangetoond kan worden dat er sprake is van duurzaam samenwonen, komt de alimentatieplicht van uw eerste partner te vervallen.

Duurzaam
Duurzaam samenwonen houdt in dat u en uw nieuwe partner blijvend een gezamenlijke huishouding voeren. Uiteindelijk is het aan de betaler om te bewijzen dat er sprake is van duurzaam samenwonen. Maar vooral wanneer er kinderen bij betrokken zijn, is het verstandig de duurzame relatie zelf aan uw ex te melden. Wanneer het niet lukt om er samen uit te komen, schakel dan een mediator in.

http://www.alimentatiewijzer.nl/alimentatie-duurzaam-samenwonen.html

In de wet staat dit:

Een verplichting van een gewezen echtgenoot om uit hoofde van echtscheiding levensonderhoud te verschaffen aan de wederpartij, eindigt wanneer deze opnieuw in het huwelijk treedt, een geregistreerd partnerschap aangaat dan wel is gaan samenleven met een ander als waren zij gehuwd of als hadden zij hun partnerschap laten registreren.

Beetje vaag begrip dus, maar in principe is alleen samenwonen dus voldoende.

Ik dacht dat dat ook was zodra het echt om trouwen/GP ging. Zo was dat destijds wel bij mijn vader, moeder en nieuwe man van m'n moeder gegaan. Maar misschien zijn die regels veranderd.

Rare wet hoor. Het zou in dit geval toch te bizar voor woorden zijn wanneer je schoonvader nou nog eens partneralimentatie moet gaan betalen?!

Dat hoeft niet hoor. Als ik het zo lees wonen ze duurzaam samen, dus met de bedoeling dat te blijven doen en ik neem aan dat hun financieen dan ook samen vallen als in samen de huur betalen, boodschappen etc. Of ze hebben bijvoorbeeld een gezamenlijke rekening. In dat geval hoeft je schoonvader niet opeens te gaan betalen. 

Wanneer er al partneralimentatie betaald werd en de ontvanger gaat dan samenwonen is het aan de betaler om te bewijzen dat er duurzaam samengewoond wordt, maar er werd niet betaald en wel al samengewoond dus ik denk dat het in dit geval anders ligt.

Bovendien is het stoppen met partneralimentatie betalen onherroepelijk. Ik weet even zo snel niet hoe het zit als er al niet betaald werd maar ik denk dat het dan ongeveer op hetzelfde neer komt. 

Kortom: ik zou me niet te druk maken als schoonvader zijnde!

Thanks voor alle antwoorden!
Ik denk dat mijn schoonvader wel kan bewijzen dat schoonmoeder samenwoont, dus dat is fijn. 
Ik had het echt lullig gevonden voor hem als hij voor zijn ex moest gaan betalen..

Maar vraagt je schoonmoeder daar om dan? Want daar begint het mee he . Het is niet zo dat de rechter je schoonvader op gaat bellen en hem uit zichzelf verzoekt je schoonmoeder te gaan betalen.

Ik dacht ook dat het ging om samenwonen, want daar hoorde je altijd die verhalen over, dat je al problemen kreeg als je te vaak bij je partner verbleef omdat dat soms onterecht werd gezien als samenwonen.

Edit: of misschien geldt dat voor bijstand, het zou kunnen dat ze daar strenger in zijn.

Met bijstand is daar wel iets mee. Mijn vriend had daar destijds nog gezeik mee met de dame die hem daarin coachte. Hij zou er problemen mee kunnen krijgen als ik daar vaak kwam logeren of als er spullen van mij lagen op moment van controle. Details weet ik er verder niet van, maar we waren er beiden nogal verbaasd over toen.

Harrison schreef:Maar vraagt je schoonmoeder daar om dan? Want daar begint het mee he . Het is niet zo dat de rechter je schoonvader op gaat bellen en hem uit zichzelf verzoekt je schoonmoeder te gaan betalen.

Voor zover ik weet niet. 
Al dacht schoonvader geloof ik wel dat zoiets automatisch zou gaan, dat ze geen uitkering/bijstand krijgt omdat hij zou moeten betalen.

Volgens mij is het zo (bij bijstand) dat je, als je meer dan 4 nachten bij elkaar slaapt en inderdaad spullen in het huis van de bijstandsontvanger hebt liggen zoals een tandenborstel ofzo, als samenwoners wordt beschouwd. En dat betekent dat het salaris van beide personen wordt gebruikt om het recht op bijstand te berekenen.

Volgens mij moet ze er inderdaad om vragen. (Mijn ouders zijn ook gescheiden en mijn moeder schepte er wel eens over op dat ze ' ook al geen alimentatie vroeg'.)

Mijn moeder eiste wel alimentatie van mijn vader.
Zelfs toen ze al een andere vriend had.
Hier kreeg ze ook haar gelijk in en mijn vader moest betalen.
Omdat mijn vader geen zin had in jarenlang betalen heeft hij haar uitgekocht.

De relatie die mijn moeder had, leek toen zelfs nog minimaal te zijn.
Maar niets leek minder waar, nog geen half jaar na het uitkopen ging ze trouwen.
Mijn vader maar ook wij als kinderen wisten dat het haar puur om het geld ging.
Want als ze niet was uitgekocht had ze ws niet getrouwd

Maar hij heeft toch nog nooit betaald? Daarbij krijgt die mevrouw gewoon Ww dus dat probleem is ook opgelost