Re: Zweden verbiedt privéfotografie zonder toestemming

Gast do 30 mei 2013 - 1:30

Susan schreef:Dat vind ik dan wel begrijpelijk. Ik vind dat niet zo duidelijk naar voren komen in de nieuwsberichten.

Ja, klopt. In het stuk van nu.nl staat het er zoals jij het uitlegt. Soms vraag ik me wel eens af of ze gewoon Google Translate gebruiken bij die sites. Komt wel vaker voor dat dingen heel anders worden weergegeven als ze in het echt zijn.

Eris do 30 mei 2013 - 1:31

Ik kan er in komen dat er een wet moet zijn om personen te beschermen, maar vraag me wel af of deze regel goed door te voeren is.
Hoe wil iemand bijvoorbeeld bewijzen dat er wel of juist geen toestemming is gegeven voor het maken van de foto? Lijkt me lastig te bewijzen.

Snoes do 30 mei 2013 - 2:42

Jente schreef:Het leek me heel vreemd, dus ik heb het even opgezocht in het Zweeds. Wat ik eruit opmaak (en ik kan toch wel redelijk Zweeds) is dat het alleen strafbaar is als je het in het geheim doet. Dus wat verboden wordt is als je van de straat een foto maakt van binnen in een huis, zoals ze doen bij beroemde mensen. De foto moet ook 'belastend' zijn voor de persoon op de foto. Dat gebeurt dus niet zo heel snel als je thuis een foto maakt van je verjaardagsfeestje.

Dit is inderdaad al heel wat anders en heel begrijpelijk.

Capt'n Zero do 30 mei 2013 - 6:55

Bedoelen ze niet gewoon dat jij geen recht heb op prive terrein om te fotograferen zonder toestemming?
En sja, dat de verjaardag van ome Piet ook op prive terrein is... daar gaat toch geen hond naar kijken?
Het gaat denk ik meer om foto's over personen/bedrijven/.... die 'prive' zijn, maar toch via het internet worden verspreid en het onderwerp in een verkeerd licht zetten.

Gesponsorde inhoud