Iemand verstand over rechten?

Ik zit in een sportteam en hebben op datum x ons team bekend gemaakt via Facebook. Heel stom onze domeinnaam vergeten te registreren. Of eigenlijk niet vergeten, maar niet gedacht dat iemand het zou inpikken. 4 dagen na datum x is de domeinnaam ingepikt door iemand, die heel toevallig (ahum) ook een team wil beginnen met dezelfde (unieke) naam.
Nu stelt diegene allemaal gekke eisen hoe we de domeinnaam terug kunnen 'krijgen'.

Volgens mij staan wij in ons recht om het terug te eisen, want wij waren eerder met bekend maken dan dat zij het geregistreerd heeft, toch?

Ik heb er niet zoveel verstand van, maar van wat ik begrijp hebben jullie je sportteam bekend gemaakt, maar hadden jullie nog geen site, en bedachten jullie dat pas gaan opzetten toen die ander de domeinnaam al ingepikt had? Als dat zo is dan denk ik dat die ander helaas volledig in z'n recht staat en jullie helaas pech hebben...

Als het is zoals Lennox zegt hebben jullie inderdaad pech.
Jullie teamnaam is nl geen beschermde naam.

Nee, we hadden allang bedacht om een website te maken. Alleen door omstandigheden is, degene die de domeinnaam zou registreren, vergeten dat te doen.

Maargoed, dan hebben jullie denk ik helaas nog altijd pech. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

Jip83 schreef:Nee, we hadden allang bedacht om een website te maken. Alleen door omstandigheden is, degene die de domeinnaam zou registreren, vergeten dat te doen.

Heel vervelend, maar dat is dan dikke pech voor jullie lijkt me?

AH ok. Dat is dan wel erg balen. Nouja, anders meenemen we .com of .eu of .net of zo. Werkt precies hetzelfde. Diegene gaat toch niks met .nl doen. Ze blijkt een bedrijf te hebben in websites enzo, dus ze heeft m bewust geregistreerd. En ik vind het dan nu flauw dat ze eigenlijk liegt, wees dan gewoon eerlijk 'stom, hadden jullie maar moeten registreren. Nu kun je m overlopen van me'.

Maar denk jij echt een rechtzaak te winnen met dit verhaal?

Staat er dan ergens dat ik een rechtszaak wil beginnen? Ik wilde weten of ik haar ergens op kon wijzen.

Simpel voorbeeldje: stel, jij zit een ontzettend mooie broek hangen, hebt nu even geen geld maar wil die broek wel gaan kopen. Je vergeet het, en ineens, een tijdje later,loop je langs de winkel, en denkt er weer aan. Heeft een andere klant aan de kassa net die ene laatste broek in jouw maat die jij zo graag wilde, afgerekend. Dan kun je hem ook moeilijk op gaan eisen

Jip83 schreef:Staat er dan ergens dat ik een rechtszaak wil beginnen? Ik wilde weten of ik haar ergens op kon wijzen.

Wijzen kan altijd..

@lennox ik vind de vergelijking met een broek echt wel iets anders dan met een unieke domeinnaam.

Haha, oh, dan hebben we daar een verschil van mening

Jip het spijt me hoor, maar als jij niet inziet dat je gewoon geen poot hebt om op te staan, vind ik je wel een beetje simpel.
En die vergelijking van Lennox vind ik wel degelijk ongeveer hetzelfde.

Sam schreef:Jip het spijt me hoor, maar als jij niet inziet dat je gewoon geen poot hebt om op te staan, vind ik je wel een beetje simpel.

Chill. Ik denk dar ze dat heus wel begrijpt.

Lennox schreef:

Sam schreef:Jip het spijt me hoor, maar als jij niet inziet dat je gewoon geen poot hebt om op te staan, vind ik je wel een beetje simpel.

Chill. Ik denk dar ze dat heus wel begrijpt.

Ik ben zo chill als ik weet niet wat.
Kan er alleen slecht tegen als mensen zich zo van de domme houden.
Maaaaarrrrr ik ben er al weg van

Ik werk toevallig op een merkenbureau die ook domeinnaam registraties verricht en dit is een veel voorkomend 'probleem'. De partij die jullie naam heeft geregistreerd probeert zo geld te verdienen omdat jullie het moeten terugkopen. Helaas voor jullie is het bekend maken van jullie teamnaam niet voldoende om een recht te krijgen op een domeinnaam. Zelfs al zou je de teamnaam als merk hebben geregistreerd, dan nog staan domeinnamen daar helemaal los van. Heel vervelend voor jullie, maar Lennox heeft dus gelijk.

Huh? Waar zeg ik dan dat ik denk dat ik wèl een poot heb om op te staan? Zie mijn post over de andere .nogwat mogelijkheden. Jij leest wat je wil lezen lijkt wel.

@elliot bedankt. We hadden al zoiets bedacht hoor. We gaan haar er nog wel op aanspreken, wie weet gaat ze overstag in ruil voor een link naar haar bedrijf op onze site. En anders is een .com oid ook prima.

Sam schreef:

Lennox schreef:

Sam schreef:Jip het spijt me hoor, maar als jij niet inziet dat je gewoon geen poot hebt om op te staan, vind ik je wel een beetje simpel.

Chill. Ik denk dar ze dat heus wel begrijpt.

Ik ben zo chill als ik weet niet wat.
Kan er alleen slecht tegen als mensen zich zo van de domme houden.
Maaaaarrrrr ik ben er al weg van

Wat reageer jij raar? Verkeerde been uit bed gestapt?

En even off topic, Sam, ik vind jou de laatste tijd echt ontzettend vervelend en betweterig reageren. Jip mag toch wel vragen hoe het zit? Het is niet alsof iedereen verstand heeft van domeinnamen lijkt mij.

wilde een foute opmerking maken..
Maar nee, dus niet met het foute been.

Sam schreef: wilde een foute opmerking maken..
Maar nee, dus niet met het foute been.

Sam schreef: wilde een foute opmerking maken..
Maar nee, dus niet met het foute been.

Ik vind het een beetje idioot om iemand 'simpel' te noemen, want dat, en dat ze zich van de domme houdt, haal ik nou helemaal niet uit Jips posts. Dat is een kaartje wat jij er zélf aan hangt. Ze mag toch best vragen naar haar rechten? Als jij dat gelijk simpel en 'van den domme houdend' vindt, ben ik benieuwd hoe alwetend jij wel niet bent. Ben het eens met Fortissimo en Elliot, vind jou zoals je nu doet geen prettige verschijning hier.

Jaa laten we voorál even Sam terechtwijzen. Dit is zo simpel dat Jip 't echt wel kon weten.
Je kan toch niet achteraf dingen claimen en zeggen dat je het eerst had bedacht? Zo werkt het gewoon niet.

Ik zal wel even in de hoek gaan staan, dames..