na 1 jaar, gewone melk?

Meeko schreef:Hier ook gewone melk vanaf 1 jaar hoor. Vind al die peutermelk enzo maar onzin.

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

Dromertje schreef:

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

een 'normaal gezond' kind heeft in principe voldoende aan gewone halfvolle melk, dus voor gezonde kinderen vind ik die groeimelk wel onzin.

Ik heb een 'normaal gezond' kind die alleen wat klein en licht voor zijn leeftijd is . Toch vond de kinderarts het geen onzin en raadde het zelfs aan ipv gewone melk.

Rataplan schreef:

Dromertje schreef:

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

een 'normaal gezond' kind heeft in principe voldoende aan gewone halfvolle melk, dus voor gezonde kinderen vind ik die groeimelk wel onzin.

Ik heb een 'normaal gezond' kind die alleen wat klein en licht voor zijn leeftijd is . Toch vond de kinderarts het geen onzin en raadde het zelfs aan ipv gewone melk.

Dromertje schreef:

Rataplan schreef:

Dromertje schreef:

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

een 'normaal gezond' kind heeft in principe voldoende aan gewone halfvolle melk, dus voor gezonde kinderen vind ik die groeimelk wel onzin.

Ik heb een 'normaal gezond' kind die alleen wat klein en licht voor zijn leeftijd is . Toch vond de kinderarts het geen onzin en raadde het zelfs aan ipv gewone melk.

je snapt waarschijnlijk wel wat ik bedoel. Ik zeg ook niet dat het totale onzin is, maar de meeste kindjes hebben ook genoeg aan gewone melk.

Het was ook geen aanval en ik snap echt wel wat je bedoelt , maar ik bedoel alleen te zeggen dat het niet zo'n onzin is als de meesten beweren. Volgens de kinderarts zitten er veel meer voedingsstoffen in als in gewone melk. Omdat de mijne zo klein is krijgt hij het uit voorzorg.

_MamaRosa_ schreef:

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

Ik vind het in zo'n geval ook geen onzin. Mijn zoontje groeide bijv erg weinig, nu nog, dus ik wilde wel dat hij die groeimelk luste, gewoon in de hoop dat hij dan wat zou eten en zou aankomen, maar hij wilde dat dus niet.

Ik zou dan nu ook het liefst volle melk geven ipv halfvol, ook op advies van cb, zoveel mogelijk volle producten,maar melk lust hij dus echt niet. Vandaar dus karnemelk. Ik heb hem nu eindelijk zover dat hij 's morgens pap wil van een bordje. Eindelijk een beetje een bodem in zijn maag.

Jouw zoontje is ruim een half jaar ouder dan de mijne, mag ik vragen wat zijn lengte en gewicht nu is? Even nieuwsgierig .

Rataplan schreef:

_MamaRosa_ schreef:

Rataplan schreef:Zo'n onzin is die groeimelk in mijn ogen niet, waarom zou mijn kinderarts dat aanraden als het geen toegevoegde waarde heeft? Nu weet ik wel dat het in mijn geval van de jongste een ander verhaal is, maar toch. In principe zou je hem idd gewone, halfvolle melk kunnen geven.

Ik vind het in zo'n geval ook geen onzin. Mijn zoontje groeide bijv erg weinig, nu nog, dus ik wilde wel dat hij die groeimelk luste, gewoon in de hoop dat hij dan wat zou eten en zou aankomen, maar hij wilde dat dus niet.

Ik zou dan nu ook het liefst volle melk geven ipv halfvol, ook op advies van cb, zoveel mogelijk volle producten,maar melk lust hij dus echt niet. Vandaar dus karnemelk. Ik heb hem nu eindelijk zover dat hij 's morgens pap wil van een bordje. Eindelijk een beetje een bodem in zijn maag.

Jouw zoontje is ruim een half jaar ouder dan de mijne, mag ik vragen wat zijn lengte en gewicht nu is? Even nieuwsgierig .

Rataplan schreef:@ MamaRosa: Dan is jouw zoon toch echt nog wel een stuk groter dan de mijne. S.ven weegt nu 8450 gram en is 74 cm lang met ruim 16 maanden. Eet jouw zoon wel goed of minimaal? S.ven eet echt als een bouwvakker, soms wel meer dan T.im. Dat is het gekke, het zet niet aan bij hem. Wel blijkt dat zijn groeihormoonwaarden wat ondergemiddeld zijn, maar niet schrikbarend laag ofzo. We blijven wel onder behandeling van de kinderarts en moeten om de zoveel tijd bloed laten prikken.