Heb je wel eens een advocaat gehad?

Uiteraard hoef je niet in detail te treden maar ik ben benieuwd of het je de tijd en het geld (eventueel gesubsidieerd) waard was?

Nee, niet nodig :p

Ja twee keer. 1 keer door een autoongeluk. Is allemaal betaald door de verzekering

En mijn man eens voor zijn bedrijf. Hij had met 3 anderen ergens gewerkt en dat bedrijf wou hun niet betalen. Heel gedoe geweest en een uur voor de rechtzaak begon had het bedrijf betaald. We hebben toen de kosten gedeeld met zn 4en. Het is het waard geweest want we kregen uiteindelijk meer geld terug

Harrison schreef:Nee, niet nodig :p

Waar is de "vind ik leuk" knop.

Mijn vriend heeft er 1 ivm de (v)echtscheiding. Noodzakelijk kwaad dus.....Duur geintje inmiddels maar we zijn er bijna vanaf na dik 2½ jaar

Ik niet, mijn pap wel jarenlang. Wel grappig, die man zag je ook vaak op TV langskomen haha.

Ik heb een advocaat van een letselschadebureau, doordat ik zo'n 3 jaar geleden aangereden ben en nog steeds niet volledig hersteld ben. Ik hoef er niks voor te betalen.

Nee, nog nooit.

Nee, gelukkig niet

Ja, helaas wel. Om de man aan te klagen die mij aangerand heeft toen ik 18 was. De advocaat was prodeo. Schadevergoeding was 140 gulden (daar betaalde hij de kosten voor de rechtzaak van) en 40 uur dienstverlening. Op zich was mijn punt wel gemaakt (de kerel loog uiteraard dat ie niets gedaan had) en daar ging het me ook om.

Ik ook niet. Een vriend van me wel ivm een scheiding. Die heeft daar op zich niet echt spijt van, maar het kostte hem handen vol geld.

Ik heb op dit moment een advocaat.

Edit: dit komt volledig voor eigen kosten, maar hopelijk komt er goed nieuws uit, dus dan worden de kosten betaald door de tegenpartij.

Vino schreef:Nee, gelukkig niet

+1

Nee nog nooit.

Nee, nog nooit nodig gehad.

Ja, toen was ik 17. Bij forumster zal nu wel een kwartje vallen waar het over ging, aangezien ze het er vanmiddag nog over had.

Ik heb overigens geen idee wie dat destijds betaald heeft.

ik niet maar mijn vriend wel. Dat werd allemaal via de fnv geregeld omdat het temaken had met onterecht ontslag dus dat was wel heel fijn

Nee ikzelf niet, mijn ouders wel vanwege een scheiding.

Ja, een keer alleen, met mijn scheiding, mijn vader ook een keer ivm ontslag, mijn vriend een keer alleen ook ivm ontslag, en mijn vriend en ik gezamenlijk nu helaas voor de tweede keer, in verband met de omgang met zijn zoontje.

Voorlopig is de stand 3-1 in het positieve, de laatste zaak loopt nog. Met mijn scheiding had ik een toevoeging,waardoor ik voor 90 euro gescheiden ben, en het gaf me zoveel rust die zaak uit handen te geven aan een professional. Zo ook met de erkenning van mijn vriends zoon, dat was zonder toevoeging maar zeker het geld waard. Mijn vaders zaak was ook zeker de kosten waard. Mijn ouders kregen geen toevoeging, maar hadden zonder de advocaat nooit gewonnen van de smerige trucjes die ingezet werden. Nu hebben ze wel gewonnen, mijn vader heeft een flinke ontslagvergoeding gekregen en hun advocaatskosten zijn vergoed door de tegenpartij, dus uiteindelijk hebben ze dat geld er ook weer uitgekregen. De laatste zaak van mijn vriend tegen zijn ex om een omgangsregeling te eisen voor zijn zoon is helaas nog lang niet ten einde, maar nogmaals, de rust die het biedt dat een prof zich ermee bezig houdt maakt dat we het zelf beter kunnen loslaten, en dat is me heel veel waard zo in onze stressvolle levens.

Als je verder vragen hebt kan je natuurlijk een PM sturen

Mijn ouders enkel. Hadden een huis gekocht. En na aankoop bleek het ouede huis (met asbest) onder de grond te zijn gestopt. Dus slopen, laag zand erover en opnieuw bouwen. Mijn ouders konden niets met de tuin. Ze hebben het gewonnen en de grond is gesaneerd op kosten van de verkopende partij.

De tuin was bij aankoop één groot oerwoud. Dus echt zien konden ze het ook niet.

Lady4 schreef:

Cow schreef:Mijn vriend heeft er 1 ivm de (v)echtscheiding. Noodzakelijk kwaad dus.....Duur geintje inmiddels maar we zijn er bijna vanaf na dik 2½ jaar

????

Ja helaas wel !

Nee, gelukkig nog nooit nodig gehad.

Zazou schreef:Ik heb op dit moment een advocaat.

Edit: dit komt volledig voor eigen kosten, maar hopelijk komt er goed nieuws uit, dus dan worden de kosten betaald door de tegenpartij.

Hou je er rekening mee dat, ook als je in het gelijk wordt gesteld, je niet je volledige kosten voor de advocaat terug krijgt via de wederpartij? Er zijn vaste tarieven voor en die tarieven zijn doorgaans lager dan wat je kwijt bent aan de advocaat.