Re: Hoe groot was jullie baby en welke maat droeg hij/zij

_Lana_ di 4 sep 2012 - 1:01

Oh en ik denk trouwens dat je kindje wel heel snel maat 56 aan kan hoor en ik zou niet teveel in 50 halen.
Je kunt de mouwtjes gewoon omslaan als het iets te groot is.

_Lana_ di 4 sep 2012 - 1:04

Charlie schreef:Ligt misschien aan het merk. Ze dragen nu allebei een pakje van feetje in maat 50/56 en dat zit perfect. Ik vind R. ook een propje, maar ik heb alleen J. als vergelijkingsmateriaal en dat is een sliertje.

Jemig wat een verhaal .

Haha hier ook een 'propje' en een 'sliertje', maar dan andersom.

Darius di 4 sep 2012 - 1:07

Jetje schreef:
Darius schreef:P.epijn woog 4230 gram en hij had een truitje van Lief in maat 62 aan. Past prima, even de mouwen wat omgevouwen, maar dat kon best.

Wat woog L dan? Was hij ook zo flink?

Nee, Laurens was 3400 gram, dus zeker niet flink, en dat voor een jongen.

Ik ben nu heel erg benieuwd wat het gewicht is van deze baby. Meisjes zijn over het algemeen genomen lichter, maar derde kindjes zijn juist weer zwaarder dan de voorgangers. We zullen het zien. Hopelijk dit weekend...

Gast di 4 sep 2012 - 1:09

Darius schreef:
Jetje schreef:
Darius schreef:P.epijn woog 4230 gram en hij had een truitje van Lief in maat 62 aan. Past prima, even de mouwen wat omgevouwen, maar dat kon best.

Wat woog L dan? Was hij ook zo flink?

Nee, Laurens was 3400 gram, dus zeker niet flink, en dat voor een jongen.

Ik ben nu heel erg benieuwd wat het gewicht is van deze baby. Meisjes zijn over het algemeen genomen lichter, maar derde kindjes zijn juist weer zwaarder dan de voorgangers. We zullen het zien. Hopelijk dit weekend...

Oh dat scheelt inderdaad.

Nou ik hoop het zo voor je dit weekend!!!

Gast di 4 sep 2012 - 1:11

Gast di 4 sep 2012 - 1:14

Darius schreef:
Jetje schreef:
Darius schreef:P.epijn woog 4230 gram en hij had een truitje van Lief in maat 62 aan. Past prima, even de mouwen wat omgevouwen, maar dat kon best.

Wat woog L dan? Was hij ook zo flink?

Nee, Laurens was 3400 gram, dus zeker niet flink, en dat voor een jongen.

Ik ben nu heel erg benieuwd wat het gewicht is van deze baby. Meisjes zijn over het algemeen genomen lichter, maar derde kindjes zijn juist weer zwaarder dan de voorgangers. We zullen het zien. Hopelijk dit weekend...

Mijn zus was 7,5 pond, ik ruim 9 pond & mijn zusje 8 pond... dus misschien wordt het gewoon iets er tussenin Laughing

Shy di 4 sep 2012 - 1:16

T.iebe woog 4150 en was 55 cm lang. Hij kon 56 aan, had een pakje gekregen van mijn tante dat was maat 50 daarvan heeft hij het truitje aangehad broekje paste al niet (was met sokjes eraan vast zeg maar) de dag erna gewoon lekker 56 aan gedaan.

Coco di 4 sep 2012 - 1:20

Mijn dochtertje was 2700 gram en 45cm en heeft, ik geloof, nog een maand of 2 maat 44 gedragen. Mijn zoontje met zijn 3155 gram en 46cm heeft een maandje maat 44 gedragen.

Jasmine di 4 sep 2012 - 1:32

J. was 2675 gram en ca. 46 cm. Ze droeg dan wel maat 50, maar eigenlijk was dat véél te groot.

Ze werd door de vk overigens ruim 6 pond geschat, de gyn schatte haar beter in, maximaal 5 1/2 pond.

Muppetje di 4 sep 2012 - 1:44

Bedankt meiden. Ik zie het wel, ga er iig maar van uit dat ie in 50 past

PiP di 4 sep 2012 - 2:09

Jetje schreef:Mijn ventje werd ook 7 pond geschat, maar kwam er met 4070 gram uit (lekker geruststellend voor jou)

Hij zat in maat 56. Ik had 1 pakje in maat 50 gebruikt...

+1, maar dan was S. 4175:shock:

F woog 3700 gram en voor haar had ik ook 1 pakje maatje 50 en die heeft ze nog even aangekund.
Maat 56 zat wat ruim, maar niet storend.

CCC di 4 sep 2012 - 2:12

N. was 3390 gr en 49 cm bij de geboorte, zij heeft vooral 50/56 aangehad... Ze zit nu sinds 3 weekjes in maat 62...

Gast di 4 sep 2012 - 2:15

Zoontje 3280 gram en dochter 3260 gram. Beide droegen eerst maatje 50 ( en dat was nog te groot) maar groeide ze wel snel uit.

Jazzlyn di 4 sep 2012 - 2:16

Oudste 2100 en maatje 40 en 44 eerste maand

Jongste 2120 en maatje 40 na 3 weken paste maat 44 en 46 en hij heeft tot een week of 3 terug in maat 50 gezeten!

Parel di 4 sep 2012 - 2:38

L. werd op 8 pond geschat, en woog uiteindelijk maar 3250 gr Laughing

Ze was 50 cm. Ze heeft 3 weken maat 50 aan gekund, maar ik had vooral 50-56, ik vond het niet storend de mouwen om te slaan.

piene1983 di 4 sep 2012 - 2:41

B. was 3550 gram en ongeveer 50 cm. Alleen het eerste setje was maat 50, de rest had ik allemaal in 50-56 of maat 56 gekocht. Ging prima, van 56 de mouwen nog even omslaan. De sokbroekjes van de Hema ( Zeeman heeft ze ook) vond ik ideaal maar daarover verschillen de meningen geloof ik. Die broekjes zijn nog lang meegegaan.

*Lookie* di 4 sep 2012 - 2:47

48 cm, 3252 gram en droeg maatje 50

Happy di 4 sep 2012 - 3:07

50 cm 3440 gram droeg maatje 56 maar had ook een pakje 50 van noppies en heeft die precies 1 maand aangehad.

meisjesmama di 4 sep 2012 - 3:19

Hoe is het geschat voelend of met echo?
Hier was het geschat (voelend) op 7 pond. Maar ze kwam te wereld met 4750 !!!
In de kraamweek zat ze al in 62...

Makamba di 4 sep 2012 - 3:20

Hier was ze 3770 gram en droeg maatje 50.

Muppetje di 4 sep 2012 - 3:54

meisjesmama schreef:Hoe is het geschat voelend of met echo?
Hier was het geschat (voelend) op 7 pond. Maar ze kwam te wereld met 4750 !!!
In de kraamweek zat ze al in 62...

Voelend, Mozes, dat belooft wat. Weet niet of het wat zegt, maar ik was 7 pond en mijn man maar 5

Puggle di 4 sep 2012 - 5:11

Nee denk niet dat dat wat zegt. Ik was maar 2400 en man 3000

Muppetje di 4 sep 2012 - 5:17

Afwachten dan maar Wink

Ugly Betty di 4 sep 2012 - 5:21

Oei als ik dit zo lees moet ik toch maar een pakje maat 50 kopen, ondanks dat ze a.d.h.v. een echo schatten dat het een lang kindje is.

Clapperdie di 4 sep 2012 - 5:27

Ties woog 4310 bij de geboorte en paste nog makkelijk maatje 50. 56 was echt nog ruim. Vanaf week 3 zat 56 een beetje mooi en hij heeft daarna wel 3 maanden in maat 56 gezeten.

Gewicht zegt dus niet zoveel. Wij hadden 1 pakje maat 50 en 1 50/56. Dan zit je altijd goed. En 56 paste wel was alleen ruim en zag er niet zo mooi uit.

Gesponsorde inhoud