Wat nou dik, ik ben kerngezond! Wat is jouw ABSI?

Onderzoekers hebben een nieuwe - en meer betrouwbare - methode ontwikkeld om te kijken naar de gezondheidsrisico's van overgewicht. Terwijl BMI alleen kijkt naar lichaamsgewicht (en niet naar verhouding spieren/vet en verdeling vet) en een indicator als buikomvang geen rekening houdt met lichaamslengte, integreert de ABSI deze verschillende factoren!
- op het moment vooral betere indicatie mortaliteit, maar is dat niet de meeste belangrijke?
- http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039504#pone-0039504-g004

Je berekent dit met een combinatie van:
- je buikomvang in meters (gemeten vlak boven het ilium - waar je je handen in je heupen zet zeg maar)
- je lengte in meters
- je BMI

Namelijk: buikomvang / (BMI^2/3 x lengte^1/2)

Conclusie in mijn wereld? Ik ben kerngezond met een ABSI van 0.068..

Schat, het spijt me, maar mijn wiskunde is érg ver weggezakt en ik had toch al niet zo veel met cijfertjes dus eh...ik snap hier helemaal níks van!

тыквашка schreef:Schat, het spijt me, maar mijn wiskunde is érg ver weggezakt en ik had toch al niet zo veel met cijfertjes dus eh...ik snap hier helemaal níks van!

Ik durfde bovenstaande al niet te posten haha

тыквашка schreef:Schat, het spijt me, maar mijn wiskunde is érg ver weggezakt en ik had toch al niet zo veel met cijfertjes dus eh...ik snap hier helemaal níks van!

Hmm, echt niet? Het is niet lastig hoor (mits je een rekenmachine hebt)!

Wat je nodig hebt:

Je BMI (dat was gewicht, gedeeld door je lengte in het kwadraat)
Je buikomvang in meters
Je lengte in meters

Wat je dan doet is je BMI (de mijne is 29.3) tot de macht 2/3 = 29.3^0.666667 = 9,50
En je lengte (bij mij 1.80) tot de macht 1/2 = 1,8^0,5 = 1,34

Die vermenigvuldig je met elkaar (9,5 x 1,34 = 12,73) en je deelt je buikomvang (0.87 m bij mij) hierdoor: 0.87 / 12,73 = 0,068.

Is dat duidelijker?

Ik kom op 0,0785... Hoe erg is het nu met me gesteld?

Suus schreef:Ik kom op 0,0785... Hoe erg is het nu met me gesteld?

Volgens mij ook prima, je zit pas helemaal aan het begin van de helling in de eerste curve..

Ik snap de berekening wel (kan alleen nu mijn buikomvang niet meten), maar snap niet hoe ik de grafieken moet lezen.

Antibes schreef:

Suus schreef:Ik kom op 0,0785... Hoe erg is het nu met me gesteld?

Volgens mij ook prima, je zit pas helemaal aan het begin van de helling in de eerste curve..

Gelukkig maar! Maar begrijp ik nu goed dat jouw score nu 'beter' is?

It's me schreef:Ik snap de berekening wel (kan alleen nu mijn buikomvang niet meten), maar snap niet hoe ik de grafieken moet lezen.

Je kunt de bovenste as eigenlijk wel negeren (die geeft percentiel weer, rechts is 99% als in maar 1% van de mensen haalt dat). Dan is de verticale as de mortaliteit en de horizontale as is ABSI, BMI of buikomvang!

Suus schreef:

Antibes schreef:

Suus schreef:Ik kom op 0,0785... Hoe erg is het nu met me gesteld?

Volgens mij ook prima, je zit pas helemaal aan het begin van de helling in de eerste curve..

Gelukkig maar! Maar begrijp ik nu goed dat jouw score nu 'beter' is?

Ik denk dan wel ja (ik heb de discussie en overige figuren nog niet kritisch gelezen in het artikel, dit was even de gesimplificeerde versie), het lijkt dat tot de 0.075 geen verhoogde mortaliteit meebrengt en dat het dan langzaam begint toe te nemen en vanaf 0,080 begint het serieuzer te worden.

Dan heb ik een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kleine verhoogde mortaliteit

Maar ik vind het wel raar dat je onder andere deelt door je BMI: hoe hoger je BMI, hoe lager je mortaliteit?

Edit: dan zou ik dus moeten aankomen om gezonder te worden

Hahaha ik vind ook wel gewoon dat ik gezond ben, maar die berekening kan ik echt niet maken

Ik heb laatst juist een onderzoek gelezen waarin werd weerlegd dat buikvet ongezonder is dan lichaamsvet op andere plaatsen, dus je buikomvang zegt dan weinig.

Suus schreef:Dan heb ik een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kleine verhoogde mortaliteit

Maar ik vind het wel raar dat je onder andere deelt door je BMI: hoe hoger je BMI, hoe lager je mortaliteit?

Edit: dan zou ik dus moeten aankomen om gezonder te worden

Ik ben ook niet zo'n hele fan van formules anders schrijven en vergelijken (en ik heb er nu helemaal geen tijd voor, ben zwaar aan het SOGgen), maar het gaat natuurlijk om de onderliggende verhoudingen. Dus ik denk dat er vast wel logica achter zit, volgens mij is PLoS ONE ook best wel braaf met peer reviews, dus vast hebben er mensen over gerekend die dat beter kunnen dan wij.

Edit: die rode lijnen zijn wel afwijkingen en die zijn véél groter bij een lager ABSI, dus eigenlijk denk ik dat het tot de 0.080 niet zoveel zegt waar je zit..

Antibes schreef:

Suus schreef:

Antibes schreef:

Suus schreef:Ik kom op 0,0785... Hoe erg is het nu met me gesteld?

Volgens mij ook prima, je zit pas helemaal aan het begin van de helling in de eerste curve..

Gelukkig maar! Maar begrijp ik nu goed dat jouw score nu 'beter' is?

Ik denk dan wel ja (ik heb de discussie en overige figuren nog niet kritisch gelezen in het artikel, dit was even de gesimplificeerde versie), het lijkt dat tot de 0.075 geen verhoogde mortaliteit meebrengt en dat het dan langzaam begint toe te nemen en vanaf 0,080 begint het serieuzer te worden.

Ah hier kan ik wat mee. Ga straks eens rekenen.

O help, ik ga er niet eens aan beginnen!

Maar als iemand zich verveeld mag diegene het gerust voor miij uitrekenen

Stofzuiger schreef:O help, ik ga er niet eens aan beginnen!

Maar als iemand zich verveeld mag diegene het gerust voor miij uitrekenen

Laat maar weten dan buikomvang, lengte en gewicht..

(oh mijn god, waarom ben ik zo sleeeeeeeeecht bezig met mijn afstudeerverslag)

buikomvang / (BMI^2/3 x lengte^1/2)

0,75/ (20^2/3 x 1.82^1/2) = Ik heb hier geen rekenmachine haha.

Ik vind het lastig om te bepalen waar ik moet meten voor mijn buikomvang! Het scheelt best wat cm namelijk.

.

Powerbabe schreef:buikomvang / (BMI^2/3 x lengte^1/2)

70/ (20^2/3 x 1.82^1/2) = Ik heb hier geen rekenmachine haha.

Ik vind het lastig om te bepalen waar ik moet meten voor mijn buikomvang!

In het artikel staat vlak boven het os ilium, dat is dus eigenlijk waar je normaal gesproken je handen in je heupen zet:





Edit: niet smokkelen als je heupvetjes/lovehandles hebt, want die zitten vaak ook in de regio.. Even voelen dan, dan kun je dat heupbot wel voelen en dan DAAR vlak boven meten, ook als daar je vetjes zitten je je handen daar normaal gesproken boven in je zij zet..

Mijn rekenmachine kan alleen plus en min (nou ja en nog wat dingen ;-)) en mijn grafische rekenmachine is al lang overgegaan naar mijn zusje (tig jaar geleden).

Mijn bmi is 27, mijn buikomvang 89 en mijn lengte 168, ga ik nu sneller dood?

Oke dan is het 0,75 m.

Minneke schreef:

тыквашка schreef:Schat, het spijt me, maar mijn wiskunde is érg ver weggezakt en ik had toch al niet zo veel met cijfertjes dus eh...ik snap hier helemaal níks van!

Ik durfde bovenstaande al niet te posten haha

Ik wil mijn buikomvang ook meten maar heb geen meetlint bij de hand:cry:

Haha, meiden, ik reken ook met de simpele calculator op mijn laptop hoor!

Powerbabe: 7,37 x 1,35 = 9,95 dan 0.75 / 9.95 = 0.075
Stofzuiger: 7,24 x 1,32 = 9,56 dan 0.75 / 9,56 0,078