Helmpjes voor babys niet meer vergoed

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/06_juni/26/binnenland/Helmpjes_voor_babys_niet_meer_vergoed.xml

Bij ons is het trouwens ook zelf weggetrokken nadat we hem weer van zij op zij hebben gelegd maar ik vind dit wel een beetje bizar want niet bij ieder kindje trekt het weer zelf weg...

Het is medisch gezien idd niet slecht maar het is wel een heel raar gezicht als de oren van je kindje zo scheef staan als wat en het hoofdje van linker oor tot achterhoofd helemaal plat is...

studiebol schreef:Maar misschien zeg ik nu iets doms.. maar het is toch voor de mooiheid dat je zo'n helmpje op zet? Niet omdat het medisch gezien slecht is dat er een afplatting is?

Ik meen me te herinneren dat er destijds in de lessen wel is verteld dat het gevolgen kán hebben voor de hersenen. Ik kom er op internet tegenstrijdige dingen over tegen dus zou het niet met zekerheid kunnen zeggen.

Ik vind het wel heel apart dat het niet meer vergoed word.. Bedoel, iemand die een maagband heeft laten zetten, krijgt een buikwandcorrectie ook vergoed, en kan zelfs via de belastingdienst schijnbaar geld terug krijgen voor de nieuwe kleding? Die buikwandcorrectie is toch ook puur cosmetisch?

Als er geen medische dingen spelen, vind ik het ook prima dat dit niet meer vergoed wordt.

Echt belachelijk! kinderen krijgen zo'n helmpje pas als de afplatting echt heel erg is.
Mij is verteld dat een platte schedel niet goed is voor de hersenen.
En wat denk je voor het kind op latere leeftijd? Kind heeft een heel scheef hoofd en zal daar later echt mee gepest worden. Nee dat is goed voor een kind.

Vind het ook stom dat ze dat afschaffen.
Kinderen krijgen zo'n helmpje echt niet zomaar.bdat ze maar snijden in andere dingen.

Ik kan me ook niet voorstellen dat het geen gevolgen heeft. Je hersenen groeien en hebben ruimte nodig. Als je rechts of links een compleet plat hoofd hebt lijkt mij dat de hersenen zich ook niet kunnen 'ontwikkelen'.

Hoe lang mogen kindjes trouwens al niet meer op hun buik of zij liggen? Als dat nog maar 10 jaar is kunnen ze de langere termijn gevolgen ook niet helemaal overzien denk ik.

AngelNyn schreef:

studiebol schreef:Maar misschien zeg ik nu iets doms.. maar het is toch voor de mooiheid dat je zo'n helmpje op zet? Niet omdat het medisch gezien slecht is dat er een afplatting is?

Ik meen me te herinneren dat er destijds in de lessen wel is verteld dat het gevolgen kán hebben voor de hersenen. Ik kom er op internet tegenstrijdige dingen over tegen dus zou het niet met zekerheid kunnen zeggen.

Ik vind het wel heel apart dat het niet meer vergoed word.. Bedoel, iemand die een maagband heeft laten zetten, krijgt een buikwandcorrectie ook vergoed, en kan zelfs via de belastingdienst schijnbaar geld terug krijgen voor de nieuwe kleding? Die buikwandcorrectie is toch ook puur cosmetisch?

Volgens mij moet er wel een medische reden zijn voor vergoeding bij een buikwandcorrectie. Die huidplooien kunnen ook gaan ontsteken geloof ik, en dan vind ik het wel medisch.

PrinsesBo schreef:Vind het ook stom dat ze dat afschaffen.
Kinderen krijgen zo'n helmpje echt niet zomaar.bdat ze maar snijden in andere dingen.

+1

Wennes schreef:Echt belachelijk! kinderen krijgen zo'n helmpje pas als de afplatting echt heel erg is.
Mij is verteld dat een platte schedel niet goed is voor de hersenen.
En wat denk je voor het kind op latere leeftijd? Kind heeft een heel scheef hoofd en zal daar later echt mee gepest worden. Nee dat is goed voor een kind.

Eens!

S. heeft ook een scheef hoofdje gehad. De kinderarts vond het absoluut niet nodig een helmpje (nu zie je er ook niks meer van, dus heel erg is het niet geweest) Maar de kinderarts zei toen dat ze vrijwel nooit meer helmpjes 'voorschrijven'. Medisch gezien is het niet nodig, ieder hoofd trekt vanzelf bij. alleen de een wat sneller dan het ander. Een helmpje is dan ook puur vanuit schoonheidsperspectief gezien. Dat was wat onze kinderarts er van zei...

Onze dochter krijgt volgende week een redressie helm aangemeten.

En dat is absoluut niet omdat wij haar nu niet mooi vinden zoals ze is. Haar hoofdje is aan de achterkant ernstig afgeplat waardoor het voorhoofdje wat naar voren komt. Cosmetisch gezien is een afplatting niet mooi, maar onze kinderarts vertelde inderdaad dat de hersenen ruimte nodig hebben om zich te ontwikkelen.

Persoonlijk vind ik het dus erg vreemd dat het niet meer vergoed gaat worden. Een kind kan een helmpje alleen krijgen bij een ernstige afplatting. Waarbij fysiotherapie al enige tijd aan de slag is geweest met de ouders om de afplatting te verminderen (wat dus niet altijd lukt).
Je laat je kind denk ik niet voor de "lol" 23uur per dag met een (warm) helmpje op zitten/spelen/eten/slapen.

Ezzer; dan zeggen artsen dus ook allemaal wat anders. Onze arts zei dat het ook zeker de groei van de hersenen benadeelt als ze een afplatting niet behandelen.

Ligt het niet aan de mate van aflplatting? R heeft ook heel iets een afplatting (al heb ik het idee dat het steeds meer bijtrekt) op zijn achterhoofd.

Watermeloen schreef:

Wennes schreef:Echt belachelijk! kinderen krijgen zo'n helmpje pas als de afplatting echt heel erg is.
Mij is verteld dat een platte schedel niet goed is voor de hersenen.
En wat denk je voor het kind op latere leeftijd? Kind heeft een heel scheef hoofd en zal daar later echt mee gepest worden. Nee dat is goed voor een kind.

Eens!

Mee eens, onze zoon heeft ook een helmpje het resultaat mag er al wezen we zijn blij dat we dit hebben laten doen, een afplatting is gewoon niet goed op wat voor manier dan ook, gezondheid of ermee gepest worden... die helmpjes moeten gewoon vergoed blijven worden...

maar mag een demissionair kabinet dit zo maar beslissen?? moet zeggen ze zijn nu echt belachelijk in de zorg aan het snijden.

Minx schreef:maar mag een demissionair kabinet dit zo maar beslissen?? moet zeggen ze zijn nu echt belachelijk in de zorg aan het snijden.

+1

De helmpjes worden niet afgeschafd, ze worden alleen niet meer vergoed. Zelfde verhaal als met de rollator; ouderen zijn nu niet aan huis gekluisterd, ze moeten alleen zelf voor hun eigen rollator zorgen.

Smikkell schreef:De helmpjes worden niet afgeschafd, ze worden alleen niet meer vergoed. Zelfde verhaal als met de rollator; ouderen zijn nu niet aan huis gekluisterd, ze moeten alleen zelf voor hun eigen rollator zorgen.

Klein verschil, een rollator heb je al vanaf enkele tientjes, aan een redressiehelmpje ben je rond de 1000 euro kwijt.. ( Kosten voor het aanmeten, produceren, meerdere keren aanpassen, meerdere keren dus een bezoek brengen aan de orthopedisch adviseur.. )

Een 'vervormd' hoofd is niet schadelijk voor de hersens. En dat komt uit het onderzoek van Leo van Vlimmeren. De uitvinder van het meten van de scheve hoofdjes. Deze onderzoeker is ook inmiddels bezig met een onderzoek naar wat een schedel doet zonder helm.
Door hem is bewezen dat een helm effectief is, maar hij onderzoekt nu dus ook de andere kant, omdat het vermoeden is dat schedels zich nog langdurig blijven aanpassen.

Jip83 schreef:Een 'vervormd' hoofd is niet schadelijk voor de hersens. En dat komt uit het onderzoek van Leo van Vlimmeren. De uitvinder van het meten van de scheve hoofdjes. Deze onderzoeker is ook inmiddels bezig met een onderzoek naar wat een schedel doet zonder helm.
Door hem is bewezen dat een helm effectief is, maar hij onderzoekt nu dus ook de andere kant, omdat het vermoeden is dat schedels zich nog langdurig blijven aanpassen.

maar is het dan nu niet te vroeg om de helmpjes af te schaffen??

Minx schreef:

Jip83 schreef:Een 'vervormd' hoofd is niet schadelijk voor de hersens. En dat komt uit het onderzoek van Leo van Vlimmeren. De uitvinder van het meten van de scheve hoofdjes. Deze onderzoeker is ook inmiddels bezig met een onderzoek naar wat een schedel doet zonder helm.
Door hem is bewezen dat een helm effectief is, maar hij onderzoekt nu dus ook de andere kant, omdat het vermoeden is dat schedels zich nog langdurig blijven aanpassen.

maar is het dan nu niet te vroeg om de helmpjes af te schaffen??

De helmpjes worden toch nIet afgeschaft?

Jip83 schreef:

Minx schreef:

Jip83 schreef:Een 'vervormd' hoofd is niet schadelijk voor de hersens. En dat komt uit het onderzoek van Leo van Vlimmeren. De uitvinder van het meten van de scheve hoofdjes. Deze onderzoeker is ook inmiddels bezig met een onderzoek naar wat een schedel doet zonder helm.
Door hem is bewezen dat een helm effectief is, maar hij onderzoekt nu dus ook de andere kant, omdat het vermoeden is dat schedels zich nog langdurig blijven aanpassen.

maar is het dan nu niet te vroeg om de helmpjes af te schaffen??

De helmpjes worden toch nIet afgeschaft?

Idd ze worden alleen niet meer vergoed. Als de ouders er 1000 euro voor over hebben krijgt het kind ´gewoon´ een helmpje

Belachelijk!

Je kunt dan wel zeggen dat een helmpje 'cosmetisch' is, maar ik vind dit een beetje kort door de bocht.

Mijn zoontje heeft een helmpje en zijn hoofdje was echt ernstig misvormd. Nou viel het bij hem mee dat niet zijn hele hoofdje vervormd was, maar het kan zo zijn dat de oortjes erg scheef gaat staan en zelfs het voorhoofd kan gaan misvormen.

Ik denk dat zo'n hoofdje later voor psychische schade kan zorgen. Geloof me, als er niks aan het hoofdje van K gedaan was hadden zowel wij als ouders, als K zelf later daar heel erg veel moeite mee gehad.
Het vanzelf bijtrekken geld echt niet voor iedereen.

Voor kinderen met een kleine afplatting kan ik er dan misschien nog inkomen, dat zal je later amper meer zien. Maar ik vind dat er een lijn getrokken moet worden en dat het bij ernstige afplattingen gewoon vergoed moet worden.

De helm zelf kost al 1200 euro, en daar komen dan nog om de 3 a 4 weken consulten en aanpassingen bij.

Ik kan er echt niet over uit, kan heel boos worden dat alles er maar uit wordt gegooid zonder na te denken over de gevolgen.