Van zijn kamer afkomen!

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

AngelNyn, trek nou niet weer een compleet topic naar je toe.
Je hoeft niet elke letter die je neerzet en die verkeerd valt, te verduidelijken. Bespaar jezelf de moeite.

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

Het ging mij ook over je 1e reactie. Dat liet je anders niet merken dat je dacht dat het een grapje was.

Noa legt haar punt uit etc, ze onderbouwd haar mening. Dat deed jij niet in je eerste reactie. Daarom zei ik, misschien kun je beter eerst even wat langer nadenken en dan plaatsen. Je maakt het jezelf zo moeilijk. Eerst zeg je iets, dan krijf je commentaar en vervolgens begin je met uitleggen etc etc.

Mamsie schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

Het ging mij ook over je 1e reactie. Dat liet je anders niet merken dat je dacht dat het een grapje was.

Noa legt haar punt uit etc, ze onderbouwd haar mening. Dat deed jij niet in je eerste reactie. Daarom zei ik, misschien kun je beter eerst even wat langer nadenken en dan plaatsen. Je maakt het jezelf zo moeilijk. Eerst zeg je iets, dan krijf je commentaar en vervolgens begin je met uitleggen etc etc.

Dus omdat ik eerst een vraag stel, om even duidelijk te hebben of het over een grapje ging of niet, voordat ik een reactie er op geef, is dat fout?
En dat in combinatie met dat ik het daarna wél gelijk uitleg? Ik zie er niks verkeerds in?
Nou sorry hoor.. Volgens mij kan ik in jou ogen toch niks goed doen.

Wat jij wilt. Ik gaf je alleen een tip.

AngelNyn, het gaat om je manier van praten... Snap dat dan.

PrinsesBo schreef:AngelNyn, het gaat om je manier van praten... Snap dat dan.

Vertel me dan eens wat ik fout doe in dit topic? Zeker als je dat vergelijkt met een reactie zoals die van Noa?

God, ik dacht dat ik slaapdronken was, maar het is een deja vu!

_Donnaa schreef:God, ik dacht dat ik slaapdronken was, maar het is een deja vu!

Een haakje ga ik niet doen, niet omdat ik niet vind dat het niet kan overigens. Ik vind gewoon dat hij zijn kamer niet af moet komen. Gisteren is hij er trouwens niet van af gekomen en hebben we hem niet gehoord, hij is meteen gaan slapen. Hopelijk is de lol er voor hem ook weer vanaf. We gaan het meemaken. Bedankt voor de tips in ieder geval dames!

Lieskuh schreef:Een haakje ga ik niet doen, niet omdat ik niet vind dat het niet kan overigens. Ik vind gewoon dat hij zijn kamer niet af moet komen. Gisteren is hij er trouwens niet van af gekomen en hebben we hem niet gehoord, hij is meteen gaan slapen. Hopelijk is de lol er voor hem ook weer vanaf. We gaan het meemaken. Bedankt voor de tips in ieder geval dames!

Fijn dat hij niet meer van zijn kamer is afgekomen. Misschien is inderdaad de lol er van af:)

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

Het ging mij ook over je 1e reactie. Dat liet je anders niet merken dat je dacht dat het een grapje was.

Noa legt haar punt uit etc, ze onderbouwd haar mening. Dat deed jij niet in je eerste reactie. Daarom zei ik, misschien kun je beter eerst even wat langer nadenken en dan plaatsen. Je maakt het jezelf zo moeilijk. Eerst zeg je iets, dan krijf je commentaar en vervolgens begin je met uitleggen etc etc.

Dus omdat ik eerst een vraag stel, om even duidelijk te hebben of het over een grapje ging of niet, voordat ik een reactie er op geef, is dat fout?
En dat in combinatie met dat ik het daarna wél gelijk uitleg? Ik zie er niks verkeerds in?
Nou sorry hoor.. Volgens mij kan ik in jou ogen toch niks goed doen.

Kruip nou niet in de slachtofferrol.

Jij reageert alleen op dit onderwerp omdat ik zei over dat haakje.
Ik probeerder nog een oplossing te verzinnen.
Jij kwam hier alleen om een relletje te schoppen heb ik het idee.

Lieskuh schreef:Een haakje ga ik niet doen, niet omdat ik niet vind dat het niet kan overigens. Ik vind gewoon dat hij zijn kamer niet af moet komen. Gisteren is hij er trouwens niet van af gekomen en hebben we hem niet gehoord, hij is meteen gaan slapen. Hopelijk is de lol er voor hem ook weer vanaf. We gaan het meemaken. Bedankt voor de tips in ieder geval dames!

Oh mooi!
Misschien heeft hij even dit onderwerp gelezen

PrinsesBo schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

Het ging mij ook over je 1e reactie. Dat liet je anders niet merken dat je dacht dat het een grapje was.

Noa legt haar punt uit etc, ze onderbouwd haar mening. Dat deed jij niet in je eerste reactie. Daarom zei ik, misschien kun je beter eerst even wat langer nadenken en dan plaatsen. Je maakt het jezelf zo moeilijk. Eerst zeg je iets, dan krijf je commentaar en vervolgens begin je met uitleggen etc etc.

Dus omdat ik eerst een vraag stel, om even duidelijk te hebben of het over een grapje ging of niet, voordat ik een reactie er op geef, is dat fout?
En dat in combinatie met dat ik het daarna wél gelijk uitleg? Ik zie er niks verkeerds in?
Nou sorry hoor.. Volgens mij kan ik in jou ogen toch niks goed doen.

Kruip nou niet in de slachtofferrol.

Jij reageert alleen op dit onderwerp omdat ik zei over dat haakje.
Ik probeerder nog een oplossing te verzinnen.
Jij kwam hier alleen om een relletje te schoppen heb ik het idee.

Nou totaal niet dus. Wordt je niet moe van jezelf alles zo negatief te bekijken?

AngelNyn schreef:

PrinsesBo schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:

AngelNyn schreef:

Mamsie schreef:AngelNyn, ik denk dat jij soms eerst ff langer moet nadenken en dan pas iets plaatsen. Je manier van reageren is namelijk (nu in je eerste post en ook in dat andere topic ) uiterst ongelukkig. Uit je reacties lijkt het of je mensen voor gek verklaard.

Heb je de rest van mijn reacties ook gelezen? Ik dacht serieus dat het gewoon grappig bedoelt was, en daarom zei ik dat ik hoopte dat het niet serieus was.

Wat zeg ik verder nou wat verkeerd is? Ik vind juist dat ik verder in dit topic juist niemand aanval of bekritiseer?

Kijk dan hoe Noa reageerd, dat is een stuk ongelukkiger dan wat ik zeg, en daar hou je je mond over? Lekker objectief?

Het ging mij ook over je 1e reactie. Dat liet je anders niet merken dat je dacht dat het een grapje was.

Noa legt haar punt uit etc, ze onderbouwd haar mening. Dat deed jij niet in je eerste reactie. Daarom zei ik, misschien kun je beter eerst even wat langer nadenken en dan plaatsen. Je maakt het jezelf zo moeilijk. Eerst zeg je iets, dan krijf je commentaar en vervolgens begin je met uitleggen etc etc.

Dus omdat ik eerst een vraag stel, om even duidelijk te hebben of het over een grapje ging of niet, voordat ik een reactie er op geef, is dat fout?
En dat in combinatie met dat ik het daarna wél gelijk uitleg? Ik zie er niks verkeerds in?
Nou sorry hoor.. Volgens mij kan ik in jou ogen toch niks goed doen.

Kruip nou niet in de slachtofferrol.

Jij reageert alleen op dit onderwerp omdat ik zei over dat haakje.
Ik probeerder nog een oplossing te verzinnen.
Jij kwam hier alleen om een relletje te schoppen heb ik het idee.

Nou totaal niet dus. Wordt je niet moe van jezelf alles zo negatief te bekijken?

Hahahaa, nou moet ik echt even lachen.

Maar het is opgelost.
Je kunt weer ander topic uit gaan kiezen..

Volgens mij is alles ook gezegd, of niet? Het is een beetje jammer om in die sfeer te blijven hangen, dus ik ben benieuwd wie de verstandigste zal zijn.

Susan schreef:

AngelNyn schreef:
Ik denk dat bij sommige kinderen het wel degelijk kan gebeuren dat ze er slecht tegen kunnen om opgesloten te zitten, daar is niks overdreven aan. Werkt het voor jullie wel, dan is dat mooi, moet je vooral zelf weten.

Ezra zou dat wel heel erg vinden. Zijn deur klemt soms een beetje en als hij 'm dan niet zelf open krijgt dan raakt hij wel in paniek.

Ikzelf ben zelf nogal snel 'bang' als ik ergens alleen ben, of opgesloten zit (claustrofobische neigingen).. dat is ook de reden dat ik het nooit bij mijn kinderen zou doen.

Ik vraag me wel af of het haakje er ook snachts op blijft zitten als de ouders zelf naar bed gaan? Dit zou ik persoonlijk wel echt minder prettig vinden.

haha oh ik zie net dat er een hele discussie is opgewaaid .. Ik reageerde nog op de vorige pagina

Punk'd schreef:

Susan schreef:

AngelNyn schreef:
Ik denk dat bij sommige kinderen het wel degelijk kan gebeuren dat ze er slecht tegen kunnen om opgesloten te zitten, daar is niks overdreven aan. Werkt het voor jullie wel, dan is dat mooi, moet je vooral zelf weten.

Ezra zou dat wel heel erg vinden. Zijn deur klemt soms een beetje en als hij 'm dan niet zelf open krijgt dan raakt hij wel in paniek.

Ikzelf ben zelf nogal snel 'bang' als ik ergens alleen ben, of opgesloten zit (claustrofobische neigingen).. dat is ook de reden dat ik het nooit bij mijn kinderen zou doen.

Ik vraag me wel af of het haakje er ook snachts op blijft zitten als de ouders zelf naar bed gaan? Dit zou ik persoonlijk wel echt minder prettig vinden.

Vanuit mijn eigen gevoel zou ik nu zeggen dat ik het eraf zou halen, als ik zou gaan slapen.

Mijn zusje had vroeger als baby een haakje op haar kamer.
Niet omdat ze eruit kwam, ze was immers een baby, maar omdat mijn moeder bang was dat ik haar eruit zou halen als ze aan het huilen was.
Ze had een verhaal gehoord dat een oudste kindje met een huilende baby boven aan de trap stond.
Dus die vond het gewoon heel eng. Babykamer was recht naast de trap (oud huis, steile trap).

punk'd wij deden hem er rond 6 uur (smorgens) op als mark ging werken tot ik naar beneden ging rond 7 uur. Al met al is het maar kort nodig geweest 1/2 maand. Soort van boevenstreken ivm de geboorte van zijn broertje. De jongste gaat zondag over naar een groter bed ivm komende baby. Die kan de deuren nog niet opendoen dus is de deur dicht eigenlijk hetzelfde als een haakje in mijn ogen.

Leiskuh--> als je het inderdaad niet leuk maakt weinig reactie geeft is het snel gedaan met de "lol". Hopelijk is het nu helemaal klaar en blijft ie in bed. Grappig ze worden al zo snel zo groot. Kevin gaat zondag over naar een grote kamer met een bed. Spannend haha aangezien hij bij veranderingen zo heftig reageert. Al kan hij wel in ledikant blijven eventueel tot de baby 6 maand is. Dan is hij ruim 2,5

PrinsesBo schreef:

Jij reageert alleen op dit onderwerp omdat ik zei over dat haakje.
Ik probeerder nog een oplossing te verzinnen.
Jij kwam hier alleen om een relletje te schoppen heb ik het idee.

Sorry hoor, maar moet je kijken hoe jij op haar reageerde..