aanrijding en verzekering

Mijn man heeft zojuist een aanrijding gehad met zijn bus op de snelweg. Zijn collega reed in zijn bus, hij zat erbij. Waarschijnlijk is hij in slaap gevallen en met de voorkant een andere auto geraakt. Hij heeft vooraan behoorlijk wat schade, koplamp is kapot, bumper kapot, motorkap vervormd en zijkant vervormd. De auto waar ze tegen aan hebben gezeten heeft ook alleen blikschade.

Nu hebben ze de verzekering gebeld. Hij is niet all-risk verzekerd (WA+), nu zegt de verzekering van mijn man dus dat de kosten voor reparatie van die andere auto van zijn verzekering af gaat (no claim korting gaat er dan dus af) en hij niks kan krijgen voor de reparatie van zijn bus, ondanks dat zij collega dus reed.

Klopt dit wel? Valt dit niet eerder onder aansprakelijkheidsverzekering van zijn collega ofzo?

Hij is toch WA verzekerd en niet All Risk? Dan moet je altijd de reparatie van je eigen auto uit eigen zak betalen en die van de ander wordt idd gedekt, tenzij het niet jouw schuld was (maar dat was het in dit geval dus wel).

Hoe het met de aansprakelijkheidsverzekering van collega zit weet ik niet, maar daar heeft jouw autoverzekering niets mee te schaften, dat moeten jullie onderling oplossen.

Volgens mij klopt dat wel. In principe maakt het niet uit wie er rijdt, er gelden gewoon dezelfde regels van je verzekering.

Wat de auto verzekering van je man zegt klopt, wellicht is het te verhalen op de wa verzekering van die collega

De door jullie afgesloten autoverzekering geldt gewoon voor een ieder die in jullie voertuig rijdt...in Engeland is het zo dat je jezelf moet verzekeren ipv het voertuig, maar in NL dus niet.

hmm.. dat is jammer, nu gaan wij een stap terug in de no-claim

maargoed, loon dus wel de moeite om het via zijn aansprakelijkheidsverzekering te proberen.

Rejoy. schreef:hmm.. dat is jammer, nu gaan wij een stap terug in de no-claim

maargoed, loon dus wel de moeite om het via zijn aansprakelijkheidsverzekering te proberen.

Of je betaald het gewoon uit eigen zak, dan ga je niets erop achteruit qua verzekering.

Rush schreef:

Rejoy. schreef:hmm.. dat is jammer, nu gaan wij een stap terug in de no-claim

maargoed, loon dus wel de moeite om het via zijn aansprakelijkheidsverzekering te proberen.

Of je betaald het gewoon uit eigen zak, dan ga je niets erop achteruit qua verzekering.

die andere auto is zo goed als total-loss denk ik, die kon niet meer rijden, dus ik verwacht dat dit wel veel gaat kosten en niet op gaat wegen tegen de no-claim die eraf gaat.

Nee helaas, dan zal dat niet opwegen tegen elkaar. Succes ermee!

is er niks met die collega te regelen? via zijn verzekering, hij reed namelijk.
Die collega heeft toch ook een verzekering, ik weet niet hoe dat precies heet maar stel dat ik wat stuk maak wat van jou is, een bal door de ruit bijv. dan betaalt mijn rekening jouw ruit dus dan kan dat toch ook gelden voor de auto?

kwak schreef:is er niks met die collega te regelen? via zijn verzekering, hij reed namelijk.
Die collega heeft toch ook een verzekering, ik weet niet hoe dat precies heet maar stel dat ik wat stuk maak wat van jou is, een bal door de ruit bijv. dan betaalt mijn rekening jouw ruit dus dan kan dat toch ook gelden voor de auto?

je bedoelt aansprakelijkheidsverzekering denk ik? Dat gaan ze uitzoeken of het op die manier te regelen is. Dan gaat het vooral om de schade aan de bus, de no-claim die er nu af is heb je gewoon pech mee denk ik.