Waarom zijn ongezonde dingen eigenlijk niet gewoon verboden?

Hier dacht ik net ineens aan.. Als ongezonde dingen (E-nummers, ongezonde vetten etc.) zo slecht voor ons zijn, waarom wordt het dan niet verboden? Overgewicht heeft zoveel consequenties voor ons lichaam, iedereen wilt gezond leven/afvallen tegenwoordig...

Uit economische overwegingen gok ik?

En ik hoeverre moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, das natuurlijk ook maar de vraag...

Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Minneke schreef:Uit economische overwegingen gok ik?

En ik hoeverre moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, das natuurlijk ook maar de vraag...

Ik denk ook dat het echt voor de economie is..
En je hebt gelijk hoor, mensen moeten zichzelf beschermen en keuzes maken.. Maar toch vroeg ik het me af. Er zijn tegenwoordig zoveel risico's bekend van overwicht, dat ik het bijna vreemd ga vinden dat het toch allemaal verkocht mag worden.

Alles met mate kan geen kwaad. Als persoon ben je zelf verantwoordelijk voor je lichaam, zou toch raar zijn als alles verboden moet worden, omdat mensen liever willen afvallen? Dat kunnen ze dan toch zelf kiezen ook?

Idd, in kleine mate zal het allemaal reuze meevallen. Daarnaast denk ik dat het steeds meer 'in' aan het worden is om dit soort dingen er niet meer in te stoppen. Bedrijven verzinnen tegenwoordig ook niet voor niets andere namen voor E-nummers. Ze zullen ook vast op zoek zijn naar alternatieven en zo de aandacht van de consument willen. Denk dat het allemaal wel los zal lopen, ik let niet eens op die E-nummers eigenlijk.

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he:nerd:)

Roza schreef:

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he)

Ik denk even mee: roken? .

Tuinstoel schreef:

Roza schreef:

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he)

Ik denk even mee: roken? .

Lekker! Met of zonder mate?

Tuinstoel schreef:

Roza schreef:

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he)

Ik denk even mee: roken? .

Iets wat ik zo'n 5 minuten geleden nog aan het doen was (a)

Ah, vandaar dat je hem niet noemde

Sommige dingen zijn wel echt bizar hoor: onder het mom van 'vezels' worden (bewerkte) houtsnippers aan brood toegevoegd. En 'ijzer' kan serieus bewerkt ijzer zijn. En dan de e-nummers inderdaad...

Ik zag laatst dat voor het McDonalds vlees in Amerika, vlees dat over de datum enzo is 'gereinigd' wordt met ammoniak (en nog iets, dat ik nu even kwijt ben). Vervolgens wordt dat 'vlees' vermengd met normaal vlees... Daar werd overigens bij vermeld dat dit in Europa waarschijnlijk niet het geval is, maar dat er in feite niemand is die dit controleert. Daar schrok ik ook wel van.

Minneke schreef:Sommige dingen zijn wel echt bizar hoor: onder het mom van 'vezels' worden (bewerkte) houtsnippers aan brood toegevoegd. En 'ijzer' kan serieus bewerkt ijzer zijn. En dan de e-nummers inderdaad...

Ik zag laatst dat voor het McDonalds vlees in Amerika, vlees dat over de datum enzo is 'gereinigd' wordt met ammoniak (en nog iets, dat ik nu even kwijt ben). Vervolgens wordt dat 'vlees' vermengd met normaal vlees... Daar werd overigens bij vermeld dat dit in Europa waarschijnlijk niet het geval is, maar dat er in feite niemand is die dit controleert. Daar schrok ik ook wel van.

Dat van die houtsnippers had ik idd al eens gehoord, wat schandalig eigenlijk. Zelfde geld voor de ijzers!

En bah.... Die hamburgers. Gad-ver-dam-me!!

Tuinstoel schreef:Ah, vandaar dat je hem niet noemde

Maar de ijzer die in voedingsmiddelen zit, hoort toch ook gewoon precies dezelfde ijzer (Fe) te zijn als waar bijvoorbeeld een stang van wordt gemaakt? Alleen hoort er in een voedingsmiddel wat minder te zitten. Maar het is gewoon dezelfde atoom, voor zover ik weet.

Tuinstoel schreef:

Roza schreef:

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he)

Ik denk even mee: roken? .

Aan roken verdiend de overheid geld. Bovendien: als er niet meer gerookt wordt, is er een aanzienlijke kans op stijging van de gemiddelde leeftijd. En dat kost weer teveel geld, denk aan aow ed.

http://www.foodwatch.nl/

Op deze site staan veel meer misleidingen te lezen.

Als het zo simpel was moesten we weer terug naar zelf verbouwen.

Ik begrijp als roker niet waarom roken niet verboden wordt.
Of nou ja, ik begrijp het wel. Er gaat veel geld in om en wanneer er geen legale markt meer is, komt er wel weer een illegale markt.
Ik denk dat er hoe dan ook slechte genotsmiddelen gebruikt blijven worden.

Ik verbaas me er steeds vaker over dat alcohol zo makkelijk verkrijgbaar is.

Darius schreef:

Tuinstoel schreef:

Roza schreef:

Tuinstoel schreef:Als je de dingen die je noemt maar met mate gebruikt, zijn ze helemaal niet zo ongezond. Mensen gebruiken ze echter in grote hoeveelheden en dan pas gaan aderen dichtslibben, de bloeddruk omhoog enzovoorts. Als ik elke dag een kilo rauwe wortels oppeuzelde zou dat ook vast nadelige gevolgen hebben voor mijn gezondheid.

Ik noem maar 2 dingen omdat ik even niet op de namen van andere ongezonde/slechte dingen kon komen (tis zaterdagavond he:nerd:)

Ik denk even mee: roken? .

Aan roken verdiend de overheid geld. Bovendien: als er niet meer gerookt wordt, is er een aanzienlijke kans op stijging van de gemiddelde leeftijd. En dat kost weer teveel geld, denk aan aow ed.

Ja zou het? Het kost toch ook gewoon harstikke veel geld: al die mensen die er ziek van worden? Iemand die longkanker oploopt en in het ziekenhuis belandt, dure chemo's moet, huishoudelijke hulp krijgt enzovoorts, dat lijkt me bakken met geld te kosten.