Zouden jullie zo'n foto op internet zetten?

Eucalypta schreef:Op welke manier schaad ik mijn kinderen dan precies?

Dus jij zou er totaal niet mee zitten als foto's van jou kinderen onderling uitgewisseld worden door pedofielen en zij zichzelf opg.eilen etc aan jouw kinderen?

AngelNyn schreef:

Eucalypta schreef:Op welke manier schaad ik mijn kinderen dan precies?

Dus jij zou er totaal niet mee zitten als foto's van jou kinderen onderling uitgewisseld worden door pedofielen en zij zichzelf opg.eilen etc aan jouw kinderen?

Dat is een andere vraag. Ik vroeg hoe ik mijn kinderen beschadigde. Of ik al dan niet ergens mee zit is een ander onderwerp.

Eucalypta schreef:

AngelNyn schreef:

Eucalypta schreef:Op welke manier schaad ik mijn kinderen dan precies?

Dus jij zou er totaal niet mee zitten als foto's van jou kinderen onderling uitgewisseld worden door pedofielen en zij zichzelf opg.eilen etc aan jouw kinderen?

Dat is een andere vraag. Ik vroeg god ik mijn kinderen beschadigde.

Je geeft zelf aan dat je je niet zou laten tegen houden door die gasten, en er niet eens over nadenkt etc etc.
" Mijn kind wordt niet beschadigd doordat een me andere kerel naar die foto kijkt."

Daarmee zeg je naar mijn idee ook dat het je niet zou uitmaken als het wél zou gebeuren.. Want als het je wel uit zou maken dan zou je dat risico ook niet eens nemen, want je weet dat die kans er wel degelijk is.

En door ze dat risico te laten lopen, daarmee schaad je in ieder geval de privacy van je kind!

Nee, ik snap ook niet dat Roompot die foto erop laat staan eigenlijk.

Overigens ben ik net als Euc. niet eens zozeer bang voor pedofielen.
De pedofiel die naar een foto van mijn kinderen kijkt, schaadt mijn kinderen niet.

Ik vind de foto gewoon veel te bloot en ik vind niet dat er naaktfoto's van iemand die niet wilsbekwaam is in het openbaar thuis horen.
Ik snap de grap van de ouders maar ik vind de pose niet oké, het geslacht dat net verborgen wordt en het jongetje net te groot ofzo.
Nogmaals ik snap met welk idee de foto is gemaakt maar het resultaat vind ik niet oké

Ik ben niet bezig met pedofielen. Wel met de privacy van mijn kind. Daarom zei ik al dat ik bloot privé vind. Maar dat heeft niets met pedofielen te maken. Daar houd ik me gewoon niet mee bezig.

Ik vind het echt belachelijk ver gaan dat mensen hier durven te beweren dat Eucalypta haar kinderen bewust zou laten schaden door de mening die ze vertegenwoordigt. Overdrijven is ook een vak.

Zusje schreef:Nee, ik snap ook niet dat Roompot die foto erop laat staan eigenlijk.

De foto mag officieel volgens de regels van Facebook ook niet..

Sunprincess schreef:Overigens ben ik net als Euc. niet eens zozeer bang voor pedofielen.
De pedofiel die naar een foto van mijn kinderen kijkt, schaadt mijn kinderen niet.

Ik vind de foto gewoon veel te bloot en ik vind niet dat er naaktfoto's van iemand die niet wilsbekwaam is in het openbaar thuis horen.
Ik snap de grap van de ouders maar ik vind de pose niet oké, het geslacht dat net verborgen wordt en het jongetje net te groot ofzo.
Nogmaals ik snap met welk idee de foto is gemaakt maar het resultaat vind ik niet oké

Mee eens.

AngelNyn schreef:

Zusje schreef:Nee, ik snap ook niet dat Roompot die foto erop laat staan eigenlijk.

De foto mag officieel volgens de regels van Facebook ook niet..

Ik snap dat ook niet, maar misschien hebben ze hem nog niet gezien?

Charlie schreef:Ik vind het echt belachelijk ver gaan dat mensen hier durven te beweren dat Eucalypta haar kinderen bewust zou laten schaden door de mening die ze vertegenwoordigt. Overdrijven is ook een vak.

Thanks.

Vind ik ook wel vrij bizar. Ik zet ze niet op marktplaats ofzo.

Ik vind gewoon de hele pedofielenhysterie een beetje ver gaan. Het wordt soms zo uit z'n verband gerukt en verdraaid en héél groot gemaakt. Tuurlijk moet je op je hoede zijn, maar wees dan op je hoede voor de júiste dingen en ga niet bang worden voor internet of mannen die kinderen ontvoeren vanaf een kinderdagverblijf ofzo. Dat is zó onwaarschijnlijk.

Wees alert op je kind, de signalen die je kínd afgeeft, dát is belangrijk. Niet of er al dan niet enge mannen op het internet zitten. Dat weet je niet. Daarbij weet je ook niet waar die naar zoeken én je hebt er feitelijk 'geen last' van, in de zin van dat je er niets van merkt. En já je moet op de privacy van je kind letten, maar toch niet vanwege pedofielen? Gewoon omdat bloot niet op het internet hoort, omdat dat privé is.

Maar overal altijd maar rekening houden met pedofielen, dat vind ik doorgeschoten en onterechte angst.

Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

Eucalypta schreef:

Charlie schreef:Ik vind het echt belachelijk ver gaan dat mensen hier durven te beweren dat Eucalypta haar kinderen bewust zou laten schaden door de mening die ze vertegenwoordigt. Overdrijven is ook een vak.

Thanks.

Vind ik ook wel vrij bizar. Ik zet ze niet op marktplaats ofzo.

Ik vind gewoon de hele pedofielenhysterie een beetje ver gaan. Het wordt soms zo uit z'n verband gerukt en verdraaid en héél groot gemaakt. Tuurlijk moet je op je hoede zijn, maar wees dan op je hoede voor de júiste dingen en ga niet bang worden voor internet of mannen die kinderen ontvoeren vanaf een kinderdagverblijf ofzo. Dat is zó onwaarschijnlijk.

Wees alert op je kind, de signalen die je kínd afgeeft, dát is belangrijk. Niet of er al dan niet enge mannen op het internet zitten. Dat weet je niet. Daarbij weet je ook niet waar die naar zoeken én je hebt er feitelijk 'geen last' van, in de zin van dat je er niets van merkt. En já je moet op de privacy van je kind letten, maar toch niet vanwege pedofielen? Gewoon omdat bloot niet op het internet hoort, omdat dat privé is.

Maar overal altijd maar rekening houden met pedofielen, dat vind ik doorgeschoten en onterechte angst.

Hoezo is het waarheid dan dat het niet op internet hoort? Als een moeder dat wel vind, dat plaatst ze het. Maar dan kan iedereen ermee doen wat hij wil. Dus dan gaat het plaatsen naar mijn mening wel om wat andere ermee kunnen.

Zusje schreef:Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

+1. Zie op het werk te veel voorbij komen om hier heel naïef over na te kunnen denken dat er niks mee gebeurd.

Monte schreef:

Eucalypta schreef:

Charlie schreef:Ik vind het echt belachelijk ver gaan dat mensen hier durven te beweren dat Eucalypta haar kinderen bewust zou laten schaden door de mening die ze vertegenwoordigt. Overdrijven is ook een vak.

Thanks.

Vind ik ook wel vrij bizar. Ik zet ze niet op marktplaats ofzo.

Ik vind gewoon de hele pedofielenhysterie een beetje ver gaan. Het wordt soms zo uit z'n verband gerukt en verdraaid en héél groot gemaakt. Tuurlijk moet je op je hoede zijn, maar wees dan op je hoede voor de júiste dingen en ga niet bang worden voor internet of mannen die kinderen ontvoeren vanaf een kinderdagverblijf ofzo. Dat is zó onwaarschijnlijk.

Wees alert op je kind, de signalen die je kínd afgeeft, dát is belangrijk. Niet of er al dan niet enge mannen op het internet zitten. Dat weet je niet. Daarbij weet je ook niet waar die naar zoeken én je hebt er feitelijk 'geen last' van, in de zin van dat je er niets van merkt. En já je moet op de privacy van je kind letten, maar toch niet vanwege pedofielen? Gewoon omdat bloot niet op het internet hoort, omdat dat privé is.

Maar overal altijd maar rekening houden met pedofielen, dat vind ik doorgeschoten en onterechte angst.

Hoezo is het waarheid dan dat het niet op internet hoort? Als een moeder dat wel vind, dat plaatst ze het. Maar dan kan iedereen ermee doen wat hij wil. Dus dan gaat het plaatsen naar mijn mening wel om wat andere ermee kunnen.

Dat is mijn mening. Dus ik zou het niet doen. Mij was die foto eerlijk gezegd niet opgevallen overigens. Ik zie gewoon een jongetje bij een boom. Klaar. Had ik geen seconde over doorgedacht of een mening over gehad. Zelf zou ik het niet doen, net als dat ik mijn kinderen zwemkleding aantrok, hoe jong ze ook zijn, maar ik vind niet van blote kindertjes op het strand en het valt me ook niet op.

Maar voor mezelf vind ik gewoon dat bloot niet op internet hoort, ook niet bij kinderen.

Yoyo schreef:

Zusje schreef:Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

+1. Zie op het werk te veel voorbij komen om hier heel naïef over na te kunnen denken dat er niks mee gebeurd.

Wat zie je dan voorbijkomen? Kinderporno gaat wel wat verder dan halfblote of blote kindjes.

Eucalypta schreef:

Yoyo schreef:

Zusje schreef:Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

+1. Zie op het werk te veel voorbij komen om hier heel naïef over na te kunnen denken dat er niks mee gebeurd.

Wat zie je dan voorbijkomen? Kinderporno gaat wel wat verder dan halfblote of blote kindjes.

Kinderporno

Yoyo schreef:

Eucalypta schreef:

Yoyo schreef:

Zusje schreef:Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

+1. Zie op het werk te veel voorbij komen om hier heel naïef over na te kunnen denken dat er niks mee gebeurd.

Wat zie je dan voorbijkomen? Kinderporno gaat wel wat verder dan halfblote of blote kindjes.

Kinderporno

Maar dat heeft toch niets met blote vakantiekiekjes te maken?

Eucalypta schreef:

Yoyo schreef:

Zusje schreef:Mijn mening is idd ook meer vanwege de privacy van het kind en al helemaal omdat het bloot is. Daarnaast ook wel een stukje angst voor vieze mannetjes maar dat komt meer op de tweede plaats.

+1. Zie op het werk te veel voorbij komen om hier heel naïef over na te kunnen denken dat er niks mee gebeurd.

Wat zie je dan voorbijkomen? Kinderporno gaat wel wat verder dan halfblote of blote kindjes.

Ik vind het nogal kortzichtig om mensen meteen als naief te bestempelen. Dat komt nogal hooghartig. Er zijn ook mensen die bewust hun leven niet wensen aan te passen omdat er idioten bestaan. Niks naiefs aan, eerder van jou na zo'n aanname.

Naief? Had ik al gemeld dat ik onder mijn clienten ook veroordeelde pedofielen had? En dat ik dus precies weet hoe gruwelijk dat is? Maar daar ga je toch niet je hele leven door laten leiden?

Ik let op mijn kinderen, zorg goed voor ze, als er iets is dan merk ik dat hopelijk. Maar ik hou me écht niet zo bezig met enge mannen in bosjes. Ja, ik leer ze dat ze altijd eerst naar mij toe moeten komen als ze met iemand meegaan, of ze diegene nou kennen of niet. Niet eens zozeer voor enge mannen, maar ik wil weten waar ze zijn, ook als ze bij een vriendje gaan spelen. En ik leer ze dat bloot thuis kan, maar daarbuiten niet. Niet vanwege enge mannen, maar vanwege in mijn ogen algemeen fatsoen en privacy. Ik leer ze dat er grenzen zijn en hoe ze die kunnen aangeven. Niet met het oog op enge mannen, maar ook gewoon met vriendjes en vriendinnetjes. Lijkt me heel normaal toch? Maar ik ga ze níet waarschuwen voor pedo's. Gewoon omdat dat niet zo relevant is en ik ze niet bang ga maken voor 'kinderlokkers'.

Nee ik zou zo'n foto nooit insturen, zulke foto's hoeven van mij echt niet op internet te staan.

ik zou het een mooie foto vinden voor in het prive plakboek...

Charlie schreef:Ik vind het echt belachelijk ver gaan dat mensen hier durven te beweren dat Eucalypta haar kinderen bewust zou laten schaden door de mening die ze vertegenwoordigt. Overdrijven is ook een vak.

Heel erg eens. Fijn als je het niet met haar eens bent, maar ik vind sommige reacties echt respectloos.

Wow, nee, dit zou ik echt niet plaatsen. Misschien zouden mijn dochters dat later wel als heel vervelend ervaren.

Ik vind t opzich een mooie foto maar zou hem nooit op internet zetten, niet vanwege pedo's maar meer omdat ik zelf ook niet zou willen dat er zo'n foto van mij openbaar zou staan.

Ik heb totaal geen verstand van pedo's maar ik heb zo'n vermoeden dat t vaak niet eens uitmaakt of een kindje dan net wel of niet die zwembroek of kleding aan heeft...met fantasie zullen ze ook wel een heel eind komen..

En vanuit dat oogpunt bekeken vind ik eigenlijk de mensen die geen 'blote' foto's van hun kinderen plaatsen vanwege pedo's, maar met 'gewone' foto's geen probleem hebben nog wel het naïefst van allemaal.

Maar ook daarbij geldt, daar heb je zelf totaal geen last van, wat niet weet wat niet deert...(en ga dit nu niet zo opvatten dat het mij niks zou kunnen schelen als er een vies mannetje met zichzelf bezig is terwijl hij aan onze kleine lieve schattige T. denkt, want dat zou ik echt afschuwelijk vinden, maar als je er niks vanaf weet kún je er niks van vinden en schaadt t dus ook niet).

Hoop dat duidelijk is hoe en wat ik bedoel...