Verplichte anticonceptie

Rejoy. schreef:heeft iemand de aflevering van Zembla gezien over verplichte anticonceptie? Vond het een hele heftige aflevering:

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=61493&tx_ttnews[backPid]=1974&cHash=28af188fcf5ba56e0d444ef9c685b491

Inderdaad een heftige aflevering! Een aanrader om te kijken.
Vond het wel goed wat iemand zei. Heeft iemand het recht op een kind of moet je het niet geboren kind niet nu al beschermen tegen zijn ouders.

Deze maatregel gaat toch niet over prostituees of over mensen die een kind gebruiken voor urgentie/alimentatie? Vooral dat laatste lijkt me heel moeilijk te controleren, al ga ik er wel vanuit dat je dan een steekje los hebt ;-)

Baas over eigen lichaam lijkt me wel belangrijk, ware het niet dat die persoon vervolgens ook 'baas' is over een baby. Als je aantoonbaar niet voor jezelf kunt zorgen, dan dus ook niet voor een baby.

Supertalentje schreef:Deze maatregel gaat toch niet over prostituees of over mensen die een kind gebruiken voor urgentie/alimentatie? Vooral dat laatste lijkt me heel moeilijk te controleren, al ga ik er wel vanuit dat je dan een steekje los hebt ;-)

Baas over eigen lichaam lijkt me wel belangrijk, ware het niet dat die persoon vervolgens ook 'baas' is over een baby. Als je aantoonbaar niet voor jezelf kunt zorgen, dan dus ook niet voor een baby.

maar hoe zit dat in de zwangerschap dan? Als iemand niet voor zichzelf kan zorgen en rookt, drinkt of drugs gebruikt in de zwangerschap, dan wordt het kindje levenslang beschadigd.

Lorna mercedez schreef:En waar is de man in dit verhaal?

Dat vroeg ik me dus ook af.
Ik vind het wel een goede zaak, mits het echt gaat om 'ernstig'. Maar dan vind ik wel dat er ook iets gedaan moet worden aan de man. Geen idee wat natuurlijk, maar ik vind dat er anders scheve verhoudingen ontstaan.

Rejoy. schreef:

Supertalentje schreef:Deze maatregel gaat toch niet over prostituees of over mensen die een kind gebruiken voor urgentie/alimentatie? Vooral dat laatste lijkt me heel moeilijk te controleren, al ga ik er wel vanuit dat je dan een steekje los hebt ;-)

Baas over eigen lichaam lijkt me wel belangrijk, ware het niet dat die persoon vervolgens ook 'baas' is over een baby. Als je aantoonbaar niet voor jezelf kunt zorgen, dan dus ook niet voor een baby.

maar hoe zit dat in de zwangerschap dan? Als iemand niet voor zichzelf kan zorgen en rookt, drinkt of drugs gebruikt in de zwangerschap, dan wordt het kindje levenslang beschadigd.

Maar waar leg je die grens? Zolang een kind in de buik van de moeder zit is de moeder de baas. Of ze nu wil roken, drinken, drugs gebruiken of abortus wil plegen, met een breinaald aan de gang wil of zichzelf van de trap wil gooien. Mag allemaal, is niet eens strafbaar ook geloof ik. (al weet ik dat niet zeker eigenlijk, juridisch gezien, er is wel eens iemand veroordeeld voor moord op een ongeboren kind, maar dat was omdat hij de zwangere moeder doodgestoken had)

Ik vind het een lastige discussie, helemaal omdat het bepalen van die grenzen zo moeilijk zijn. Eigenlijk vind ik dat een moeder die flink doordrinkt, -rookt of drugs gebruikt in de zwangerschap het kind aan ook het mishandelen is. Moet je kinderen niet beschermen tegen dit soort ouders? Ja, dat moet, zou ik zeggen, maar waar leg je de grens. Een moeder mag nu volgens het filmpje vanaf de 24e zwangerschapsweek opgesloten worden, maar de beschadiging ontstaat vaak al in de eerste weken omdat dan alle neurale systemen worden aangelegd.