Hoogte alimentatie

litllejoy schreef:

Nucia schreef:Zou een erfenis ook meetellen bij zijn inkomen?

Nee, dit telt niet mee met je inkomen maar met de totale waarde die hij heeft heeft (spaarrekeningen etc.)

Of je er recht op hebt ligt er aan hoe de persoon (die is overleden) dit in zijn testament heeft beschreven. Mijn ouders liggen in scheiding en mijn vader heeft toen zijn vader overleed een erfenis gehad. Nu heeft mijn opa dus in zijn testament beschreven, dat mochten zijn zoon en schoondochter (mijn ouders dus) scheiden, dan kan mijn moeder geen aanspraak maken op dit deel.
Had hij dit niet beschreven, had ze er wel recht op gehad (de helft natuurlijk). Als je geregistreerd partnerschap hebt en jullie hebben hier afspraken over gemaakt (op papier) dan gelden de voorwaarden die zijn afgesproken mits er niks in het testament van de overledene staat.

Dat je als (ex-)partner geen aanspraak kunt maken op de helft van een erfenis is natuurlijk wel iets anders dan dat het al dan niet meetelt voor de kinderalimentatie.

Ik had ook te maken met zo'n lambal en toen ik uiteindelijk besloten had toch wel echt alimentatie te willen, heb ik dat via de rechter gespeeld. Heb een fijne advocaat gezocht en dat gaat dat allemaal vanzelf. Ik raad je dat echt aan. Dan staat het tenminste zwart op wit dat hij dat MOET betalen.

Ik weet niet hoe het met je inkomen zit, maar mijn moeder had ook weinig inkomen en die heeft bij haar scheiding een advocaat van onvermogen gehad. Kwam er op neer dat ze echt super weinig heeft moeten betalen omdat ze dat niet kon. Ik weet alleen niet hoe dat tegenwoordig is want bij haar is het al 8 jaar geleden.
Wel heel erg vervelend dat het zo gaat zeg!

Puggle schreef:Ik weet niet hoe het met je inkomen zit, maar mijn moeder had ook weinig inkomen en die heeft bij haar scheiding een advocaat van onvermogen gehad. Kwam er op neer dat ze echt super weinig heeft moeten betalen omdat ze dat niet kon. Ik weet alleen niet hoe dat tegenwoordig is want bij haar is het al 8 jaar geleden.
Wel heel erg vervelend dat het zo gaat zeg!

Dat is nu nog steeds. Bij gefinancierde rechtsbisjtand is de laagste eigen bijdrage momenteel 127 euro en dan komt daar nog een griffierecht van 73 bij. Meer hoef je dan niet te betalen, op misschien een paar uittreksels van ongeveer 11 euro per stuk na.

De inkomensnormen staan op http://www.rvr.org/nl/subhome_rz/rechtsbijstandverlener,Inkomensgrenzen.html

Daar kun je zien welke eigen bijdrage je eventueel zou moeten betalen. Griffierecht is standaard 73 euro, mits je voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking komt.

Oh nog vergeten te melden. Als je via het juridisch loket een doorverwijzing vraag naar een advocaat, dan krijg je een formuliertje mee, waarmee je ook nog eens 50 euro korting op de eigen bijdrage krijgt. Scheelt toch weer

Je kunt je ook wenden tot een advocaat met een verzoek om gefinancierde rechtsbijstand. Ja, dat kost je nu wel veertig euro per uur, maar feit is dat je die alimentatie nodig hebt. Gezien de leeftijd van je kind nog heel wat jaren ook.

Dank jullie wel voor het meedenken. Ik word eind van de middag teruggebeld door een advocaat van het advocatenkantoor in mijn woonplaats.

Edit: dat over die erfenis ging niet over mijn deel daarin, ik hoef niet eens de helft van die erfenis. Ik vroeg me alleen af of het meetelde voor de kinderalimentatie.

Nucia schreef:Dank jullie wel voor het meedenken. Ik word eind van de middag teruggebeld door een advocaat van het advocatenkantoor in mijn woonplaats.

goedzo!

Kerel schreef:Je kunt je ook wenden tot een advocaat met een verzoek om gefinancierde rechtsbijstand. Ja, dat kost je nu wel veertig euro per uur, maar feit is dat je die alimentatie nodig hebt. Gezien de leeftijd van je kind nog heel wat jaren ook.

gefinancierde rechtsbijstand kost je 40 euro per uur? dat is niet waar hoor. je betaalt alleen een eigen bijdrage waarvan de hoogte afhankelijk is van je inkomen. dus geen uurtarief!

Ik weet niet of het al benoemd is maar ik heb ook een advocaat en kan het niet betalen. Ik heb een advocaat voor onvermogen gekregen. Ze kijken naar je jaar inkomen van 2 jaar geleden (alleen dat van jou) en op basis daarvan stellen ze vast of je het kan betalen ja of nee. De grens ligt best hoog want in 2009 had ik een inkomen van 24250 euro. En ik heb 150 euro voor de advocaat betaald de rest word vergoed.

Alimentatie gaat via de kinderrechter en hij is ten alle tijde verplicht zijn financiële inkomen open te geven net als dat jij dat ook verplicht bent.

Hebben jullie co ouderschap ? Of heb jij grotendeels de zorg over je kind ?

Als je meer wilt weten mag je me een pm sturen. Ik zit nu namelijk in hetzelfde schuitje ben alleen iets verder nu dan jou.

Succes ermee !

Stella: ik stuur je wel even een PM!

Nucia schreef:Stella: ik stuur je wel even een PM!

Prima !!

[quote="Stella_"]Ik weet niet of het al benoemd is maar ik heb ook een advocaat en kan het niet betalen. Ik heb een advocaat voor onvermogen gekregen. Ze kijken naar je jaar inkomen van 2 jaar geleden (alleen dat van jou) en op basis daarvan stellen ze vast of je het kan betalen ja of nee. De grens ligt best hoog want in 2009 had ik een inkomen van 24250 euro. En ik heb 150 euro voor de advocaat betaald de rest word vergoed.

quote]

ze kijken inderdaad naar je inkomen in 2010. maar mocht dat veel hoger liggen dan je inkomen op dit moment, dan kun je altijd (met hulp van je advocaat) een verzoek tot peiljaarverlegging doen en dan kijken ze naar je inkomen dit jaar. Het zou namelijk erg lullig zijn als je in 2010 nog een hoog inkomen had en nu bv werkloos bent of veel minder werkt en daardoor minder inkomen hebt.

Gaat het om kinder- of partneralimentatie? dat maak ook nogal verschil.

Kinderalimentatie.

Ok. Dan hangt het ook nog af van hoeveel dagen hij zijn kind zelf verzorgt. Als je een co-ouderschap hebt hoeft hij niets te betalen bijv. Heb je een omgangsregeling?

Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Ik zou zoiets hebben van als hij niet voor zijn kind wilt zorgen oke dan hoeft hij geen omgangsregeling ook. Als hij financiel niet voor ons kind wilt zorgen hoeft het helemaal niet meer voor mij.

Mijn moeder heeft namelijk hetzelfde probleem met mijn vader en mijn zusje. Ze is al 6 jaar bezig en heeft al zoveel rechtzaken gewonnen maar krijg nog steeds geen geld. Mijn vader weigert gewoon te betalen. Ze heeft er ook een bureau opgezet en in het begin werkte dat maar nu niet meer. Dus als hij echt niet wilt betalen dan doet hij het niet.

Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Vooral nu ik zie dat me moeder eronder doorgaat door alle rechtzaken.

Travel-Addict, ik snap wat je bedoeld, maar dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Het is ook zijn kind, dus hij moet gewoon meebetalen. Dus ik zou het er zeker niet bij laten zitten en ervoor gaan, dan heb je het in ieder geval geprobeerd!

Travel-Addict schreef:Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Ik zou zoiets hebben van als hij niet voor zijn kind wilt zorgen oke dan hoeft hij geen omgangsregeling ook. Als hij financiel niet voor ons kind wilt zorgen hoeft het helemaal niet meer voor mij.

Mijn moeder heeft namelijk hetzelfde probleem met mijn vader en mijn zusje. Ze is al 6 jaar bezig en heeft al zoveel rechtzaken gewonnen maar krijg nog steeds geen geld. Mijn vader weigert gewoon te betalen. Ze heeft er ook een bureau opgezet en in het begin werkte dat maar nu niet meer. Dus als hij echt niet wilt betalen dan doet hij het niet.

Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Vooral nu ik zie dat me moeder eronder doorgaat door alle rechtzaken.

Nouja, ik heb geen zin om later naar mijn hoofd geslingerd te krijgen dat ik zijn vader bij hem heb weggehouden. Een omgangsregeling hebben we al en we hebben geen co-ouderschap. Hij gaat om het weekend naar zijn vader. En het is niet zo dat hij niet voor zijn kind wil zorgen, hij vindt gewoon dat ik niks te maken heb met zijn inkomen. Ik vind het geen verspilde moeite, voor een advocaat moet hij gewoon verplicht zijn inkomensgegevens afstaan dus dan kan hij dat niet meer weigeren.

Jammer dat het zo moeilijk moet Nucia. Je krijgt wel een prachthuisje zeg, echt super leuk.

Pippa schreef:Jammer dat het zo moeilijk moet Nucia. Je krijgt wel een prachthuisje zeg, echt super leuk.

Dankjewel, vooral die tv is mooi he

Ja, en ja, dat het zo moeilijk moet, ach, hebben we dat ook weer gehad. Ik kom alleen maar achter nieuwe dingen waarvan ik echt zo sta te kijken...

Nucia schreef:

Travel-Addict schreef:Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Ik zou zoiets hebben van als hij niet voor zijn kind wilt zorgen oke dan hoeft hij geen omgangsregeling ook. Als hij financiel niet voor ons kind wilt zorgen hoeft het helemaal niet meer voor mij.

Mijn moeder heeft namelijk hetzelfde probleem met mijn vader en mijn zusje. Ze is al 6 jaar bezig en heeft al zoveel rechtzaken gewonnen maar krijg nog steeds geen geld. Mijn vader weigert gewoon te betalen. Ze heeft er ook een bureau opgezet en in het begin werkte dat maar nu niet meer. Dus als hij echt niet wilt betalen dan doet hij het niet.

Ikzelf zou het verspilde moeite vinden. Vooral nu ik zie dat me moeder eronder doorgaat door alle rechtzaken.

Nouja, ik heb geen zin om later naar mijn hoofd geslingerd te krijgen dat ik zijn vader bij hem heb weggehouden. Een omgangsregeling hebben we al en we hebben geen co-ouderschap. Hij gaat om het weekend naar zijn vader. En het is niet zo dat hij niet voor zijn kind wil zorgen, hij vindt gewoon dat ik niks te maken heb met zijn inkomen. Ik vind het geen verspilde moeite, voor een advocaat moet hij gewoon verplicht zijn inkomensgegevens afstaan dus dan kan hij dat niet meer weigeren.

Tja maar dat heeft hij dan toch aan zichzelf te danken? Hij wilt toch niet meebetalen? Het is toch ook zijn kind?

En ja hij moet zijn inkomengegevens afstaan maar als hij na de rechtszaak niet wilt betalen dan doet hij dat niet. En dan is het wel verspilde moeite.

Nucia schreef:

Pippa schreef:Jammer dat het zo moeilijk moet Nucia. Je krijgt wel een prachthuisje zeg, echt super leuk.

Dankjewel, vooral die tv is mooi he

Ja, en ja, dat het zo moeilijk moet, ach, hebben we dat ook weer gehad. Ik kom alleen maar achter nieuwe dingen waarvan ik echt zo sta te kijken...

Haha inderdaad, die doet het hem natuurlijk nu! Nee ik denk dat jouw lieve zoontje het mooiste bezit is, wat een schat.

Travel-addict, allimentatie is geen kijkgeld. Dat een vader niet betaalt (hoe achterlijk ook) wil niet zeggen dat hij zijn kind niet mag zien. Zo'n kind heeft meer aan een goede band met beide ouders dan dat er maandelijks allimentatie betaald wordt.



Nucia, achterlijk dat hij zijn inkomen niet wil laten weten, maar hij is er niet toe verplicht. Als het via een advocaat gaat is hij het inderdaad wel verplicht en hij zal ook verplicht worden te betalen. En dat innen van die allimentatie, daar zijn weer instanties voor, als iemand echt achterstanden heeft. Alleen in het geval van 'kale kip' wordt het lastig, of als iemand allerlei trucs uithaalt om zijn inkomen lager te laten lijken.

Ik hoop voor je dat het gewoon lukt.

Eucalypta schreef:Travel-addict, allimentatie is geen kijkgeld. Dat een vader niet betaalt (hoe achterlijk ook) wil niet zeggen dat hij zijn kind niet mag zien. Zo'n kind heeft meer aan een goede band met beide ouders dan dat er maandelijks allimentatie betaald wordt.



Nucia, achterlijk dat hij zijn inkomen niet wil laten weten, maar hij is er niet toe verplicht. Als het via een advocaat gaat is hij het inderdaad wel verplicht en hij zal ook verplicht worden te betalen. En dat innen van die allimentatie, daar zijn weer instanties voor, als iemand echt achterstanden heeft. Alleen in het geval van 'kale kip' wordt het lastig, of als iemand allerlei trucs uithaalt om zijn inkomen lager te laten lijken.

Ik hoop voor je dat het gewoon lukt.

Euc, ik weet dat hij er niet toe verplicht is om zijn inkomen aan mij te laten weten, maar kom op, we hebben zoveel gedeeld samen en dan kan dit er niet eens af? Zijn vorige inkomen wist ik ook bij zijn vorige baan, zo spannend is het niet. Gelukkig is het geen kale kip dus ik kan er gewoon lekker van plukken.