Hoe vertel je de politie...

Dat je niet kan deelnemen aan een alcoholcontrole... Omdat je nieuwe longen nodig hebt...

Echt, ik snap dat die mensen ook maar gewoon hun werk doen, maar ik heb nog niet eerder meegemaakt dat oom agent dacht dat ik hem in de maling nam! Ik mocht gewoon bijna naar het ziekenhuis om bloed te laten prikken (ivm Pac, dit kan niet op het bureau)
Ik zat in mijn huiskloffie en mijn minst charmante schoenen, dus ik scheet al peentjes haha!
Afijn, na veel heen en weer overleg, rook die of ik alcohol ophad (Gelukkig voor hem had ik geen knoflook op! ) En mocht weer gaan.

Oke, nieuwe longen is wel de ultieme smoes natuurlijk

Huh, waarom kon je niet blazen dan?

Zorgen dat je een doktersverklaring bij je hebt?

Ik zou ook niet iedereen geloven die dat zegt, helemaal niet zonder doktersverklaring.

Ik snap het niet.. ?

Jolee schreef:Huh, waarom kon je niet blazen dan?

Dat staat in de eerste zin Omdat ik nieuwe longen nodig heb.

May schreef:Zorgen dat je een doktersverklaring bij je hebt?

Heb dat al eens aangekaart bij de dokter, maar die antwoord: "Dat kan ik je niet geven, het is niet rechtsgeldig, en de politie KAN dat als vrijbrief zien..."

Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

O, wel! Ik dacht omdat je daarna zei dat het de ultieme smoes was...maar ik begreep 'm verkeerd.

Jolee schreef:O, wel! Ik dacht omdat je daarna zei dat het de ultieme smoes was...maar ik begreep 'm verkeerd.

+1

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee maar dan heb je in elk geval niet de discussie dat je echt niet kan blazen, en dan kun je meteen zorgen dat het op een andere aangetoond wordt. Via bloedonderzoek ofzo?

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee, maar laat wel zien dat het geen smoes is. Uiteraard moet je dan nog mee voor onderzoek, en terecht, maar heb je niet die discussie.

Suus468 schreef:
Heb dat al eens aangekaart bij de dokter, maar die antwoord: "Dat kan ik je niet geven, het is niet rechtsgeldig, en de politie KAN dat als vrijbrief zien..."

Dat vind ik wel raar van die huisarts. Ik bedoel, het gaat er met zo'n doktersverklaring niet om dat je dus nooit meer gecontroleerd hoeft te worden (en in jouw geval zal dat dus op een andere manier moeten), maar wel dat de politie je in elk geval gelooft en serieus neemt. Een doktersverklaring hoeft helemaal geen vrijbrief te zijn, maar puur een verklaring die zegt: 'Wat zij zegt is waar.'

Smikkell schreef:Nee, maar laat wel zien dat het geen smoes is. Uiteraard moet je dan nog mee voor onderzoek, en terecht, maar heb je niet die discussie.

Of niet, dat zal ook niet iedere keer hoeven. Deze keer hoefde het blijkbaar ook niet.

Nou, de TO roept ons wel een beetje op om dit ook als smoes te gebruiken, dus over een tijdje komt ze er helemaal niet meer mee weg, door haar eigen schuld

May schreef:

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee maar dan heb je in elk geval niet de discussie dat je echt niet kan blazen, en dan kun je meteen zorgen dat het op een andere aangetoond wordt. Via bloedonderzoek ofzo?

Nee dat is waar. Maar normaal heb ik ook geen discussie, omdat de meeste agenten het serieus nemen.
Ik vond het opzich ook niet erg, maar stond er gewoon van te kijken, omdat het de eerste keer was dat ze me niet geloofden.
Bloedonderzoek kan alleen in een aantal ziekenhuizen gebeuren, omdat ik een PAC heb, en die mogen alleen aangeprikt worden door gespecialiseerde verpleging.

Smikkell schreef:Nou, de TO roept ons wel een beetje op om dit ook als smoes te gebruiken, dus over een tijdje komt ze er helemaal niet meer mee weg, door haar eigen schuld

Haha, je mag de smoes zo overnemen van me hoor

Suus468 schreef:

May schreef:

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee maar dan heb je in elk geval niet de discussie dat je echt niet kan blazen, en dan kun je meteen zorgen dat het op een andere aangetoond wordt. Via bloedonderzoek ofzo?

Nee dat is waar. Maar normaal heb ik ook geen discussie, omdat de meeste agenten het serieus nemen.
Ik vond het opzich ook niet erg, maar stond er gewoon van te kijken, omdat het de eerste keer was dat ze me niet geloofden.
Bloedonderzoek kan alleen in een aantal ziekenhuizen gebeuren, omdat ik een PAC heb, en die mogen alleen aangeprikt worden door gespecialiseerde verpleging.

En daar heb je hopelijk wel iets voor op zak?

Suus468 schreef:

Smikkell schreef:Nou, de TO roept ons wel een beetje op om dit ook als smoes te gebruiken, dus over een tijdje komt ze er helemaal niet meer mee weg, door haar eigen schuld

Haha, je mag de smoes zo overnemen van me hoor

Smoes wel, aandoening liever niet
Maar als nu heel veel mensen die smoes gaan gebruiken, dan ben jij daar straks de dupe van.

Ik zou dat soort dingen, ziektes en ernstige aandoeningen en zo, echt nooit als smoes gebruiken.

Susan schreef:Ik zou dat soort dingen, ziektes en ernstige aandoeningen en zo, echt nooit als smoes gebruiken.

Ik mocht WILLEN dat het een smoes was...

Susan schreef:Ik zou dat soort dingen, ziektes en ernstige aandoeningen en zo, echt nooit als smoes gebruiken.

+1

Susan schreef:Ik zou dat soort dingen, ziektes en ernstige aandoeningen en zo, echt nooit als smoes gebruiken.

Jij niet maar genoeg doe het wel doen. Ziektes, begrafenissen..

Smikkell schreef:

Suus468 schreef:

May schreef:

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee maar dan heb je in elk geval niet de discussie dat je echt niet kan blazen, en dan kun je meteen zorgen dat het op een andere aangetoond wordt. Via bloedonderzoek ofzo?

Nee dat is waar. Maar normaal heb ik ook geen discussie, omdat de meeste agenten het serieus nemen.
Ik vond het opzich ook niet erg, maar stond er gewoon van te kijken, omdat het de eerste keer was dat ze me niet geloofden.
Bloedonderzoek kan alleen in een aantal ziekenhuizen gebeuren, omdat ik een PAC heb, en die mogen alleen aangeprikt worden door gespecialiseerde verpleging.

En daar heb je hopelijk wel iets voor op zak?

Die kun je gewoon laten zien, toch?

Maar je kunt dus niet blazen omdat je nieuwe longen nodig hebt? Hoe zit dat dan? En waarom heb je nieuwe longen nodig? En wat is zo'n PAC dinges?

Klinkt best heftig namelijk! En ik ben ook wel nieuwsgierig naar hoe of wat.. . Heb nog nooit van zoiets gehoord.

Dijn82 schreef:

Smikkell schreef:

Suus468 schreef:

May schreef:

Stofzuiger schreef:Een doktersverklaring dat je niet kan blazen zegt nog niet dat je niet gedronken hebt natuurlijk!

Nee maar dan heb je in elk geval niet de discussie dat je echt niet kan blazen, en dan kun je meteen zorgen dat het op een andere aangetoond wordt. Via bloedonderzoek ofzo?

Nee dat is waar. Maar normaal heb ik ook geen discussie, omdat de meeste agenten het serieus nemen.
Ik vond het opzich ook niet erg, maar stond er gewoon van te kijken, omdat het de eerste keer was dat ze me niet geloofden.
Bloedonderzoek kan alleen in een aantal ziekenhuizen gebeuren, omdat ik een PAC heb, en die mogen alleen aangeprikt worden door gespecialiseerde verpleging.

En daar heb je hopelijk wel iets voor op zak?

Die kun je gewoon laten zien, toch?

Denk niet dat agenten allemaal medische kennis hebben. Eenmaal in het ziekenhuis zullen ze inderdaad weten hoe er mee om te gaan en weten of ze dat wel of niet mogen aanprikken.